(28-03-2015, 03:20 PM)NickHop27 Wrote: Kun je ook andersom redeneren dat Rios de dubbel pakt tijdens de dominantie van Sampras?
Sampras was lang niet zo dominant als jij doet voorkomen.
Federer daarentegen wel. Maar het schijnt dat de omstandigheden dit en dat en zus en zo dat moeilijk maakten etc..
40% op een dubbel blijft een behoorlijk aandeel!
Djokovic wint dit toernooi gewoon. Noem nu eens spelers die meer dan 30% kans hebben dan?
Toch 5 jaar als nr 1 geëindigd, nr 2 op ranglijst langste op nr 1 en nr 2 qua GSs.
Blij dat je me met Federer bevestigt.
Uiteraard zit de rest daar ver achter. Heb Nadal als 2e favoriet met 10%.
Daarom zeg ik ook dat ie dik favoriet is.
Ik heb dus alleen te vaak meegemaakt dat er iets onverwachts gebeurde waardoor iemand niet 2x achter elkaar won. Miami is sowieso wel een toernooi waar vaak verrassingen te zien zijn.
Dus daarom heb ik hem niet, en ook omdat de alternatieven in mijn berekening niet onderdoen. Dat plus het risico maakte het voor mij een no go.
Maar ik kan er dus prima mee leven als ie easy wint straks, net als in IW, dan hoor je mij niet klagen.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello