29-05-2006, 07:15 PM
Genomico Wrote:Dat kan misschien wel zo zijn, maar toch vind ik het geen waardige nummer 1. Als ik hem nu zo zie spelen tegen Soderling, de nummer 50 van de wereld, zit hij de helft van de punten in de verdediging. Federer daarentegen zie je bijna alleen maar in de aanval. Het is toch veel mooier om een nummer 1 te hebben die op techniek bijna iedereen aan kan en altijd aanvalt dan eentje die het minste fouten maakt en het beste loopvermogen heeft? Dat laatste doet me denken aan de periode dat Hewitt op 1 stond; god, wat vond en vind ik dat een lelijke tennisser. Ik zeg niet dat Nadal lelijk speelt, maar hij speelt mij niet dominant genoeg voor een nummer 1. Dan zie ik toch liever Roger. En die zal het voorlopig ook nog wel even blijven.buurs Wrote:Ik ben eruit :razz:
Nadal zal in februari 2007 nummer 1 zijn van de wereld.
US open, Masters en AO heeft hij niets of bijna niets te verdedigen en dan zal hij Federer van de troon stoten.
Toch denk ik dat Federer en Nadal stuivertje zullen wisselen wat betreft de nummer 1 positie.
Beetje laat Buurs, dat zei ik in januari al. Maar ik ben blij dat ik nu niet de enige ben die dit denkt :wink:
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello