TMS Cincy

[_Tampie]

Nalbi pakt een hele lange game, nu gelijk doorstoten!

[_Tampie]

Lekker Nishi, samen met Simon en Cilic en in mindere mate Chardy mijn gokje van de week. Leek me toch beter zo gedoseerd wat te gokken dan om Federer of Djoko te nemen waar je eigenlijk weinig mee opschiet als ze het toernooi winnen en gewoon verliest als ze dat niet doen.

Dat ben ik dus niet met je eens, zeker niet in jouw positie. Deze toernooien zijn zo topzwaar dat je alleen echt flink inhaalt als je een winnaar hebt die vrijwel niemand heeft.

In een toernooi waarin het voor de hand ligt dat iedereen bv. Federer kiest, dan heb je gelijk. Dan kun je 1000 punten pakken door Djokovic te nemen voor hetzelfde geld, en bijvoorbeeld Fed 2R eruit vliegt. In dit geval vond ik het voor de hand liggen dat er toch veel voor een reeks halve gasten zou gaan en heb ik daar een paar voor de hand liggende gepasseerd (Baghdatis, Kohl, Haas, Roddick, Tipsa) en voor wat minder voor de hand liggende gegaan (Nishi, Simon, Cilic, Chardy). Al is dit natuurlijk arbitrair wat betreft het voor de hand liggend zijn. Simon en Chardy had ik wel verwacht als echte troeven, Simon kan hier in principe SF halen.

Stel dat ik Federer neem, en hij wint het toernooi maar anderen pakken voor dat geld al die halve gasten, dan win ik niet meer dan 300-400 punten.

[Ad Wim]

Lekker Nishi, samen met Simon en Cilic en in mindere mate Chardy mijn gokje van de week. Leek me toch beter zo gedoseerd wat te gokken dan om Federer of Djoko te nemen waar je eigenlijk weinig mee opschiet als ze het toernooi winnen en gewoon verliest als ze dat niet doen.

Dat ben ik dus niet met je eens, zeker niet in jouw positie. Deze toernooien zijn zo topzwaar dat je alleen echt flink inhaalt als je een winnaar hebt die vrijwel niemand heeft.

In een toernooi waarin het voor de hand ligt dat iedereen bv. Federer kiest, dan heb je gelijk. Dan kun je 1000 punten pakken door Djokovic te nemen voor hetzelfde geld, en bijvoorbeeld Fed 2R eruit vliegt. In dit geval vond ik het voor de hand liggen dat er toch veel voor een reeks halve gasten zou gaan en heb ik daar een paar voor de hand liggende gepasseerd (Baghdatis, Kohl, Haas, Roddick, Tipsa) en voor wat minder voor de hand liggende gegaan (Nishi, Simon, Cilic, Chardy). Al is dit natuurlijk arbitrair wat betreft het voor de hand liggend zijn. Simon en Chardy had ik wel verwacht als echte troeven, Simon kan hier in principe SF halen.

Stel dat ik Federer neem, en hij wint het toernooi maar anderen pakken voor dat geld al die halve gasten, dan win ik niet meer dan 300-400 punten.

Maar vorige week had je Djokovic kunnen hebben. Jij moest lachen dat mensen die hadden, maar ik vond het juist een mooie gok. Had je Djoko gehad en de jusite must-picks ernaast, had je bijna 1000 punten op me kunnen pakken.

Deze week was het lastiger, omdat ik denk dat het iets voorspelbaarder wordt, maar ook hier had je het verschil kunnen maken met een topper. Het is toch niet meer zo erg dat je flink kan verliezen als het misgaat?

Maar blijkbaar verschillen we daarover van mening. Ik vond het ook al opmerkelijk dat je Federer niet had op Wimbledon.

[buurs]

En nalbi mist nog maar even een mp

[Ad Wim]

Weer een TB, en weer een lomp begin.

---

Op 2-1 in de TB gewoon in punten 60-60, hoe close kan het zijn.

---

Klasse punt op 3-3, nu door!

[buurs]

Ha ha, wat een mazzel weer

[Ad Wim]

Hop, en de set. Eindelijk. Gaat waarschijnlijk nog maar om 35 punten gezien de lengte van deze pot, maar pak ze maar, Tommy.

[_Tampie]

Lekker Nishi, samen met Simon en Cilic en in mindere mate Chardy mijn gokje van de week. Leek me toch beter zo gedoseerd wat te gokken dan om Federer of Djoko te nemen waar je eigenlijk weinig mee opschiet als ze het toernooi winnen en gewoon verliest als ze dat niet doen.

Dat ben ik dus niet met je eens, zeker niet in jouw positie. Deze toernooien zijn zo topzwaar dat je alleen echt flink inhaalt als je een winnaar hebt die vrijwel niemand heeft.

In een toernooi waarin het voor de hand ligt dat iedereen bv. Federer kiest, dan heb je gelijk. Dan kun je 1000 punten pakken door Djokovic te nemen voor hetzelfde geld, en bijvoorbeeld Fed 2R eruit vliegt. In dit geval vond ik het voor de hand liggen dat er toch veel voor een reeks halve gasten zou gaan en heb ik daar een paar voor de hand liggende gepasseerd (Baghdatis, Kohl, Haas, Roddick, Tipsa) en voor wat minder voor de hand liggende gegaan (Nishi, Simon, Cilic, Chardy). Al is dit natuurlijk arbitrair wat betreft het voor de hand liggend zijn. Simon en Chardy had ik wel verwacht als echte troeven, Simon kan hier in principe SF halen.

Stel dat ik Federer neem, en hij wint het toernooi maar anderen pakken voor dat geld al die halve gasten, dan win ik niet meer dan 300-400 punten.

Maar vorige week had je Djokovic kunnen hebben. Jij moest lachen dat mensen die hadden, maar ik vond het juist een mooie gok. Had je Djoko gehad en de jusite must-picks ernaast, had je bijna 1000 punten op me kunnen pakken.

Deze week was het lastiger, omdat ik denk dat het iets voorspelbaarder wordt, maar ook hier had je het verschil kunnen maken met een topper. Het is toch niet meer zo erg dat je flink kan verliezen als het misgaat?

Maar blijkbaar verschillen we daarover van mening. Ik vond het ook al opmerkelijk dat je Federer niet had op Wimbledon.

Ik moest daar inderdaad om lachen, als je de juiste keuzes ernaast maakt kan je winnen, maar zie bijvoorbeeld Roffaboy die daarnaast best aardig kiest maar gewoon lager scoort dan bijvoorbeeld buurs zonder Djoko.

Op Wimbledon was ik voor de draw weg en heb ik opdracht gegeven voor Nadal te spelen, ik dacht dat dat een gok was maar gelukkig nam iedereen hem anders had ik nu 70e gestaan.

Deze week voelt het ook nog niet goed om een topper te spelen. Te grote kans op een flink verlies met een beperkte payoff als het goed loopt. US Open ben ik weer op vakantie.... Zit niet mee dit jaar, 3 vd 4 GS toernooien ben ik weg.

[Ad Wim]

Tja, als je een van de must-picks Gasquet er niet naast hebt, schiet het niet op natuurlijk.
Had ie die erbij gehad, had ie goud gehad.

Dat is misschien ook wat kort door de bocht, maar ik blijf erbij dat je alleen fors kunt inhalen met toppers in deze toernooien.

---

Haas maar weer een bp gemist in de 2e game.

---

Roddick-Chardy nu. Maakt eigenlijk niet heel veel uit, zolang de winnaar ook de volgende ronde maar wint. En met een onzekere Murray mag het dan liever Roddick zijn, die kan in zo'n toernooi nog wel diep komen. Hopelijk heeft ie z'n Atlanta-vorm.

[Ad Wim]

Simon heeft zich teruggetrokken.
Ah wacht, buurs heeft natuurlijk Baghdatis, het kan ook niet anders.

[Ad Wim]

4-3 30-30, nu dan Tommy!

---

En dan een bal tegen de netband.

---

Niveau stijgt opeens, beiden geweldig. Bp Haas!

---

Maar dan een gemiste 2e servicereturn, pfff...

[Ad Wim]

2e wel raak!

[Atlanta]

Kom je goed weg, Ad. Toch denk ik dat DelPo wel wint van Haas.

[Ad Wim]

Klasse hoor Tommy, dit had ik neit meer verwacht na die eerste set.
Nu morgen alles of niets tegen Potro.

Chardy mist 2 sps, buursweek!

[centre court]

Klasse tommy. Hup roddick en tomic.

[buurs]

hahahhahahahhahaha, het is echt te gek voor woorden hoe alles iedere week in het voordeel van Adje valt

Haas die mp overleeft en een set en break achterstond, maar toch wint.

Roddick die geblesseerd is

[buurs]

En Melzer geeft een game weg met 3 enorme fouten

[Stille]

De hoeveelste keer is het al dit jaar dat een speler van Ad een MP tegen heeft en nog wint? En natuurlijk komt ie bij mij weer rot uit (LTM)

[Ad Wim]

Prima Chardy, Roddick dus blijkbaar niet helemaal fit. Chardy erbij toch een mooie keuze geweest.
Berlocq ook prima, nu Querrey en Stepanek nog.

[buurs]

De hoeveelste keer is het al dit jaar dat een speler van Ad een MP tegen heeft en nog wint? En natuurlijk komt ie bij mij weer rot uit (LTM)

ik ben de tel kwijt.

[Ad Wim]

Prima Sam en Radek.

[Ad Wim]

Querrey is fucking goed, kijk maar uit Andy!

[Jansoe]

Baghdatis speelt trouwens tegen Falla en niet tegen Simon!

[Ad Wim]

Dat zei ik hierboven al. Dat gelukje gun ik Buurs wel.

Klasse Sam. Als ie zo serveert als in de 2e en 3e set, zie ik wel een stunt zitten.
Prima Radek.

[buurs]

Wie zegt dat Bagh niet van Simon had gewonnen...

[Ad Wim]

Ik vermoedde al dat het snel was, maar ik vind het nog sneller dan ik dacht, dus dat is niet gek voor een aantal van mijn mannen.

[buurs]

Baghdatis geeft een clinic.

Dat is de 1e meevaller van de week na al tig tegenvallers...Ad-week! Ad-jaar!

[Ad Wim]

Klasse Radek. Prima dag zo. Nu Raonic nog even winnen, maar eigenlijk is die niet eens belangrijk voor het klassement.

[_Tampie]

Simon teruggetrokken.... Had ik die aan moeten zien komen?

[Overdune]

Paar eurootjes te weinig voor Hewitt en dan wint die prutser van Youzhny. Goede kans tegen Troicki nu ook.