Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
centre court Wrote:Wat een onzin zeg. Je neemt toch gasten waarvan je denkt dat ze ver kunnen komen? Monster denkt Fed, Buurs Murray. Waarom is Murray nemen dan zeker en laf? Beide geen ritme, zelfde kwaliteiten enz. Pfff, ik snap dat je buurs alleen maar verdedigt omdat je zelf ongeveer hetzelfde team hebt, maar deze discussie heeft dus geen zin, aangezien je alleen maar vanuit je eigen straatje praat.
En je neemt dus niet alleen maar gasten waarvan je denkt dat ver gaan komen, dat is zo veel te simpel gedacht. Je speelt toch niet alleen maar voor de punten, maar ook tegen tegenstanders? Ik weet zeker dat Monster in overweging neemt wat de concurrentie doet.
En het team van Buurs is zo voorspelbaar als de pest, en dat is gewoon zelden winnend gebleken dit seizoen. Toch blijft ie het doen. Prima, maar verwacht dan ook geen wonderen, aangezien ongeveer iedereen dat team heeft.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
centre court Wrote:Wat een onzin zeg. Je neemt toch gasten waarvan je denkt dat ze ver kunnen komen? Monster denkt Fed, Buurs Murray. Waarom is Murray nemen dan zeker en laf? Beide geen ritme, zelfde kwaliteiten enz. En je neemt gasten waarvan je denkt dat ze ver kunnen komen? Waarom hebben Buurs en jij dan Levine én Isner, Querrey én Bogomolov, Hernych en Potro? 
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Ad Wim Wrote:centre court Wrote:Wat een onzin zeg. Je neemt toch gasten waarvan je denkt dat ze ver kunnen komen? Monster denkt Fed, Buurs Murray. Waarom is Murray nemen dan zeker en laf? Beide geen ritme, zelfde kwaliteiten enz. En je neemt gasten waarvan je denkt dat ze ver kunnen komen? Waarom hebben Buurs en jij dan Levine én Isner, Querrey én Bogomolov, Hernych en Potro?
Nou doe je al 5 jaar mee en nog snap je 't spel niet. Dat over die jongens die ver komen ging natuurlijk over de grote jongens, verder is 't bij FTM waar je met een budget werkt ook belangrijk dat je de kleine mustpicks kiest. En ik heb natuurlijk geen Querrey.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 3.985
Threads: 26
Joined: Jun 2004
Lekkere loting trouwens voor Murray:
Chardy, Hewitt, Haas, Federer, Roddick
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
centre court Wrote:Ad Wim Wrote:centre court Wrote:Wat een onzin zeg. Je neemt toch gasten waarvan je denkt dat ze ver kunnen komen? Monster denkt Fed, Buurs Murray. Waarom is Murray nemen dan zeker en laf? Beide geen ritme, zelfde kwaliteiten enz. En je neemt gasten waarvan je denkt dat ze ver kunnen komen? Waarom hebben Buurs en jij dan Levine én Isner, Querrey én Bogomolov, Hernych en Potro?
Nou doe je al 5 jaar mee en nog snap je 't spel niet. Dat over die jongens die ver komen ging natuurlijk over de grote jongens, verder is 't bij FTM waar je met een budget werkt ook belangrijk dat je de kleine mustpicks kiest. En ik heb natuurlijk geen Querrey. Hahaha, niet alleen verdedig je Buurs, je begint ook nog zijn uitspraken te doen =D>
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 3.990
Threads: 14
Joined: May 2005
centre court Wrote:Wat een onzin zeg. Je neemt toch gasten waarvan je denkt dat ze ver kunnen komen? Monster denkt Fed, Buurs Murray. Waarom is Murray nemen dan zeker en laf? Beide geen ritme, zelfde kwaliteiten enz. Precies, iedereen neemt het team waarvan hij denkt dat dat de meeste punten kan pakken, en alle kwalificaties van anderen daarover zijn onzin.
De ene keer wordt het kiezen van een zekerheidje (Levine) als laf bestempeld, de andere keer ben je een sukkel als je dat zekerheidje niet kiest.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Precies Andre.
Ad heeft zelf vaak ook veel "zekerheden" in zijn team.
Nu probeert hij iets anders en zijn anderen ineens laf....
Vorige week waren er een aantal spelers absolute must-picks zoals Haas, Isner en Odesnik...
Toen ging hij ook voor deze spelers, omdat hij dacht dat hij daar de meeste punten mee zou pakken.
Hij spreekt zichzelf keer op keer tegen :lol:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
andre Wrote:centre court Wrote:Wat een onzin zeg. Je neemt toch gasten waarvan je denkt dat ze ver kunnen komen? Monster denkt Fed, Buurs Murray. Waarom is Murray nemen dan zeker en laf? Beide geen ritme, zelfde kwaliteiten enz. Precies, iedereen neemt het team waarvan hij denkt dat dat de meeste punten kan pakken, en alle kwalificaties van anderen daarover zijn onzin.
De ene keer wordt het kiezen van een zekerheidje (Levine) als laf bestempeld, de andere keer ben je een sukkel als je dat zekerheidje niet kiest. Je pakt nu maar de heflt van de discussie mee, andre. En dan nog ben ik het niet altijd eens dat iedereen het team kiest waarvan ie denkt dat het de meeste punten gaat pakken. Dat hangt af van je ranking, wat je wilt die week, of je voor goud gaat, etc. Kijk naar Tampie bijvoorbeeld, die gaat bewust voor goud en neemt vaak zeer riskante keuzes. De vraag is of hij volledig achter die keuzes staat en denkt dat hij daarmee de meeste punten haalt, hij neemt de spelers die bij een goede run hem goud kunnen opleveren.
En dan neem je dus geen zekere, laffe keuzes als twee kleintjes tegen elkaar, ook al kan dat je wel de meeste punten opleveren.
En volgens mij sta jij ook wel heel duidelijk aan één kant, Mr. Zekere Teams himself...
En Buurs is natuurlijk altijd een sukkel.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
Andre heeft ze alle drie hoor:
Levine en Isner, Potro en hernych en Bogo en Sam :lol:
Aan welke kant zou hij staan :roll:
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
:lol:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
buurs Wrote:Precies Andre.
Ad heeft zelf vaak ook veel "zekerheden" in zijn team.
Nu probeert hij iets anders en zijn anderen ineens laf....
Vorige week waren er een aantal spelers absolute must-picks zoals Haas, Isner en Odesnik...
Toen ging hij ook voor deze spelers, omdat hij dacht dat hij daar de meeste punten mee zou pakken.
Hij spreekt zichzelf keer op keer tegen :lol: Snap je het echt niet of doe je dit omdat Ad het is?
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
kooltje Wrote:Andre heeft ze alle drie hoor:
Levine en Isner, Potro en hernych en Bogo en Sam :lol:
Aan welke kant zou hij staan :roll:
Volgens mij snap jij het niet :wink:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 3.990
Threads: 14
Joined: May 2005
kooltje Wrote:Andre heeft ze alle drie hoor:
Levine en Isner, Potro en hernych en Bogo en Sam :lol:
Aan welke kant zou hij staan :roll: Ik sta helemaal niet aan een kant. Vind alleen dat je andermans keuzes niet moet aanvallen, je mag vinden dat ze slim of niet slim zijn, maar de rest van de bewoordingen vind ik onzin.
Posts: 3.990
Threads: 14
Joined: May 2005
Ad Wim Wrote:andre Wrote:centre court Wrote:Wat een onzin zeg. Je neemt toch gasten waarvan je denkt dat ze ver kunnen komen? Monster denkt Fed, Buurs Murray. Waarom is Murray nemen dan zeker en laf? Beide geen ritme, zelfde kwaliteiten enz. Precies, iedereen neemt het team waarvan hij denkt dat dat de meeste punten kan pakken, en alle kwalificaties van anderen daarover zijn onzin.
De ene keer wordt het kiezen van een zekerheidje (Levine) als laf bestempeld, de andere keer ben je een sukkel als je dat zekerheidje niet kiest. Je pakt nu maar de heflt van de discussie mee, andre. En dan nog ben ik het niet altijd eens dat iedereen het team kiest waarvan ie denkt dat het de meeste punten gaat pakken. Dat hangt af van je ranking, wat je wilt die week, of je voor goud gaat, etc. Kijk naar Tampie bijvoorbeeld, die gaat bewust voor goud en neemt vaak zeer riskante keuzes. De vraag is of hij volledig achter die keuzes staat en denkt dat hij daarmee de meeste punten haalt, hij neemt de spelers die bij een goede run hem goud kunnen opleveren.
En dan neem je dus geen zekere, laffe keuzes als twee kleintjes tegen elkaar, ook al kan dat je wel de meeste punten opleveren.
En volgens mij sta jij ook wel heel duidelijk aan één kant, Mr. Zekere Teams himself...
En Buurs is natuurlijk altijd een sukkel. Klopt dat ik de helft van de discussie meepak. Halverwege de draad las ik iets, waarop ik wilde reageren.
Opvallend dat je mijn team zeker noemt (al zul je zo wel opmerken dat het niet op deze week slaat) en net nog het team van Monsterachtig als gedurfd kwalificeerde, terwijl we op slechts 1 onbelangrijke keuze verschillen.
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
I rest my case.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
andre Wrote:Ad Wim Wrote:andre Wrote:centre court Wrote:Wat een onzin zeg. Je neemt toch gasten waarvan je denkt dat ze ver kunnen komen? Monster denkt Fed, Buurs Murray. Waarom is Murray nemen dan zeker en laf? Beide geen ritme, zelfde kwaliteiten enz. Precies, iedereen neemt het team waarvan hij denkt dat dat de meeste punten kan pakken, en alle kwalificaties van anderen daarover zijn onzin.
De ene keer wordt het kiezen van een zekerheidje (Levine) als laf bestempeld, de andere keer ben je een sukkel als je dat zekerheidje niet kiest. Je pakt nu maar de heflt van de discussie mee, andre. En dan nog ben ik het niet altijd eens dat iedereen het team kiest waarvan ie denkt dat het de meeste punten gaat pakken. Dat hangt af van je ranking, wat je wilt die week, of je voor goud gaat, etc. Kijk naar Tampie bijvoorbeeld, die gaat bewust voor goud en neemt vaak zeer riskante keuzes. De vraag is of hij volledig achter die keuzes staat en denkt dat hij daarmee de meeste punten haalt, hij neemt de spelers die bij een goede run hem goud kunnen opleveren.
En dan neem je dus geen zekere, laffe keuzes als twee kleintjes tegen elkaar, ook al kan dat je wel de meeste punten opleveren.
En volgens mij sta jij ook wel heel duidelijk aan één kant, Mr. Zekere Teams himself...
En Buurs is natuurlijk altijd een sukkel. (al zul je zo wel opmerken dat het niet op deze week slaat) Ik rest mijn case ook.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 97
Threads: 0
Joined: Nov 2005
pffffff normaal zit ik een uur voor de deadline te zweten en te puzzelen en laat ik me weer door jullie uitspraken afleiden en verleiden tot het omgooien van mijn team maar nu zat ik te zweten bij de tandarts  : 
B&B "even uitwaaien"
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Dus je hebt dit keer volledig je eerste ingeving? 
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Je hebt vast wel een paar homeopathische pijnstillers genomen van tevoren?
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
andre Wrote:kooltje Wrote:Andre heeft ze alle drie hoor:
Levine en Isner, Potro en hernych en Bogo en Sam :lol:
Aan welke kant zou hij staan :roll: Ik sta helemaal niet aan een kant. Vind alleen dat je andermans keuzes niet moet aanvallen, je mag vinden dat ze slim of niet slim zijn, maar de rest van de bewoordingen vind ik onzin. Waarom moet/mag je andermans keuzes niet aanvallen? Dat is toch ongeveer het bestaansrecht van die forum, iig van dit topic?
En ik doe het tenminste van tevoren, en niet achteraf.
En ik bekritiseer Buurs op zijn zekere keuzes ja, terwijl hij moet inhalen en maar klaagt dat dat constant niet lukt. Dat lijkt me niet zo gek nee, als je constant zulke teams maakt.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 97
Threads: 0
Joined: Nov 2005
volledig en daar ben ik best tevreden over en hap Ad bij mijn tandarts is dat niet nodig :8: hij laat me zweten van verrukking :wink:
B&B "even uitwaaien"
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:andre Wrote:kooltje Wrote:Andre heeft ze alle drie hoor:
Levine en Isner, Potro en hernych en Bogo en Sam :lol:
Aan welke kant zou hij staan :roll: Ik sta helemaal niet aan een kant. Vind alleen dat je andermans keuzes niet moet aanvallen, je mag vinden dat ze slim of niet slim zijn, maar de rest van de bewoordingen vind ik onzin. Waarom moet/mag je andermans keuzes niet aanvallen? Dat is toch ongeveer het bestaansrecht van die forum, iig van dit topic?
En ik doe het tenminste van tevoren, en niet achteraf.
En ik bekritiseer Buurs op zijn zekere keuzes ja, terwijl hij moet inhalen en maar klaagt dat dat constant niet lukt. Dat lijkt me niet zo gek nee, als je constant zulke teams maakt.
Waar klaag ik dat het niet lukt?
Nogmaals, ik ben de afgelopen 3 weken minimaal 500 pnt ingelopen....
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
In ieder geval ook uitgelopen Buurs, helaas. Maar als deze week goed valt is dat ook weer opgelost.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ik lijk weer iets beter in vorm.
Hopelijk trek ik die lijn door, dan kan het bovenin het klassement nog spannend worden.
Wel mooi dat jij en Haggerman het ook goed volhouden =D>
Adje duikelt bijvoorbeeld weer langzaam de top 10 uit :lol:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 3.985
Threads: 26
Joined: Jun 2004
aadje Wrote:volledig en daar ben ik best tevreden over en hap Ad bij mijn tandarts is dat niet nodig :8: hij laat me zweten van verrukking :wink: Willen wij dit weten? 
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
buurs Wrote:Ad Wim Wrote:andre Wrote:kooltje Wrote:Andre heeft ze alle drie hoor:
Levine en Isner, Potro en hernych en Bogo en Sam :lol:
Aan welke kant zou hij staan :roll: Ik sta helemaal niet aan een kant. Vind alleen dat je andermans keuzes niet moet aanvallen, je mag vinden dat ze slim of niet slim zijn, maar de rest van de bewoordingen vind ik onzin. Waarom moet/mag je andermans keuzes niet aanvallen? Dat is toch ongeveer het bestaansrecht van die forum, iig van dit topic?
En ik doe het tenminste van tevoren, en niet achteraf.
En ik bekritiseer Buurs op zijn zekere keuzes ja, terwijl hij moet inhalen en maar klaagt dat dat constant niet lukt. Dat lijkt me niet zo gek nee, als je constant zulke teams maakt.
Waar klaag ik dat het niet lukt?
Nogmaals, ik ben de afgelopen 3 weken minimaal 500 pnt ingelopen....
Hier. En ook nog beweren dat Vos geluk heeft gehad in twee toernooien 
buurs Wrote:Dat ga ik idd niet meer redden.
Ongelooflijk dat hij het verschil in 2 grote toernooien heeft gemaakt waar het hem 500% meezat #-o
Anders had ik nog gewoon een voorsprong gehad...
En 500? Maak daar maar 300 punten van, wow =D>
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
buurs Wrote:Ik lijk weer iets beter in vorm.
Hopelijk trek ik die lijn door, dan kan het bovenin het klassement nog spannend worden.
Wel mooi dat jij en Haggerman het ook goed volhouden =D>
Adje duikelt bijvoorbeeld weer langzaam de top 10 uit :lol:
Mwa, ik faalde vorige week hopeloos. En spanning bovenin zou leuk zijn, maar dit gaat Vos natuurlijk nooit meer weggeven.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:andre Wrote:kooltje Wrote:Andre heeft ze alle drie hoor:
Levine en Isner, Potro en hernych en Bogo en Sam :lol:
Aan welke kant zou hij staan :roll: Ik sta helemaal niet aan een kant. Vind alleen dat je andermans keuzes niet moet aanvallen, je mag vinden dat ze slim of niet slim zijn, maar de rest van de bewoordingen vind ik onzin. Waarom moet/mag je andermans keuzes niet aanvallen? Dat is toch ongeveer het bestaansrecht van die forum, iig van dit topic?
En ik doe het tenminste van tevoren, en niet achteraf.
En ik bekritiseer Buurs op zijn zekere keuzes ja, terwijl hij moet inhalen en maar klaagt dat dat constant niet lukt. Dat lijkt me niet zo gek nee, als je constant zulke teams maakt.
Waar klaag ik dat het niet lukt?
Nogmaals, ik ben de afgelopen 3 weken minimaal 500 pnt ingelopen....
Hier. En ook nog beweren dat Vos geluk heeft gehad in twee toernooien
buurs Wrote:Dat ga ik idd niet meer redden.
Ongelooflijk dat hij het verschil in 2 grote toernooien heeft gemaakt waar het hem 500% meezat #-o
Anders had ik nog gewoon een voorsprong gehad...
En 500? Maak daar maar 300 punten van, wow =D>
Afgelopen 3 weken
week 22: 323
week 23: 60
week 24: 235
totaal 618 punten =D> WOWW
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Lastig he om op dit feit te reageren, aangezien je er weer eens dik naast zit... :lol:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
mindlight Wrote:buurs Wrote:Ik lijk weer iets beter in vorm.
Hopelijk trek ik die lijn door, dan kan het bovenin het klassement nog spannend worden.
Wel mooi dat jij en Haggerman het ook goed volhouden =D>
Adje duikelt bijvoorbeeld weer langzaam de top 10 uit :lol:
Mwa, ik faalde vorige week hopeloos. En spanning bovenin zou leuk zijn, maar dit gaat Vos natuurlijk nooit meer weggeven. Tuurlijk niet, zelfs ondanks twee buursweken is de voorsprong nog bijna onoverbrugbaar.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
|
