12-08-2004, 08:07 PM
Kostte het geen geld om spelers op de TL te zetten ?
[quote]Bedankt voor deze wederom nutteloze en niet grappige bijdrage[/quote]
|
Hattrick
|
|
12-08-2004, 08:45 PM
yep 1000 om iemand op de lijst te rossen...
[b]De ruimte is te huur, indien u intresse heeft kunt u contact opnemen met degene bij wie dit onderschrift hoort. Prijzen kunnen nader overeen gekomen worden. De inhoud van deze ruimte dient door de huurder zelf aangebracht te worden.[/b]
12-08-2004, 09:25 PM
Welkom EL Parasito.
Leuk stuk weer Mac, je houdt een goede traditie in ere. Btw, ik heb even die vragenlijst gemaakt Score Global: 6 / 10 (in 75 seconden) Score België: 1 / 5 (in 27 seconden) Score Rules: 11 / 15 (in 196 seconden) Score Totaal: 18 /30 (in 298 seconden) Niet echt grandioos dus.
13-08-2004, 11:41 AM
Aangezien dat mijn financieel niet zo best gaat ben ik toch genoodzaakt spelers te verkopen. Opzich kan ik nog wel wachten tot het einde van het seizoen, maar ik heb geen zin om steeds rente te betalen, die ook als maar groeit.
Amadeusz Formas (27046616) 19 jaar, goed in vorm, gezond Een aangenaam persoon die kalm en oprecht is. Hij heeft rampzalig ervaring en is een matig leider. Specialiteit: Snel Nationaliteit: Sverige Total Skill Index (TSI): 2 000 Loon: 806 €/week inclusief een 20% bonus Eigenaar: Xyon United Waarschuwingen: 0 Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig Positiespel: matig Passen: zwak Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht Scoren: goed Spelhervatting: slecht Doelpunten in carrière: 2 Hattricks in carrière: 0 Competitiedoelpunten dit seizoen: 2 Bekerdoelpunten dit seizoen: 0 Hij haalt de laatste tijd 2,5* in de spits, vluegel en als IM. Scoort wel lekker, vooral in friendly's heeft hij een aantal inliggen. Wat zal ik voor deze speler kunnen krijgen?
13-08-2004, 11:48 AM
ter indicatie;
Voor deze 30jarige heb ik ooit 153k betaald: Total Skill Index (TSI): 920 Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig Positiespel: waardeloos Passen: zwak Vleugelspel: redelijk Verdedigen: zwak Scoren: goed Spelhervatting: redelijk Maar gebruik anders even de transfervergelijking op HT, heb je meteen een indicatie
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
13-08-2004, 12:20 PM
Back from Kos!
2 gelijke spellen behaald in de competitie en 1 voor de SD-Cup, tevens 1 wedstrijd gewonnen. Best goede vakantie gehad dus :wink: Zondag 'even' winnen en dan hoef ik me in ieder geval geen zorgen te maken over de laatste plek en kan ik me op de 4e plaats gaan richten! Verder ga ik even mijn training bekijken en acclimatiseren...(wat een pokke weer zeg..)
13-08-2004, 12:42 PM
Even een algemeen vraagje ter beoordeling:
Vanwege de tegenvallende verdedigende resultaten in een 3-5-2 opstelling EN de wat zwaardere tegenstanders deze komende weken EN het feit dat mijn TS geirriteerd is en ik derhalve geen MOTS kan spelen wil ik komend weekend in een 4-4-2 opstelling gaan spelen. Hierbij twijfel ik echter nog over een aantal punten: * repositionering: ik dacht erover om tweemaal te repositioneren zodat ik 3 IM en 3 CV heb. Ik vraag me echter af of repo in de verdediging wel verstandig en nodig is. * bij repo op het midfield laat je dus een vleugel open. Heeft deze gewoon vrij spel of wordt een dergelijke vleugel opgevangen door de vleugelverdediger? * is het met 3 IM's nog noodzakelijk om een vleugel nhm te laten spelen of is dit geheel afhankelijk van het IM van je tegenstander? * en als laatste, wie te laten spelen op de 3 IM: Daniel Ungureanu TSI = 5 270 , 28 jaar, goed in vorm Heeft matig ervaring en is een slecht leider [Onvoorspelbaar] Conditie: goed Keepen: waardeloos Positiespel: uitstekend Passen: goed Gaston Tessier TSI = 520 , 29 jaar, zwak in vorm Heeft zwak ervaring en is een matig leider [Snel] Conditie: redelijk Keepen: waardeloos Positiespel: goed Passen: redelijk Hans Svensson TSI = 820 , 23 jaar, goed in vorm Heeft slecht ervaring en is een waardeloos leider Conditie: goed Keepen: rampzalig Positiespel: goed Passen: slecht Maama Lang TSI = 3 110 , 21 jaar, matig in vorm Heeft rampzalig ervaring en is een matig leider Conditie: zwak Keepen: waardeloos Positiespel: redelijk Passen: redelijk Pieter Rienks TSI = 1 680 , 24 jaar, goed in vorm Heeft slecht ervaring en is een matig leider Conditie: redelijk Keepen: rampzalig Positiespel: goed Passen: matig Roland Bouwhuis TSI = 1 890 , 24 jaar, zwak in vorm Heeft zwak ervaring en is een redelijk leider Conditie: goed Keepen: waardeloos Positiespel: uitstekend Passen: slecht Ik dacht zelf Daniel, Hans en Pieter, waarbij Daniel en Pieter aanvallend spelen en Hans de repo wordt
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem) 
13-08-2004, 01:03 PM
* repositionering: ik dacht erover om tweemaal te repositioneren zodat ik 3 IM en 3 CV heb. Ik vraag me echter af of repo in de verdediging wel verstandig en nodig is.
Je kan het op 2 manieren doen marsh. via de aanvallers of via de verdedigers. Over het algemeen heeft via de verdedigers de voorkeur omdat je als verdedigertrainer toch al een goeie verdediging hebt. Wil je echt de nadruk leggen op de verdediging zou ik via de aanval repositioneren. Trouwens gezien de vleugelaanvalratings van je tegenstander zou ik gewoon met 2 centrale en 2 vleugelverdedigers (op verdedigend spelen) * bij repo op het midfield laat je dus een vleugel open. Heeft deze gewoon vrij spel of wordt een dergelijke vleugel opgevangen door de vleugelverdediger? De vleugel die je open laat krijgt een zeer slechte vleugelaanval (meestal zwak oid) maar heeft een minieme invloeg op de verdedigingsratings (ik ga er even vanuit dat je nooit een vleugelspeler op verdedigend zet namelijk). Antwoord dus ja wordt gewoon opgevangen door je vleugelverdediger. * is het met 3 IM's nog noodzakelijk om een vleugel nhm te laten spelen of is dit geheel afhankelijk van het IM van je tegenstander? geheel afhankelijk van middenveld van je tegenstander. In eerste instantie lijkt het me niet echt nodig omdat je nu met 2 IM's al een zwak middenveld haalde en met 3 dus makkelijk in de buurt of zelfs boven zijn matige middenveld moet komen. Bovendien als je die ene vleugel ook nog eens op nhm zet krijg je 2 slechte vleugelaanvalratings. Ben je toch niet helemaal zeker laat je vleugel dan op normaal staan Dan heb je en een aardige aanvalsratings en brengt ie toch nog iets bij aan het middenveld * en als laatste, wie te laten spelen op de 3 IM: Daniel Ungureanu Pieter Rienks Hans Svensson
13-08-2004, 01:08 PM
Dank dank Mac! Heldert veel op!!!
Ik denk dat nhm nu uberhaupt niet meer noodzakelijk is met de aankoop van een tweede uitstekend IM (zie topic reclame). Alleen nu is de vraag weer, wie eruit...  Ik ga voor Rienks denk ik omdat een speler toch geen opdracht mee kan krijgen door de repo.Echter even een vraagje dat voortvloeit uit het bovenstaande: is met 2 aanvallende IM en een aanvallende vleugel en een repo spelen niet een beetje een te aanvallend mid? zo en nu eerst ontbijt halen
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
13-08-2004, 01:11 PM
ontbijt pfffffft ik heb er al een hele dag opzitten (kwart over 6 op) en die meneer gaat ontbijt halen!
maarreh tja voor je middenveld rating maakt het niet uit...allemaal aanvallende mids heeft wel een zeer positieve invloed op je aanvalsratings. Wel gaat er een deel van je verdedigingsratings weg maar aangezien jouw mids zoiezo bijna niet kunnen verdedigen zal die invloed miniem zijn.
13-08-2004, 01:47 PM
Ehrm Mac, ik heb een mid die 'goed'verdedigen heeft en eveneens 'goed' passen... dusseh... dat is de twijfel: in totaal 3 middenvelders aanvallend of 2 middenvelders aanvallen, 1 normaal (repo) en een verdedigend
enne, ja ontbijt... Dit is mijn zaterdag aangezien ik morgen weer gewoon de gehele dag aan de bak moet
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
13-08-2004, 02:12 PM
Fabian Wrote:Maandag pas weer....Zaterdag even naar Rotterdam... Welke truck? :wink:
13-08-2004, 02:13 PM
Waar zijn de persberichten ook alweer uit te geven? Kan ze niet meer vinden...
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
13-08-2004, 02:15 PM
Marshall Wrote:Waar zijn de persberichten ook alweer uit te geven? Kan ze niet meer vinden... kies aktie hier en dan verder scrollen omlaag in het menu en dan ergens onderaan :wink:
13-08-2004, 02:17 PM
Ja, dat dacht ik dus ook maar daar is het niet in vermeld... Eveneens dat de mooie paperclips achter de spelers om te bookmarken niet vermeld zijn...
EDIT: laat maar, moest even in en uit loggen...
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
13-08-2004, 02:44 PM
hehe ben je weer sup geworden marsh (Y) goed zo! maarreh ok marsh als er een speler is met en goed passen en goed verdedigen misschien een idee om een normaal te zetten. Dan draagt ie bij aan de aanval en aan de verdediging.
13-08-2004, 02:50 PM
Tan Wrote:Fabian Wrote:Maandag pas weer....Zaterdag even naar Rotterdam... Zo'n beetje waar ik het het leukste vind, de trucks met de beste DJ's worden vaak zo overbevolkt dat ik het niet meer leuk vind! Overigens net kaartje voor Mysteryland aangeschaft, dus ik ga volgende week ook niet naar de meeting (voor Fred). Wel jammer, maar ja, keuzes zijn er om gemaakt te worden.... :wink:
13-08-2004, 02:52 PM
Mac Wrote:hehe ben je weer sup geworden marsh (Y) goed zo! maarreh ok marsh als er een speler is met en goed passen en goed verdedigen misschien een idee om een normaal te zetten. Dan draagt ie bij aan de aanval en aan de verdediging. ja? 'werken' de goede skills in passing en verdedigen dan wel? Worden deze niet enkel 'geactiveerd wanneer je de speler aanvallend of verdedigend laat spelen?? (wow, ik leer veel vandaag)
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
13-08-2004, 03:00 PM
nope marsh...
zal t ff met cijfers proberen uit te leggen normaal draagt hij 20% bij aan de aanval en 20% aan de verdediging Zet je m aanvallend dan 35% aan de aanval 5% aan de verdediding verdedigend 35% aan de verdediging en 5% aan de aanval. Dit zijn ff dikke duim cijfers maar om je ff een beeld te geven
13-08-2004, 03:02 PM
okay snap m...
en een speler die je normaal laat spelen maar die slecht verdedigen heeft, bijv, draagt nog steeds die 20% van zijn kunnen bij aan de verdediging maar aangezien hij slecht verdedigen heeft stelt dat geen ruk voor?! Voel me net weer op school zitten... 
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
13-08-2004, 03:20 PM
yippie...
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
13-08-2004, 03:26 PM
Fabian Wrote:Tan Wrote:Fabian Wrote:Maandag pas weer....Zaterdag even naar Rotterdam... B2S is de beste truck in mijn ogen. Alleen ga ik denk ik niet heen > slechte weersverwachtingen. Mysteryland > van de partij. Alleen jammer dat thirdmovement tent weg is
13-08-2004, 06:32 PM
Tan Wrote:Fabian Wrote:Tan Wrote:Fabian Wrote:Maandag pas weer....Zaterdag even naar Rotterdam... Nou ik laat het maar schieten..heb al 4 keer 'meegelopen' maar de laatste keer vond ik er niet veel aan..wordt een beetje gewoontes. Maar ja als je nog nooit geweest bent, zul je het wel leuk vinden.
13-08-2004, 07:04 PM
Wordt mijn 3e keer, ervoor steeds op vakantie.....
En ik blijf het leuk vinden, zeker als het weer meewerkt! Is gewoon een happening..... Vorig jaar wel een redelijk matig eindfeest (ondanks Michel de Hey!!!) vooral vanwege het vele stof.... Wat een kutlocatie zeg... Zeer zeer OT even...
13-08-2004, 11:51 PM
wist ik ook nog niet: spits 1: uitstekend scoren, zwak passen. spits 2: goed scoren goed passen. Welke is nou beter? hangt van je prioriteiten af. Spits 1 verhoogt de vleugels meer, spits 2 verhoogt de centrale aanval meer. Grappig maar apart...
14-08-2004, 10:40 AM
neej wist ik ook nog niet idd...vrij apart maar zeker handig om te weten!
14-08-2004, 11:00 AM
Piter Wrote:wist ik ook nog niet: spits 1: uitstekend scoren, zwak passen. spits 2: goed scoren goed passen. Welke is nou beter? hangt van je prioriteiten af. Spits 1 verhoogt de vleugels meer, spits 2 verhoogt de centrale aanval meer. Grappig maar apart... heb je dit uit de regels of uit eigen ervaring? |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
