| The following warnings occurred: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined variable $smilie_cache - Line: 1029 - File: inc/plugins/quickadveditorplus.php PHP 8.2.29 (Linux)
|
|
Tennispoll 2008
|
|
17-03-2008, 04:11 PM
Jezus gasten, waar gaat dit over? Dit heeft nauwelijks meer met pollen te maken. Dit roept wel de discussie op om polls niet meer publiekelijk te plaatsen als er zo berekend wordt. Wel typisch dat dat gebeurt bij een van de eerste toernooien van Buurs...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2008, 04:15 PM
Ad Wim Wrote:Jezus gasten, waar gaat dit over? Dit heeft nauwelijks meer met pollen te maken. Dit roept wel de discussie op om polls niet meer publiekelijk te plaatsen als er zo berekend wordt. Wel typisch dat dat gebeurt bij een van de eerste toernooien van Buurs...Ben ik totaal niet met je eens. Zo'n constructie vergt meer kennis van tennis dan een beslissingsvraag beantwoorden, imo.
17-03-2008, 04:17 PM
Vind ik dus absoluut niet, maar die discussie hebben we ook al eerder gehad dus ik zal er niet al te veel op ingaan.
Ik vind het voorspellen van een aantal games van iemand echt een kunst en absoluut geen gokken. Misschien gaat het een paar keer mis doordat je niet weet wie er begint met serveren, maar op de lange termijn komt de tenniskennis dan toch bovendrijven in mijn ogen. Het getuigt namelijk van het kunnen inschatten van de krachtsverhoudingen tussen twee spelers, en dat vind ik een kunst.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2008, 04:22 PM
ik wil pb's best ontvangen hoor...beide minstens twee veranderingen..beide vinden het goed dus waarom zou iemand anders er moeilijk over doen...
17-03-2008, 04:27 PM
omyaca Wrote:buurs Wrote:Ik heb ook een hekel aan beslissingen op BV :lol:Ad Wim Wrote:En hiervoor zou het goed zijn om de voorspellingen per PB te doen. Dan zou je gewoon voorspellen wat je dacht en dan zou het inderdaad op de BV beslist worden, niks mis mee... ik stuur mijn pb rond 18.30 uur
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2008, 04:29 PM
Ad Wim Wrote:Jezus gasten, waar gaat dit over? Dit heeft nauwelijks meer met pollen te maken. Dit roept wel de discussie op om polls niet meer publiekelijk te plaatsen als er zo berekend wordt. Wel typisch dat dat gebeurt bij een van de eerste toernooien van Buurs... that's me : 
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2008, 04:30 PM
kooltje Wrote:ik wil pb's best ontvangen hoor...beide minstens twee veranderingen..beide vinden het goed dus waarom zou iemand anders er moeilijk over doen...Thx! Dan zal ik zo mijn 2 wijzigingen naar je opsturen. :razz:
17-03-2008, 04:31 PM
klasse omyaca =D>
nu moeten we 2 verrassingen in onze ogen voorspellen. is toch leuker dan winnen op de BV. Succes!
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2008, 04:53 PM
En verstuurd.
Nadeel is wel dat we nu alsnog 0, 2 of 4 verschillen hebben, en dat de kans op beslissing via BV vrij groot is. Maar ik vind het wel een leuke oplossing zo.
17-03-2008, 04:55 PM
ik heb em ook verstuurd.
de kans is nu iig aanwezig dat het buiten de BV om wordt beslist. anders was dat sowieso het geval. van mij mag kooltje ze plaatsten. ik ben benieuwd
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2008, 04:56 PM
maar even snel tussen werk door gedaan, aangezien het niet zeker is of ik voor 19 uur kon pollen.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2008, 04:56 PM
kooltje Wrote:ik wil pb's best ontvangen hoor...beide minstens twee veranderingen..beide vinden het goed dus waarom zou iemand anders er moeilijk over doen...Omdat het ook een spel is met regels. Nu vind ik het verder niet zo'n punt, maar we moeten wel bedenken waar het spel voor bedoeld is. In principe post je gewoon je voorspellingen en kijk je vervolgens wat de ander heeft. Nogmaals, als Omyaca later had gepolld, dan had Buurs gewoon zijn voorspellingen gepost en was het op de BV aangekomen...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2008, 04:57 PM
Ad Wim Wrote:kooltje Wrote:ik wil pb's best ontvangen hoor...beide minstens twee veranderingen..beide vinden het goed dus waarom zou iemand anders er moeilijk over doen...Omdat het ook een spel is met regels. Nu vind ik het verder niet zo'n punt, maar we moeten wel bedenken waar het spel voor bedoeld is. In principe post je gewoon je voorspellingen en kijk je vervolgens wat de ander heeft. Nogmaals, als Omyaca later had gepolld, dan had Buurs gewoon zijn voorspellingen gepost en was het op de BV aangekomen... mee eens. maar als beide instemmen, kan het natuurlijk op deze manier worden opgelost. in iedere partij zie ik een duidelijke favoriet.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2008, 04:58 PM
omyaca Wrote:En verstuurd.En ik vind het een nadeel dat jij alsnog dingen moet veranderen, terwijl je je oorspronkelijke poll weloverwogen gedaan hebt en nu dus eigen tegen je gevoel in pollt. Ik had dit dan ook nooit gedaan als ik jou was...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2008, 04:59 PM
buurs Wrote:Dat zie jij, maar dat ziet Kooltje bijvoorbeeld al niet, en Juan ook niet. De bedoeling van het spel is dat je gewoon pollt wat je denkt dat het wordt.Ad Wim Wrote:kooltje Wrote:ik wil pb's best ontvangen hoor...beide minstens twee veranderingen..beide vinden het goed dus waarom zou iemand anders er moeilijk over doen...Omdat het ook een spel is met regels. Nu vind ik het verder niet zo'n punt, maar we moeten wel bedenken waar het spel voor bedoeld is. In principe post je gewoon je voorspellingen en kijk je vervolgens wat de ander heeft. Nogmaals, als Omyaca later had gepolld, dan had Buurs gewoon zijn voorspellingen gepost en was het op de BV aangekomen...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2008, 05:01 PM
buurs Wrote:ik heb em ook verstuurd.Dan kunnen we het nu gewoon zeggen toch, kan Kooltje later vertellen of het eerlijk is. :wink:
17-03-2008, 05:01 PM
als het tegen de regels is en iedereen is er op tegen, dan moeten we het op de BV laten aankomen.
Dit moet echter wel voor 19 uur duidelijk zijn dan.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2008, 05:02 PM
ik heb youzhny laten winnen
en stepanek
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2008, 05:04 PM
omyaca Wrote:Ferrero kijk, dit is mooi =D>
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2008, 05:08 PM
Buurs - omyaca
2-1 Hewitt - Youzhny 1-2 Ancic - Ferrero 1-2 Stepanek - Nalbandian 2-1 Wawrinka - Baghdatis 8-9 Beslissingsvraag Daar gaan we dan. :wink:
17-03-2008, 05:10 PM
buurs Wrote:als het tegen de regels is en iedereen is er op tegen, dan moeten we het op de BV laten aankomen.Och, ik weet niet of dit tegen de regels is, daar zal de organisatie over moeten beslissen. Het lijkt mij gewoon niet de bedoeling dat dit vaker voor gaat komen, maar eenmalig kan het wel.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2008, 05:10 PM
omyaca Wrote:Buurs - omyacaDat wordt dus alsnog de beslissingsvraag 
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2008, 05:12 PM
wat mij betreft doe je in een onderlinge strijd wat je wil. Ik zou het zelf niet doen, ik poll wat ik denk dat t wordt en als dat overeen komt so be it dan ga ik geen wedstrijden aanpassen. Maar als deze 2 heren het leuk vinden moeten ze dat toch gewoon lekker doen.
17-03-2008, 05:13 PM
Ad Wim Wrote:Neejoh, dit wordt gewoon een 0-4.omyaca Wrote:Buurs - omyacaDat wordt dus alsnog de beslissingsvraag 
17-03-2008, 05:18 PM
omyaca Wrote:Ad Wim Wrote:Neejoh, dit wordt gewoon een 0-4.omyaca Wrote:Buurs - omyacaDat wordt dus alsnog de beslissingsvraag 0-4 en nadal wint met 6-4 6-4 
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2008, 05:32 PM
Mac Wrote:wat mij betreft doe je in een onderlinge strijd wat je wil. Ik zou het zelf niet doen, ik poll wat ik denk dat t wordt en als dat overeen komt so be it dan ga ik geen wedstrijden aanpassen. Maar als deze 2 heren het leuk vinden moeten ze dat toch gewoon lekker doen.Ik ben het hier in bepaalde mate maar mee eens. Het is een spel met regels en je kunt af en toe wel eens uitwijden en je eigen invulling geven, maar dit lijkt mij slechts bij uitzondering. Denk bijv aan de discussie die je krijgt als een koppel het wel doet, maar iemand anders wil het niet. En het lijkt me ook niet praktisch voor Mitch die de verschillen bijhoudt...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2008, 05:34 PM
ik word wel een beetje bang.... :roll:
ik ook altijd met mijn voorstellen :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2008, 06:05 PM
Nu het wat overzichtelijker wordt kunnen we het weer wat gestructureerder aanpakken. :wink:
Kwartfinales: Tampie (6) - Juan Zueco (5) Nalbandian - Stepanek Baghdatis - Wawrinka 7-8 BV Kooltje - Ad Wim (4) Youzhny - Hewitt Stepanek - Nalbandian Mathieu - Tsonga 8-9 BV Kuiper - Jappiesevic Hewitt - Youzhny Baghdatis - Wawrinka 7-6 BV Buurs - omyaca (2) Youzhny - Hewitt Ancic - Ferrero Stepanek - Nalbandian Baghdatis - Wawrinka 8-9 BV |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
