03-11-2006, 02:30 PM
Ad Wim Wrote:Mukkus Wrote:Het was gewoon niet zo'n overtreding waar je achteraf nog drie wedstrijden schorsing voor geeft. Belachelijk voorstel.Ad Wim Wrote:Ik vind het terecht dat hij vrijgesproken is. Ik snap niet wat voor oetlul daarvoor 3 wedstrijden geeft. Dat je in die wedstrijd rood geeft a la, maar een extra schorsing sloeg nergens op.
Dus: Scheids geeft rood. Commissie zegt: "Je hebt al rood gehad, niet weer doen, heh!" Slaande beweging = rood = schorsing.
Is er geen Davis Cup vandaag, Ada Wilma? Nee? Jammer.
En rood in een wedstrijd is dus niet altijd een schorsing.
Het zwartgedrukte klopt niet: Je geeft aan dat de rode kaart terecht is, maar dat daar niet een extra straf achteraan moet. Als die rode kaart terecht is, is dat een schorsing. Is het geen schorsing, dan is die rode kaart niet terecht geweest.
Oh, my god, we bought Kenny!