Pokerhanden Discussie

[harry_bierdop]

Tsja.. wat ik al zei. Dat AG% is maar over 77 handen, je weet dus niet of het een passive fish is of een aggr fish want 77 handen zegt niks. Hij kan ook net 2 of 3 keer goed gehit hebben en daarom zo'n hoog % hebben.

Nogmaals ik vind river lastig. Re-evaluate lijkt me het beste aangezien ie ook bijvoorbeeld een monsterdraw 46ss/A2ss/A4ss gehad kan hebben waarvan ie dacht dat ie zo sterk was dat ie daarom flatte op de flop. Turn heeft ie dan nuts c.q. flush met SF kansen en dan raisen ze ook zelden want een SF willen ze wel maken.

Turn wil ik nog steeds b/c spelen als stats dus over meer handen zijn. Nu is het gewoon lastig om iets van te zeggen. Checken to induce en voor klein beetje potcontroll is ook niet heel slecht maar dat ligt er ook aan wat voor villain het is. Als het een passive villain is die hier op de turn KsTx of AsTx behind checkt is dat natuurlijk erg beroerd voor jou aangezien je dan bergen value laat liggen.

Overigens waarom koop je geen hand histories om in te voeren in je HM. Kost geen zak... 2miljoen hh's voor NL50 kosten denk ik $70 ofzo. Dan heb je zoveel stats en dat is echt wel super makkelijk op die grote sites zoals stars en FTP.