gloryhunt topic

[gittermaster]

sorry, laatste gedeelte niet gepaste...
* Summary **
Main Pot: $992.46 | Rake: $3 | Jackpot Contribution: $0.50
Board: [ 7s 9s 3c Kd Jh ]
PaddyH59 balance $30.47, bet $523.90, collected $30.42, lost -$493.48 [ 6s Ks ] [ a pair of Kings -- Ks,Kd,Jh,9s,7s ]
djeero balance $197, lost $1 (folded)
kotty balance $69.85, lost $4 (folded)
gittermaster balance $992.46, bet $493.48, collected $992.46, net +$498.98 [ 9h 9c ] [ three of a kind, Nines -- Kd,Jh,9h,9c,9s ]
AceNotFound balance $194, didn't bet (folded)
miglo555 balance $48.75, lost $4 (folded)

[gittermaster]

de grap was... ik liet na de eerste hand mijn kaarten zien...
Hij heel stoer : " I know, dont have to show"
Dus na de volgende pot zei ik:" Didnt know this my friend

[Depor]

Sick stuff dude...
Dat hij 400+ dollar called op een kale K :eeeek: zonder een flush draw etc.....
K9 word nog wel gespeeld en iemand die zijn set maakt kan er ook altijd tussen zitten...

[Treesong]

Wel lekker lomp om all-in te gaan met top pair, poep kicker en een paar schoppen outs =D>

Wanneer was je al die knaken weer kwijt? :razz:

[gittermaster]

haha, heb goeie cash out gedaan net...
Maar hij was gefucked. Ik hitte echt veel en had al aardig wat van hem gepakt.
Dit was een ideaal scenario

[gittermaster]

Dat hij 400+ dollar called op een kale K zonder een flush draw etc.....

called? Hij gooide m juist all in
en hij had wle een flush draw overigens...

[Depor]

Verkeerd omgelezen, maar dan nog...all-in gaan met dat?

Ik had geprobeerd om goedkoop een flush te hitten of trips/2pair maar was zeker niet all-in gegaan...
Die gast is zeker een tijdje ziek geweest van dit geintje...

[Treesong]

Verkeerd omgelezen, maar dan nog...all-in gaan met dat?

Ik had geprobeerd om goedkoop een flush te hitten of trips/2pair maar was zeker niet all-in gegaan...
Die gast is zeker een tijdje ziek geweest van dit geintje...

Van een 'ik zie een plaatje dus ik raise en verrek ik hit m'n hand weer perfect' aap als gitter kun je best op tilt gaan hoor :wink:

[harry_bierdop]

27 Aug t/m 2 sept in Barca voor de EPT :razz: ! (Voorlopig nog niet om main event te spelen maar misschien zijn er wel wat leuke side events of anders cashgamen)

[Treesong]

27 Aug t/m 2 sept in Barca voor de EPT :razz: ! (Voorlopig nog niet om main event te spelen maar misschien zijn er wel wat leuke side events of anders cashgamen)

Neem je wel een paar goeie wandelschoenen mee?

[Depor]

27 Aug t/m 2 sept in Barca voor de EPT :razz: ! (Voorlopig nog niet om main event te spelen maar misschien zijn er wel wat leuke side events of anders cashgamen)

Pas ik in de koffer?

[Jansoe]

27 Aug t/m 2 sept in Barca voor de EPT :razz: ! (Voorlopig nog niet om main event te spelen maar misschien zijn er wel wat leuke side events of anders cashgamen)

Pas ik in de koffer?

Pas ik in de handbagage? :razz:

[gittermaster]

Moed wordt beloond; oftewel gitter got lucky again

** Dealing down cards **
Dealt to gittermaster [ 7d, 6d ]
popester666 checks.
Bratzkolino raises (9) to 9
Cirusk folds.
neri85 calls (8)
gittermaster calls (7)
popester666 calls (7)
** Dealing Flop ** : [ 5d, 9d, Ts ]
neri85 checks.
gittermaster checks.
popester666 checks.
Bratzkolino bets (25)
neri85 raises (79.84) to 79.84
neri85 is all-In.
gittermaster calls (79.84)
popester666 folds.
Bratzkolino raises (190) to 215
Bratzkolino is all-In.
gittermaster calls (65.08)
gittermaster is all-In.
** Dealing Turn ** : [ 8d ]
** Dealing River ** : [ Qd ]
Creating Main Pot with $273.52 with neri85
Creating Side Pot 1 with $130.16 with gittermaster
** Summary **
Main Pot: $273.52 | Side Pot 1: $130.16 | Rake: $2
Board: [ 5d 9d Ts 8d Qd ]
neri85 balance $0, lost $88.84 [ Tc Jc ] [ a straight Eight to Queen -- Qd,Jc,Tc,9d,8d ]
gittermaster balance $403.68, bet $153.92, collected $403.68, net +$249.76 [ 7d 6d ] [ a straight flush, Nine high -- 9d,8d,7d,6d,5d ]
surlyjoe balance $200, sits out
popester666 balance $91, lost $9 (folded)
Bratzkolino balance $70.08, bet $224, collected $70.08, lost -$153.92 [ Ad Td ] [ a flush, Ace high -- Ad,Qd,Td,9d,8d ]
Cirusk balance $262.94, didn't bet (folded)

[Jansoe]

en toen zat je tegen iemand te spelen die Td en Jd had :lol: :lol:

[harry_bierdop]

Pff wat een geluk idd! Maar wat ik nou niet snap is dat je hier die all in flat callt... als je bereid bent de all in van die andere gast ook te callen waarom push je zelf dan niet?? Misschien kan je hem dan nog van zijn ATdd af zetten. (als hij je bijvoorbeeld op een setje ofzo zet).

p.s. lekker niveau daar :roll:

[kooltje]

is dat echt geld of chips gitter?

[Treesong]

Ik ben bang dat het echt geld is :roll:

[Jansoe]

Ik heb ook zo´n gevoel dat het echt geld is :lol:

[Treesong]

Maar vooral blijven doen, zo'n move... en dan niet verbaasd zijn als je over een week weer mag pinnen :razz:

[kuiperinho]

sickkkkkkkkk!

[gittermaster]

Maar vooral blijven doen, zo'n move... en dan niet verbaasd zijn als je over een week weer mag pinnen :razz:

:lol:
nee hoor, ben ik zeker niet bang voor.
Al dat gelul over pot odds etc...
Op dat niveau waar iedereen hier (inclusief ikzelf) speel zijn pot odds ed niet bijster interessant.
Je hebt met rare spelers te maken. De ene gooit m all in op een 3 outer en de ander fold een bet van 6 met AK.
Echt ben van mening dat lezen van tegenstanders in deze veel belnagrijker is dan berekenen van pot odds en dergelijke.
Neem laatste hand als voorbeeld.
Was gewoon een super agressieve tafel.
Geen hand ging voorbij zonder een minimale flop van 40 dollar.
Dit neem je natuurlijk mee. Mijn strategie hier was zoveel mogelijk flops kijken en bij een kans toeslaan.
Erlijkheidshalve had ik hier geluk. Had zowel straight en flush kansen en had tegenstanders op weinig ingeschat.
Maar bij een gewone flush had ik gewoon verloren, dus in dit geval was dat wel geluk.
@ Harrie, ja je hebt gelijk. Twijfelde daar ook al over, maar besloot toch tot een flat call.

[Treesong]

Dat zeg ik, vooral zo doorgaan! =D>

[gittermaster]

zal ik zeker doen Tree.....

[Treesong]

Nog even dit alleen: als je pot odds 'gelul' vindt, benader je poker gewoon als een ordinaire gokker... mag allemaal best, niks mis mee... soms pak je een leuk potje zoals boven maar op de lange termijn draai je al-tijd verlies. Guaranteed. Je opmerking over 'lezen is belangrijker' is trouwens ook grote onzin, aangezien je net hebt gesteld dat op 'ons' niveau toch vooral rare apen rondlopen die met alles gaan... kan je lezen wat je wilt, maar tenzij je de boss hand hebt, weet je nooit waar je aan toe bent... en moet je maar weer gokken dat het een bluffer is :|

[gittermaster]

Tree, pot odds zijn geen onzin als je het op hoger niveau speelt. Dat heb ik ook gesteld.
Op ons niveau vind ik het ondergeschikt. (niet bijster interessant).
Natuurlijk draai je THEORETISCH op lange termijn altijd verlies. Ik begrijp het principe van de pot odds wel.
Enige wat ik aan wil geven is dat je op pp op die 1/2 tafels ontzettend veel mensen hebben die niet volgens de "regels" spelen.
Als je alleen maar volgens pott odds speelt zou je dus bij elke hoge bet weg gaan mits je de nuts hebt?!?!
Dat ik in mijn eerste post enigszins overdrijf wil ik niet ontkennen, maar dacht dat mijn punt wel duidelijk was.
Nu over mijn opmerking mbt "lezen is belangrijker" (in deze) dus weer met diezelfde stellingname over het 1-2 dollar pp niveau.
Natuurlijk is het wel belangrijk wanneer je je tegenstander kunt lezen en in mijn ogen ook belangrijker dan pot odds.
Iemand die m 8 van de 10 keer all in gooit heeft daartussen ook weleens "handen", als je weet wanneer ie iets heeft is dat fijn.
Ook in deze nam ik aan dat je wel begreep dat ik "enigszins" overdrijf om mijn stelling duidelijk te maken.
Maar nogmaals, ik ben het wel met je eens dat pot odds principe goed is op "normaal/goed" niveau, waar je speelt met mensen die normaal pokeren, chter blijf erbij dat het weinig zin heeft op die sites op dit niveau.
Wilhelmina niveau overigens ook, zal dat donderdagavond bewijzen

[Treesong]

Tree, pot odds zijn geen onzin als je het op hoger niveau speelt.

Pot odds zijn NOOIT onzin. Het hele concept van het gokken voor geld draait om (pot) odds. Of je nu met iemand wedt of het morgen mooi weer wordt, of je nu een meier op een paard zet, of je nu om duppies speelt of om duizenden dollars.... als je ergens geld op zet, is het altijd beter om de odds mee te hebben dan tegen. Het gaat dus niet om spelen volgens de 'regels', het gaat er niet om dat je alleen moet meespelen met de nuts, het gaat erom of het onder de omstandigheden wijs is om de pistolen te trekken tegen een medespeler omdat je die bet op de lange termijn meer wint dan verliest. Als je een vent tegenover je hebt die ontzettend vaak met mediocre hands loopt te rammen, neem je dat mee in de berekening natuurlijk, maar als je op de lange termijn wilt winnen, mag je nooit stellen dat 'odds' onbelangrijk zijn, omdat je toch maar tegen apen speelt.

Wilhelmina niveau overigens ook, zal dat donderdagavond bewijzen

Gezellig :razz:

[Ad Wim]

Tree, pot odds zijn geen onzin als je het op hoger niveau speelt.

Pot odds zijn NOOIT onzin. Het hele concept van het gokken voor geld draait om (pot) odds. Of je nu met iemand wedt of het morgen mooi weer wordt, of je nu een meier op een paard zet, of je nu om duppies speelt of om duizenden dollars.... als je ergens geld op zet, is het altijd beter om de odds mee te hebben dan tegen. Het gaat dus niet om spelen volgens de 'regels', het gaat er niet om dat je alleen moet meespelen met de nuts, het gaat erom of het onder de omstandigheden wijs is om de pistolen te trekken tegen een medespeler omdat je die bet op de lange termijn meer wint dan verliest. Als je een vent tegenover je hebt die ontzettend vaak met mediocre hands loopt te rammen, neem je dat mee in de berekening natuurlijk, maar als je op de lange termijn wilt winnen, mag je nooit stellen dat 'odds' onbelangrijk zijn, omdat je toch maar tegen apen speelt.

=D>

[gittermaster]

Tree, pot odds zijn geen onzin als je het op hoger niveau speelt.

Pot odds zijn NOOIT onzin. Het hele concept van het gokken voor geld draait om (pot) odds. Of je nu met iemand wedt of het morgen mooi weer wordt, of je nu een meier op een paard zet, of je nu om duppies speelt of om duizenden dollars.... als je ergens geld op zet, is het altijd beter om de odds mee te hebben dan tegen. Het gaat dus niet om spelen volgens de 'regels', het gaat er niet om dat je alleen moet meespelen met de nuts, het gaat erom of het onder de omstandigheden wijs is om de pistolen te trekken tegen een medespeler omdat je die bet op de lange termijn meer wint dan verliest. Als je een vent tegenover je hebt die ontzettend vaak met mediocre hands loopt te rammen, neem je dat mee in de berekening natuurlijk, maar als je op de lange termijn wilt winnen, mag je nooit stellen dat 'odds' onbelangrijk zijn, omdat je toch maar tegen apen speelt.

Wilhelmina niveau overigens ook, zal dat donderdagavond bewijzen

Gezellig :razz:

Ik heb ook nooit gezegd dat het onzin is. Ik heb gesteld dat het niet bijster interessant was op dit niveau.
Ik snap je punt heel goed, maar blijf bij mijn mening dat ik het in deze ondergeschikt vindt aan het juist kunnen lezen van je tegenstander.
Natuurlijk is het gunstig als je de odds meehebt.
Maar als je tegen een bange poeperd speelt die echt alleen maar bet als hij de NUTS heeft of een andere superhand, dan is het interessanter om dat goed te kunnen inschatten dan te folden volgens de pot odds berekening.
Over morgenavond... Dat wordt volgende week donderdag, aangezien mijn meissie graag wil dat ik bij haar slaap omdat ze de volgende dag jarig is...
Wat zijn de odds...

[gittermaster]

Tree, pot odds zijn geen onzin als je het op hoger niveau speelt.

Pot odds zijn NOOIT onzin. Het hele concept van het gokken voor geld draait om (pot) odds. Of je nu met iemand wedt of het morgen mooi weer wordt, of je nu een meier op een paard zet, of je nu om duppies speelt of om duizenden dollars.... als je ergens geld op zet, is het altijd beter om de odds mee te hebben dan tegen. Het gaat dus niet om spelen volgens de 'regels', het gaat er niet om dat je alleen moet meespelen met de nuts, het gaat erom of het onder de omstandigheden wijs is om de pistolen te trekken tegen een medespeler omdat je die bet op de lange termijn meer wint dan verliest. Als je een vent tegenover je hebt die ontzettend vaak met mediocre hands loopt te rammen, neem je dat mee in de berekening natuurlijk, maar als je op de lange termijn wilt winnen, mag je nooit stellen dat 'odds' onbelangrijk zijn, omdat je toch maar tegen apen speelt.

=D>

@AD: Jouw applaus had ik wel verwacht, jij speelt nl. alleen maar als je de NUTS hebt.

[Ad Wim]

Ik hoef iig niet om de haverklap te storten