AFC Ajax - Arsenal

[Ekslem]

pingel was ook een fout van Vonk. Tractor!!! Als hij eerder komt heeft hij hem gewoon!

Eerder? Die Reyes is zo belachelijk snel, dan moet je als redelijk statische keeper een kwartier eerder starten. Bovendien was er ook geen rugdekking voor Vonk, dus hij moest wel wachten tot Reyes richting de achterlijn ging lopen. En op dat gladde veld kan je natuurlijk nooit meer afremmen als je begint te schuiven.

Was het niet zo dat Reyes de bal niet opdribbelde, maar dat hij hem pas voor het eerst aantikte toen hij langs Vonk ging?

[Vret Mien Gras]

En toen liet hij zich zeer gemakkelijk over Vonk vallen, als hij doorging had hij hem ook gemaakt. Reyes zocht puur de pingel op.

[Ekslem]

Dat hij de pingel opzocht was duidelijk, maar Vonk was gewoon te laat!

[Treesong]

Bovendien was er ook geen rugdekking

[-X

[Gerben Zonderland]

Bovendien was er ook geen rugdekking

[-X

[Dugarry]

Nigel de Jong gaf aan dat ze goed gespeeld hadden en door pech verloren hadden........ Die gast heeft echt een betonnen plaat voor z'n lelijke kop zeg!

[Treesong]

Bovendien was er ook geen rugdekking

[-X

Je bent vergeten het woord 'tevens' erbij te zetten :wink:

[Kezmania]

Nigel de Jong gaf aan dat ze goed gespeeld hadden en door pech verloren hadden........ Die gast heeft echt een betonnen plaat voor z'n lelijke kop zeg!

Dat had ik ook al aangegeven... :8:

[Gerben Zonderland]

Bovendien was er ook geen rugdekking

[-X

Je bent vergeten het woord 'tevens' erbij te zetten :wink:

:lol:

Oh, en 'daarbij' had er ook nog bij gekund.

[Kezmania]

'Dit Ajax is geschikter voor de UEFA Cup'

28/9/2005 11:28

Geen van de dagbladen blijkt geschokt door de nederlaag die Ajax op eigen veld leed tegen Arsenal. Over de toekomstverwachtingen verschillen de media echter wel van mening.
Volgens De Telegraaf was Ajax 'te laat wakker', en in die visie kan het Algemeen Dagblad zich vinden: 'Ajax toont te weinig durf tegen Arsenal. (…) Ajax probeerde wel, maar het zag er vaker een beetje zielig uit dan dat het serieus leek. Pas in het slot van de wedstrijd toonde Ajax zijn spierballen.'

Bovenal heerst de mening dat er voor de mannen van Danny Blind weinig te halen viel tegen Arsenal, vooral na de vroege achterstand. 'Het was de doodsteek voor een wedstrijd die Ajax eigenlijk niet mocht verliezen', aldus De Telegraaf. 'Tegen een uiterst compact opererend Arsenal was er haast geen doorkomen aan. Toch speelden Pienaar en Boukhari helemaal niet onaardig. Maar leg alle ontbrekende namen van beide clubs in een weegschaal en Arsenal houdt toch iets meer klasse over.'

De regionale GPD-bladen oordelen (net als de Volkskrant) dat Blinds tactiek niet goed uitpakte. 'Blind had een tactisch plan uitgedokterd dat in de praktijk totaal niet bleek te werken. Met twee spitsen en Pienaar als meest vooruitgeschoven middenvelder had Ajax het centrale verdedigingsduo Campbell en Touré in verlegenheid willen brengen. Maar het waren juist de verdedigers van Ajax die de grootste problemen kenden en voortdurend onder druk werden gezet. De weg naar middenvelder Lindenbergh werd hermetisch afgesloten. Ajax kreeg in de aanvalsopbouw nooit een man vrij. Ook niet aan de zijkanten. Het leidde tot hachelijke situaties, waarvan Arsenal al in de tweede minuut profiteerde.'

De Telegraaf is nog redelijk positief over Ajax' kansen. 'Zoals Blind al voorspelde: de komende twee wedstrijden tegen FC Thun worden cruciaal.' En het AD: 'Ajax heeft geluk dat het in de zwakste poule is ingedeeld. Sparta Praag is geen schim van de ploeg die de laatste jaren op het miljoenenbal acteerde en FC Thun ligt, ondanks de zege op Praag, in alles achter op de rest.'

Maar de Volkskrant ziet dat heel anders: 'De ploeg van trainer Blind was te jong, te lief en te onervaren om een vuist te maken, en werd glimlachend aan de kant gezet door een kwalitatief uitgekleed, maar geroutineerd Engels collectief. Voor zijn ploeg-in-opbouw lijkt, in het geval van een verlengd verblijf op Europese bodem, de UEFA Cup een geschikter podium. (…) Zelfs met Maduro en Sneijder lijkt Ajax nog lang niet rijp genoeg voor de Champions League.'

Het AD vreest zelfs voor neveneffecten van deelname aan het kampioenentoernooi. 'Die competitie is erg leuk om aan mee te doen, erg profijtelijk ook. Maar als je twee jaar achtereen min of meer voor spek en bonen mee doet, kan dat uiteindelijk ook een averechts effect hebben. Het verschil met vorig seizoen is echter dat Blind veel meer greep heeft op en vooral inzicht in de psyche van zijn spelersgroep, dan zijn voorganger Ronald Koeman.'

[tietuh]

'Dit Ajax is geschikter voor de UEFA Cup'

28/9/2005 11:28

Geen van de dagbladen blijkt geschokt door de nederlaag die Ajax op eigen veld leed tegen Arsenal. Over de toekomstverwachtingen verschillen de media echter wel van mening.
Volgens De Telegraaf was Ajax 'te laat wakker', en in die visie kan het Algemeen Dagblad zich vinden: 'Ajax toont te weinig durf tegen Arsenal. (…) Ajax probeerde wel, maar het zag er vaker een beetje zielig uit dan dat het serieus leek. Pas in het slot van de wedstrijd toonde Ajax zijn spierballen.'

Bovenal heerst de mening dat er voor de mannen van Danny Blind weinig te halen viel tegen Arsenal, vooral na de vroege achterstand. 'Het was de doodsteek voor een wedstrijd die Ajax eigenlijk niet mocht verliezen', aldus De Telegraaf. 'Tegen een uiterst compact opererend Arsenal was er haast geen doorkomen aan. Toch speelden Pienaar en Boukhari helemaal niet onaardig. Maar leg alle ontbrekende namen van beide clubs in een weegschaal en Arsenal houdt toch iets meer klasse over.'

De regionale GPD-bladen oordelen (net als de Volkskrant) dat Blinds tactiek niet goed uitpakte. 'Blind had een tactisch plan uitgedokterd dat in de praktijk totaal niet bleek te werken. Met twee spitsen en Pienaar als meest vooruitgeschoven middenvelder had Ajax het centrale verdedigingsduo Campbell en Touré in verlegenheid willen brengen. Maar het waren juist de verdedigers van Ajax die de grootste problemen kenden en voortdurend onder druk werden gezet. De weg naar middenvelder Lindenbergh werd hermetisch afgesloten. Ajax kreeg in de aanvalsopbouw nooit een man vrij. Ook niet aan de zijkanten. Het leidde tot hachelijke situaties, waarvan Arsenal al in de tweede minuut profiteerde.'

De Telegraaf is nog redelijk positief over Ajax' kansen. 'Zoals Blind al voorspelde: de komende twee wedstrijden tegen FC Thun worden cruciaal.' En het AD: 'Ajax heeft geluk dat het in de zwakste poule is ingedeeld. Sparta Praag is geen schim van de ploeg die de laatste jaren op het miljoenenbal acteerde en FC Thun ligt, ondanks de zege op Praag, in alles achter op de rest.'

Maar de Volkskrant ziet dat heel anders: 'De ploeg van trainer Blind was te jong, te lief en te onervaren om een vuist te maken, en werd glimlachend aan de kant gezet door een kwalitatief uitgekleed, maar geroutineerd Engels collectief. Voor zijn ploeg-in-opbouw lijkt, in het geval van een verlengd verblijf op Europese bodem, de UEFA Cup een geschikter podium. (…) Zelfs met Maduro en Sneijder lijkt Ajax nog lang niet rijp genoeg voor de Champions League.'

Het AD vreest zelfs voor neveneffecten van deelname aan het kampioenentoernooi. 'Die competitie is erg leuk om aan mee te doen, erg profijtelijk ook. Maar als je twee jaar achtereen min of meer voor spek en bonen mee doet, kan dat uiteindelijk ook een averechts effect hebben. Het verschil met vorig seizoen is echter dat Blind veel meer greep heeft op en vooral inzicht in de psyche van zijn spelersgroep, dan zijn voorganger Ronald Koeman.'

LOL :lol:

[Mac]

hoeveel kansen heeft arsenal eigenlijk zelf gecreeerd?

[Matador!]

De kansen die Arsenal creeerde kwamen door fouten van Ajax. De enige 2 spelers die met kop-en-schouders boven de rest uitstaken vond ik Campbell en Ljungberg. Die Reyes is trouwens een enorm irritant mannetje. Voor de wedstrijd leek hij me altijd wel sympathiek en een goede voetballer, maar wat hij gister allemaal flikte aan tijdrektactieken dat sloeg echt helemaal nergens op. Net als die Almunia trouwens. Die liep de hele 2e helft tijd te rekken en kreeg pas in de 87e (!!!) minuut geel...

Ajax kon niet beter en wat Arsenal liet zien was gewoon schandalig, een beetje loeren op de counter 90 minuten lang. Het was met recht weer BORING Arsenal gister....

P.S. Fabian stond jij ook in vuur en vlam voor de wedstrijd? :eeeek:

[Kezmania]

hoeveel kansen heeft arsenal eigenlijk zelf gecreeerd?

Meer dan Ajax

een kans is bijna altijd het gevolg van een fout. Als beide ploegen foutloos spelen blijft het 0-0.

Als die keeper dat schot van Galasek nou gewoon klem heeft
Als Pienaar nou gewoon die bal het doel in schopt
Als Emmanuelson die bal gewoon niet breed had gegeven
Als Cole niet tegen Charisteas was aangelopen

Dus het is nogal stom om te redeneren dat Arsenal alleen maar kansen creerd omdat Ajax fouten maakt. Arsenal kan die fouten natuurlijk ook afdwingen.

Bij tennis heb je toch zoiets als unforced errors??

Voetbal blijft een spel van fouten.

[T00L]

Ajax kon niet beter en wat Arsenal liet zien was gewoon schandalig, een beetje loeren op de counter 90 minuten lang. Het was met recht weer BORING Arsenal gister....

P.S. Fabian stond jij ook in vuur en vlam voor de wedstrijd? :eeeek:

Wat is daar schandalig aan?
Ze spelen uit, winnen 0-2 en zijn dus al bijna door naar de 2e ronde... Wat wil je nog meer?

schijnbaar waren het "maar" 2 fakkels en een rookpot in 410, lekker als je onder dat doek stond en geen sjaal ofzo bij je had.
mogen onze tegenstanders geen sis geluiden maken, vergassen we onszelf wel :x

[Dugarry]

Ajax kon niet beter en wat Arsenal liet zien was gewoon schandalig, een beetje loeren op de counter 90 minuten lang. Het was met recht weer BORING Arsenal gister....

P.S. Fabian stond jij ook in vuur en vlam voor de wedstrijd? :eeeek:

Wat is daar schandalig aan?
Ze spelen uit, winnen 0-2 en zijn dus al bijna door naar de 2e ronde... Wat wil je nog meer?

schijnbaar waren het "maar" 2 fakkels en een rookpot in 410, lekker als je onder dat doek stond en geen sjaal ofzo bij je had.
mogen onze tegenstanders geen sis geluiden maken, vergassen we onszelf wel :x

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

[Fabian]

P.S. Fabian stond jij ook in vuur en vlam voor de wedstrijd? :eeeek:

Fabian zat ff met recht te 'succes'supporteren in het vliegtuig naar Schophil!

:wink:

[Matador!]

Hmm het was iig een niet echt slim afgestemde actie in 410. Er gingen 1 of 2 fakkels rond en op dat moment kwam er een groot Ajax-spandoek dat over die fakkels heenging. Die vloog volgens mij in de hens. Verder waren er nogal wat rode papieren bordjes. Het leek alsof er flink wat in de brand stond, maar volgens Tool viel het dus, op flink wat rook na, wel mee....

[T00L]

laat mij ook ff niet scherp zijn dugarry ;-)

en matador, doek stond niet in de fik want de fakkels lagen op de grond, werden dus niet omhoog gehouden.
overigens ging eerst het doek omhoog en gingen daarna de fakkels pas aan, dus volgens mij was het nog zo gepland ook

[Fabian]

Ach, bij Willem II waren ze ook al zo slim om een rookpot (in die verdomde hoek) af te steken, dus het verbaast me niets.... :lol:

[Bumme]

[Peter mode] Hmm terecht verloren, maar ben benieuwd hoe het was gelopen als Sneijder, Maduro, Rosales, Maxwell, Mitea en Trabelsi wel hadden kunnen spelen, was best wat mogelijk geweest. Straks uit als hopelijk de selectie weer helemaal fit is zijn ze best te pakken. [/Peter mode]