07-11-2007, 02:49 PM
waf Wrote:Gerben Zonderland Wrote:waf Wrote:Ricochan Wrote:waf Wrote:Ricochan Wrote:Dat kan alleen weer in nederland, wat een klote rechtssysteem !
wat heeft dit nu met het rechtssysteem te maken? :roll:
Waarom laten ze die gasten vrij om ze een week later alnog weer te willen oppakken...En gek he dat die verkrachters dan het land uitgevlucht zijn...
ze laten hen vrij omdat een onbevoegde rechter ze heeft opgesloten. lang leve het rechtssysteem dus. niet gek dat de vogels zijn gevlogen, maar het was gekker geweest als ze opgesloten zouden blijven terwijl een onbevoegde rechter ze in de cel had gestopt.
er is een fout gemaakt, doe jij ook wel eens, maar dat heeft niets met het rechtssysteem te maken.
Waarom was dat gekker geweest? Het zijn (nog steeds) verdachten van overval en verkrachting. Het heeft zeker wel met het (slechte) rechtssysteem te maken dat ze vrijgelaten werden omdat de rechter (nog) niet bevoegd was om die (terechte) uitspraak te doen. Zo'n fout moet je, binnen EN omwille van het rechtssysteem, kunnen herstellen en dus deze verdachten in de cel houden en opnieuw laten berechten door een rechter die wel bevoegd is.
nee, dat was een fout, dat heeft niet met het rechtsysteem te maken. en het zijn 'slechts' verdachten en ij kunt niet beoordelen of die uitspraak terecht was.
de fout is hersteld en deze verdachten worden opnieuw berecht. de oorzaak dat dat niet tijdig kon is mij niet bekend, maar ook dat ligt niet aan het rechtsysteem maar is wss een logistiek probleem.
nee hoor, het recht heeft gezegevierd.
Ik wil ook helemaal niet beoordelen of die uitspraak terecht is/was. Daarom zet ik dat ook tussen haakjes. Een rechter die WEL bevoegd is moet dat a.s.a.p. doen en dan dezelfde uitspraak opnieuw doen of aanpassen. In afwachting van deze (nieuwe) uitspraak hadden de verdachten dus niet vrijgelaten moeten worden, maar omdat het een uitspraak van een niet-bevoegde rechter was zijn ze, onder het mom van een fout tijdens de rechtszaak, wel vrijgelaten. Dat is dus dubbel fout en die 2e lijkt me eentje van het rechtssysteem. Die eerste was er een van administratieve aard.
Edit: Als er een veroordeling komt voor verdachten van een overval of verkrachting, dan mag je er toch vanuit gaan dat ze het ook gedaan hebben of er op zijn minst iets mee te maken hadden. Dan is er namelijk al onderzoek geweest of er aannemelijk gemaakt kan worden dat de verdachten in voorarrest ook daadwerkelijk bij de misdaad betrokken zijn geweest. Dan hangt het alleen nog af van de rechtbank welke straf ze krijgen. Vrijspraak is, in principe, een mogelijkheid, maar dan geef je ze maar een financiële compensatie voor de dagen dat ze vast hebben moeten zitten. :wink:
Edit2: Noraly zegt net dat er ook een vrouw vrijgelaten was die de moord op haar man al bekend had (of omgekeerd), maar die hebben ze intussen weer ingerekend. Een mogelijke overvaller/verkrachter en een mogelijke kinderverkrachter zijn spoorloos. 1 verdachte waar, bij nader inzien, te zwak bewijs tegen was, mag buiten blijven.
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!