13-12-2009, 01:23 PM
Mukkus Wrote:Cissé en Wijnaldum waren ronduit slecht, zeker Cissé. Tomasson ook 89 minuten niet gezien, net die ene minuut heeft ie een briljante actie in huis.
Feyenoord was niet beter, ook niet een beetje. Als je kijkt naar een aantal feiten: Heerenveen meer balbezit, meer schoten op/naast goal, meer corners. Dat zegt toch wel iets over het spelbeeld. Maar helaas gaat het erom hoe vaak dat ronde ding tussen die palen geschoten wordt. En dat deed Feyenoord 2x vaker dan Heerenveen.
ik heb de eindstatistieken niet gezien, maar bij rust had feyenoord meer balbezit en waren de statistieken verder in evenwicht. dat feyenoord compleet vastgezet werd is nogal overdreven. het werd meer een wedstrijd, maar er was nauwelijks iets aan de hand, heerenveen kon helemaal niet verontrusten. alleen een kans van beerens, toen het al 0-1 stond en dus ver na het kwartier waar je het over hebt (en in de eerste helft een aardige aanval die aissidi slecht inschoot). die kopbal van popov vond ik nauwelijks een kans, die kan er haast niet in (en bij de reboud maakte bak nielsen hands).
het aantal schoten op doel of het aantal corners (dat overigens vaak met elkaar samenhangt) zegt me geen reet. daar koop je helemaal niets voor. en je moet voor de grap even terug gaan kijken naar die schoten van heerenveen. allemaal recht in de handen van van dijk.
de wedstrijd kon alle kanten op, maar de kans dat feyenoord de eerste zou maken vond ik groter gezien de individuele klasse.
ik heb bij die wedstrijd bij ado uit meer met samengeknepen billen gezeten dan nu. was alleen gefrustreerd dat feyenoord het niet veel eerder besliste of niet veel eerder scoorde. daar waren mogelijkheden zat voor. en dat hoeft niet te leiden tot 'een schot op doel'.