22-08-2010, 02:29 PM
Quote:Waarom eet een publiek bestel van twee walletjes? Door de kosten van het maken van programma's niet alleen op de staatskist te laten terugvoeren maar door deze ook te verlagen middels het werven van adverteerders? In plaats van 1,50 van jouw belastingcentjes gaat nu slechts 1,- van jouw belastingcentjes naar de publieke omroep (fictieve getallen). Leve de adverterende partijen op de publieke zenders! :beerbros:
Die ene euro van mijn belastingcentjes zie ik liever besteed aan een extra bejaardenhelpende waardoor in een bepaald verzorgingstehuis een bejaarde 2 keer per week onder de douche gezet kan worden in plaats van 1 keer
Quote:Als je doelt op dat publieke zenders volledig overbodig zouden zijn, geen reclame zouden moeten toestaan en we dus alleen nog maar SBS6-jes moeten toestaan op de buis: volledig mee oneens. Edit: nog even voor je nagekeken. In 2009 was Nl1 de best bekeken zender en stonden alledrie de publieke zenders in de top5 (plaatsen 1, 4 en 5).
Ja logisch, je slaat de spijker op zijn kop. Ned1 kan door zijn extra budgettaire mogelijkheden programma's brengen waar betaalzenders moeilijk tegen op kunnen. Je ziet toch verder ook wel dat voor iedere doelgroep commerciele kanalen bestaan? (eredivisie-live, turkse zenders, natuurprogrammakanalen etc etc.) Die programma's die op Nederland 1 nu zo aantrekkelijk zijn, getuige de nummer-1 positie, hoeven echt niet te verdwijnen. De vrije marktwerking is dusdanig dat dergelijke programma's niet verloren gaan. 'Veel kijkers' maakt het aantrekkelijk om uit te zenden want dat trekt commerciele bedrijven. Overigens heb ik ook al gesteld dat ik het prima vind dat er 1 publiek kanaal open blijft maar dat terzijde.
Quote:En jij deelt in mijn voorbeeld het uitgeven van een gemeentegids in twee aparte onderdelen; het gaat om het uitgeven van één gemeentegids. Waar heb ik gezegd dat het om twee aparte gidsen gaat? Niet draaien naar je eigen voordeel! Eén informatief medium voor de inwoner van de betreffende gemeente. Door het toestaan van advertenties kan de exploitatie voor het uitgeven van een dergelijke gids omlaag!
Huh. Jij vergelijkt appels (publieke omroepbestel t.o.v. commerciele zenders) met peren (uitgeven gemeentegids). Ik doe mijn best om de peren toch op appeltjes te laten lijken en dan zeg je dat ik het draai in mijn eigen voordeel.
Wanneer een gemeente de informatieverstrekking uitbesteedt aan een bedrijf, kan dit voor de gemeente een aanzienlijke kostenbesparing opleveren. Dit zelf allemaal regelen komt allemaal neer op de portemonnee van de belastingbetaler.
Deze discussie lijkt mij overigens het verschil tussen een socialistische (laat de staat lekker alles regelen) denkwijze en een liberale denkwijze. Leve de vrije marktwerking =D>
Vooruit nu Roodwitten !!!!
Vooruit PSV !!!!
Vooruit PSV !!!!