25-01-2011, 10:33 AM
gittermaster Wrote::roll:
Er bestaat een groot verschil tussen je excuses aanbieden omdat iets respectloos is en je excuses aanbieden omdat de Cler voorschut is gezet.
Imo is het respectloos om te doen omdat het buiten de zijlijn is, de Cler niet eens actie onderneemt en hij hiermee wilt scoren, dat de Cler voor schut is gezet vind ik niet. Als hij het binnen de zijlijn had gedaan en de Cler struikelde had het fantastich geweest en had de Cler voor schut gestaan, dan had hij zeker zijn excuses niet aan hoeven bieden.
Ik begrijp werkelijk niet dat ik dit voor je uit moet schrijven...
leuk uitgeschreven, maar het slaat nergens op. als hij niet voor schut staat is het dus niet respectloos. hoe moeilijk kan het zijn?
het is gewoon helemaal niets en zo wordt het ook ervaren in rotterdam. het publiek in amsterdam ging luid joelen, en nu gaan ze excuses aanbieden voor niets. daarmee zeggen ze dus dat hij wel voor schut stond, want anders hoef je je excuses niet aan te bieden.