11-02-2011, 04:33 PM
Peter Wrote:Willem van Hanegem zal de komende tijd wel weer overal in het schnabbelcircuit te vinden zijn:
Voormalig trainer moet nageheven loonheffing terugbetalen aan AZ
A is van 1 juli 1997 tot en met 30 juni 1999 trainer van de voetbalclub AZ. Van AZ ontvangt hij een salaris waarover loonbelasting wordt afgedragen aan de belastingdienst. Daarnaast ontvangt A van DSB, de toenmalige sponsor van AZ, een bedrag van f 700.000 (â⬠317.646) voor het gebruik van zijn naam en portret als bekende Nederlander. De sponsor draagt over deze vergoeding geen loonbelasting af. De inspecteur merkt deze zogeheten licentiesommen volledig aan als netto door AZ aan A betaald loon uit tegenwoordige dienstbetrekking. Over het totaalbedrag legt de inspecteur een naheffingsaanslag loonbelasting op aan AZ. De belastingkamer van Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag grotendeels in stand kan blijven (Hof Amsterdam, 10 maart 2005, nr. 02/04341, LJN: AT3669). In de onderhavige civiele procedure probeert AZ het bedrag van de naheffingsaanslag te verhalen op A.
De civiele kamer van Rechtbank Haarlem wijst de vordering van AZ toe omdat A ongerechtvaardigd is verrijkt. AZ is door de betaling van de loonbelasting verarmd en A is hierdoor verrijkt. De rechtbank oordeelt dat van verjaring geen sprake is, nu AZ de verjaring tijdig heeft gestuit. A stelt dat hij ten onrechte niet betrokken is geweest bij de fiscale procedure voor Hof Amsterdam. A stelt dat hij daar een lagere naheffingsaanslag uit het vuur had kunnen slepen. De rechtbank is echter van mening dat A deze stelling niet heeft onderbouwd. A dient een bedrag van â⬠163.156 te betalen aan AZ.
--
Overigens best opmerkelijk dat al dit soort affaires de media nooit halen.
dit heeft twee weken geleden gewoon in de krant en op internet gestaan hoor. als jij het toevallig een keer niet leest, wil dat niet zeggen dat het de media niet haalt.