04-03-2011, 02:45 PM
Lamme Lennie Wrote:Peter Wrote:Hoger beroep AZ tegen schikkingsvoorstel Viergever levert niets op
Vrijdag, 4 maart 2011 om 10:20AZ kan zondag tegen Ajax geen beroep doen op Nick Viergever. Maandag deed de KNVB een schikkingsvoorstel van één wedstrijd schorsing, waartegen AZ in beroep ging. Vrijdag maakte de voetbalbond bekend dat het vasthoudt aan het eerder gedane voorstel, zo meldt AZ via de officiële kanalen.
Viergever kreeg afgelopen weekeinde een rode kaart in het duel met FC Twente (2-1 winst) na het licht toucheren van Luuk de Jong. "Als hij hiervoor wordt geschorst, is het einde helemaal zoek", vertelde coach Gertjan Verbeek afgelopen week. "Ik verwacht dat de kaart uiteindelijk alsnog geseponeerd wordt."
--
En Vertongen gaat vrijuit.. dit was dus erger dan slaan.
Meen je nou serieus dat je dit kan vergelijken? In het ene geval krijgt een speler rood tijdens de wedstrijd voor het 'neerhalen' van een doorgebroken speler, in het andere geval wordt een vooronderzoek gedaan wegens slaan terwijl de speler geen kaart heeft gekregen in de wedstrijd. Deze vergelijking slaat natuurlijk helemaal nergens op, ik neem aan dat je dat zelf ook wel in ziet.
nou lamme, ik vind het wel zeer valide om een vergelijking te maken.
viergever wordt het veld uitgestuurd omdat de scheids constateert dat hij een doorgebroken speler neerhaalt, terwijl klip en klaar blijkt dat het geen doorgebroken speler was. het was gewoon een onterechte rode kaart, een kaart die ook gewoon geseponeerd had kunnen worden.
vertongen wordt niet het veld uitgestuurd terwijl braamhaar heeft verklaard dat hij gezien heeft dat hij sloeg. later blijkt ook klip en klaar dat hij geslagen heeft. gewoon onterecht geen rode kaart, met als probleem dat die tering braamhaar en die 4de man opeens hebben verklaard dat zij het al hebben waargenomen.
gevolg: iemand wordt onterecht geschorst en iemand wordt onterecht niet geschorst. toevallig spelers die mee zouden moeten doen bij ajakkes az komende zondag.
dat riekt natuurlijk naar klassejustitie en aangezien dit al weer gevalletje 6.333.692 waarin dat ten voordele van ajakkes uitpakt is de reactie van peter zeer logisch, en de reactie van jou ongepast. het is overigens ook ongepast dat de media hierover hun smoel houden. het zou gvd eens andersom moeten zijn geweest, dan was het land weer te klein. en mijn overtuiging is dat ook jij dan niet hetzelfde had geredeneerd.