wedstrijden woensdag

[tietuh]

0-2

[Tripplexxx]

Inzaghi

[Ekslem]

Pfff daaag Bayern verdedigers.... v Bommel begint nu met schoppen dus zal rond de 60e minuut wel kunnen gaan douchen!

[Gerben Zonderland]

Inzaghi

Assist van de schele leeuw. Hup, in Oranje met die gast! =D>

[Ad Wim]

Vond de rode kaart overdreven, maar absoluut niet "belachelijk" of een "grove blunder", zoals Frank Snoeks het vindt.

[tietuh]

hoe kan je nou makaay wisselen pfffffff

[Ad Wim]

1-0 Crouch, die zou toch niet spelen :razz:

[tietuh]

waar blijft carragher????niet weer een cappie die ni speelt he :cry:


:eeeek: weer 14 punten door mn neus geboord.....

[Ad Wim]

Lijkt me niet dat die er nog in komt.

[Ekslem]

v Bommel kreeg geel maar maakte de overtreding niet :lol:

[Ad Wim]

Mooi goal van Clarence =D>

[Ad Wim]

En ook nog een prachtige assist :o

[EJR]

Geen Finnan, Carragher op bank... =D>

Kankahtyphuspleurisspel!!! :letitallout: :letitallout: :letitallout:

Finnan als © en Carragher ernaast. Het is mijn CL jaar niet. :cry:

[Ekslem]

Geen Finnan, Carragher op bank... =D>

Kankahtyphuspleurisspel!!! :letitallout: :letitallout: :letitallout:

Finnan als © en Carragher ernaast. Het is mijn CL jaar niet. :cry:

Ach, dat scheelt slechts 21 puntjes :eeeek:

[Peter]

Vond de rode kaart overdreven, maar absoluut niet "belachelijk" of een "grove blunder", zoals Frank Snoeks het vindt.

:eeeek: Hoe kun je dat nou zeggen? Iedere andere scheids zo geen rood geven. Een paar zouden zeggen geel, 80% zou het bij een waarschuwing laten. Dan is rood dus belachelijk en een grove blunder. Deze overtredingen heb ik Ajax in Eindhoven minstens 10 zien maken. Die hadden volgens jou dus de pot met 1 speler moeten beeindigen? :|

[Ad Wim]

Ik vond dat Frank Snoeks het heel erg overdreef. Zoals ik al zei, ik vond de rode kaart overdreven en compleet niet in lijn met de wedstrijd, maar het was wel gewoon een hele harde overtreding. Zien dat je te laat bent en geen enkele intentie om je been in te trekken en dus ongeveer op kniehoogte met gestrekt been inglijden. Het was goed dat Zenden het aan zag komen en sprong, en dan nog werd ie geraakt.

[Ekslem]

Doordat Zenden sprong leek het erger imo. Vond het ook geen rood, maar been was wel hoog en gestrekt. Sneu voor Marcellis, maar vond de reactie van Snoeks ook lichtelijk overdreven.

[kooltje]

Vond de rode kaart overdreven, maar absoluut niet "belachelijk" of een "grove blunder", zoals Frank Snoeks het vindt.

:eeeek: Hoe kun je dat nou zeggen? Iedere andere scheids zo geen rood geven. Een paar zouden zeggen geel, 80% zou het bij een waarschuwing laten. Dan is rood dus belachelijk en een grove blunder. Deze overtredingen heb ik Ajax in Eindhoven minstens 10 zien maken. Die hadden volgens jou dus de pot met 1 speler moeten beeindigen? :|

2, sneijder maakte er twee van die

[Berend Botje]

Ik begin me steeds meer te ergeren aan die Snoeks, het geleuter en de onzin die hij uitkraamt, dan nog liever Evert ten N. (!). Eigenlijk meer iets voor Taalergernissen, maar gisteren zei hij, bij een stand van nog 0-0, dat de plaats in de volgende ronde voor Liverpool niet in het geding kwam. Terwijl die twee wedstrijden daar nu juist wel over gingen! Hij bedoelde 'in gevaar'. En vorige week hoorde ik hem iets zeggen over een moeilijk woord bij Scrabble, alsof het anders geen moeilijk woord zou zijn. Hij probeert geforceerd leuk te zijn en raakt daardoor vaak verstrikt in zijn eigen woorden.
Die overtreding van Marcellis was wel minstens een gele kaart, met gestrekt been op kniehoogte inkomen. Als iemand daar gewoon blijft staan breekt hij zijn been. Ik had Koeman wel eens willen horen als dat gebeurd was. Zenden heeft zeer snelle ontwijkreflexen, dan komt door zijn judoachtergrond vermoed ik.
En het doelpunt van Inzhagi was ondanks het geniale hakballetje van Seedorf overduidelijk buitenspel.

[waf]

Ik begin me steeds meer te ergeren aan die Snoeks, het geleuter en de onzin die hij uitkraamt, dan nog liever Evert ten N. (!). Eigenlijk meer iets voor Taalergernissen, maar gisteren zei hij, bij een stand van nog 0-0, dat de plaats in de volgende ronde voor Liverpool niet in het geding kwam. Terwijl die twee wedstrijden daar nu juist wel over gingen! Hij bedoelde 'in gevaar'. En vorige week hoorde ik hem iets zeggen over een moeilijk woord bij Scrabble, alsof het anders geen moeilijk woord zou zijn. Hij probeert geforceerd leuk te zijn en raakt daardoor vaak verstrikt in zijn eigen woorden.
Die overtreding van Marcellis was wel minstens een gele kaart, met gestrekt been op kniehoogte inkomen. Als iemand daar gewoon blijft staan breekt hij zijn been. Ik had Koeman wel eens willen horen als dat gebeurd was. Zenden heeft zeer snelle ontwijkreflexen, dan komt door zijn judoachtergrond vermoed ik.
En het doelpunt van Inzhagi was ondanks het geniale hakballetje van Seedorf overduidelijk buitenspel.

pp, ik vind het een matig betoog. waarom is hetgeen hij zegt nu geleuter en onzin? als jij 2x drie kwartier moet volpraten over psvee 2 tegen liverpool 2 om des keizers baard zal ik ook vast niet alles interessant vinden. of gaat het je louter om de twee taalergernisjes die je hebt weten te ontdekken? als twee zulke taalergernisjes (ik heb nu eenmaal geen andere voorbeelden van geleuter en onzin) er al toe leiden dat je je steeds meer ergert aan snoeks, en zelfs nog meer dan aan ten napel, dan neemt je correctiezucht neurotische vormen aan.

overigens vind ik snoeks deze foutjes te vergeven, omdat hij zeer vaak erg leuk formuleert. ik kan me meer ergeren aan de commentator bij bayern als hij stellig zegt dat inzaghi waarschijnlijk geen buitenspel stond en dat die overtreding van salihamietsiets een grof schandaal was waarna hij hem veroordeelde (terwijl ik toch echt nog ruimte zag om te twijfelen aan zijn pretens kwade intenties).

dus. :razz:

[Ad Wim]

Dat je niet weet wat je moet zeggen a la, maar dat je zulke onzin gaat uitkramen, waar Snoeks zich vrijwel altijd schuldig aan maakt, is nou ook niet nodig. Elke wedstrijd heeft hij wel een moment waarvan je denkt: moet dit nou?

Gisteren ook weer:

Het ging geloof ik over de lange benen en snelheid van Crouch. Opeens komt ie met een hond op de proppen!
"Ik zou niet graag de hond van Crouch zijn, want dan is het uitlaten niet bepaald een pretje" :roll:

[Peter]

Vond de rode kaart overdreven, maar absoluut niet "belachelijk" of een "grove blunder", zoals Frank Snoeks het vindt.

:eeeek: Hoe kun je dat nou zeggen? Iedere andere scheids zo geen rood geven. Een paar zouden zeggen geel, 80% zou het bij een waarschuwing laten. Dan is rood dus belachelijk en een grove blunder. Deze overtredingen heb ik Ajax in Eindhoven minstens 10 zien maken. Die hadden volgens jou dus de pot met 1 speler moeten beeindigen? :|

2, sneijder maakte er twee van die

Wat ik me zo kan herinneren Huntelaar ook 2 op Da Costa, Grygera na een Ajaxcorner toen PSV wilde counteren en 1 van Heitinga. Gewoon mannelijk voetbal, als je daar rood voor wilt geven blijf je bezig. Maar goed, ik wil t niet meer over die pot hebben. :p

[Mukkus]

Ze hadden PSV gisteren niet moeten uitzenden. Gewoon anderhalf uur porno d'rop .

[Ad Wim]

Gewoon Bayern-Milan

[Berend Botje]

Dat je niet weet wat je moet zeggen a la, maar dat je zulke onzin gaat uitkramen, waar Snoeks zich vrijwel altijd schuldig aan maakt, is nou ook niet nodig. Elke wedstrijd heeft hij wel een moment waarvan je denkt: moet dit nou?

Gisteren ook weer:

Het ging geloof ik over de lange benen en snelheid van Crouch. Opeens komt ie met een hond op de proppen!
"Ik zou niet graag de hond van Crouch zijn, want dan is het uitlaten niet bepaald een pretje" :roll:

Dat bedoel ik dus, hij wil leuk zijn, maar is het absoluut niet, het slaat nergens op. Overigens twijfel ik ook sterk aan de opzet bij de overtreding van die salihamietsiets, die Italiaan kwam als een idioot aanglijden en toen kon hij zijn been niet meer terugtrekken.

[waf]

Dat je niet weet wat je moet zeggen a la, maar dat je zulke onzin gaat uitkramen, waar Snoeks zich vrijwel altijd schuldig aan maakt, is nou ook niet nodig. Elke wedstrijd heeft hij wel een moment waarvan je denkt: moet dit nou?

Gisteren ook weer:

Het ging geloof ik over de lange benen en snelheid van Crouch. Opeens komt ie met een hond op de proppen!
"Ik zou niet graag de hond van Crouch zijn, want dan is het uitlaten niet bepaald een pretje" :roll:

dat vind ik dus wel leuke opmerkingen. kwestie van smaak. en nogmaals, ook al zou ik het geen leuke opmerking vinden dan nog heb ik dat liever dan die meningen van commentatoren die worden weergegeven als feiten zoals bij bayern. dat is namelijkl beinvloeden van de tv kijker, en mensen zoals jij gaan dat dan weer overnemen.

[waf]

Dat je niet weet wat je moet zeggen a la, maar dat je zulke onzin gaat uitkramen, waar Snoeks zich vrijwel altijd schuldig aan maakt, is nou ook niet nodig. Elke wedstrijd heeft hij wel een moment waarvan je denkt: moet dit nou?

Gisteren ook weer:

Het ging geloof ik over de lange benen en snelheid van Crouch. Opeens komt ie met een hond op de proppen!
"Ik zou niet graag de hond van Crouch zijn, want dan is het uitlaten niet bepaald een pretje" :roll:

Dat bedoel ik dus, hij wil leuk zijn, maar is het absoluut niet, het slaat nergens op. Overigens twijfel ik ook sterk aan de opzet bij de overtreding van die salihamietsiets, die Italiaan kwam als een idioot aanglijden en toen kon hij zijn been niet meer terugtrekken.

ik vind het wel leuk, en het slaat wel ergens op. namelijk op het feit dat crouch lange benen heeft. dat is zielig voor een hond omdat die dan ook grote passen moet nemen, en het was ook zielig voor addo omdat crouch er eerder bijkon hetgeen een kans opleverde. bovendien is addo ook een hond, maar ik vraag me af of de grap van snoeks zo diepzinnig bedoeld was.

[Berend Botje]

Ik heb ergens gelezen dat Crouch een Deense dog heeft.

[Ad Wim]

Ik vond het bij Salihamidzic ook wel meevallen. Ik had ook echt niet het idee dat hij hem vol raakte, zoals bijvoorbeeld Sneijder of Tininho dat wel deden. Maar hij deed nou ook niet bepaald zijn best om zijn been weg te halen.
Maar over de kopstoot van Nest erna, weliswaar tegen de schouder, wordt dan weer niets gezegd...
Maar dan Mart Smeets ook zo overdreven er bovenop :roll:
Hij moet gewoon lekker wielrennen gaan verslaan.

En ik ben het met je eens Waf, dat die commentator net doet of het geen buitenspel is, wat wel vaker voorkomt. Dat vind ik ook bijzonder irritant. Bij twijfel moet je geen oordeel willen vellen als commentator.

[Ad Wim]

ik vind het wel leuk, en het slaat wel ergens op. namelijk op het feit dat crouch lange benen heeft. dat is zielig voor een hond omdat die dan ook grote passen moet nemen, en het was ook zielig voor addo omdat crouch er eerder bijkon hetgeen een kans opleverde. bovendien is addo ook een hond, maar ik vraag me af of de grap van snoeks zo diepzinnig bedoeld was.

Volgens mij is het gewoon een gevalletje ecriture automatique; hij lult gewoon wat er in hem opkomt. Af en toe is het geinig, maar ik vind het meestal tenenkrommend.