02-01-2009, 03:24 PM
On closer look (had ik eerder moeten doen ja, weet ik) van de regels ben ik bang dat het enige wat echt uitmaakt is de keuze uit de top 3. Of Mijn nummer 150+ het nu heel goed doet haalt hij 25 punten. Als hij het minder doet haalt hij 5 punten. Dat maakt 20 punten uit. Bij Federer en Nadal gaat het om honderden, dus dat maakt de keuze totaal onrelevant denk ik.
Dat vind ik wel jammer. Bovendien was de keuze: Kies 1 van Nad/Fed en 1 van Djo/Mur denk ik beter geweest dan 1-3 en dan Murray een must-pick voor iedereen.
Maar over de puntentelling zou je anders moeten tellen denk ik, om de keuzes buiten de top 10 nog enige invloed te geven.
BV bekijk hoeveel punten de mensen in de blokken nu gemiddeld halen, en op het einde hoeveel % ze boven hun eigen groep hebben gescoord ofzo.
Maar goed, de regels liggen nu vast, maar het was een puntje van aandacht wat ik veel te laat nog even wilde laten weten.
Ik heb ingestuurd
Dat vind ik wel jammer. Bovendien was de keuze: Kies 1 van Nad/Fed en 1 van Djo/Mur denk ik beter geweest dan 1-3 en dan Murray een must-pick voor iedereen.
Maar over de puntentelling zou je anders moeten tellen denk ik, om de keuzes buiten de top 10 nog enige invloed te geven.
BV bekijk hoeveel punten de mensen in de blokken nu gemiddeld halen, en op het einde hoeveel % ze boven hun eigen groep hebben gescoord ofzo.
Maar goed, de regels liggen nu vast, maar het was een puntje van aandacht wat ik veel te laat nog even wilde laten weten.
Ik heb ingestuurd