05-01-2009, 12:09 PM
_Tampie Wrote:Ik had dus niet echt een concreet voorstel eigenlijk; ik heb alleen aangegeven wat ik ongeveer wilde. Maar ik vind het goed om Macs voorstel in te voeren, aangezien dé twee statistici dat nu ook hun fiat hebben gegeven.Elikian Wrote:Ad Wim Wrote:Ik hoorde eind vorig jaar ergens dat hij weer futures en/of challengers ging spelen. Maar ik heb hem nog nergens zien staan eigenlijk, ook dit jaar niet...Ik zie niet echt een lange post van jou over factoren eerlijk gezegd?
p.s. Reageer nog even op mijn lange post over die factoren graag.
De optie van Mac met 1x, 2x, 3x, 4x en 5x lijkt me prima eerlijk gezegd. Het is heel overzichtelijk, en de échte toppers worden in het nieuwe systeem heel flink bevoorbeeld, dus die 1x en 2x in het begin klopt wel denk ik.
Nogmaals sorry dat ik deze discussie gestart heb, 2 uur voor het verstrijken van de deadline
Eens, het meest overzichtelijk en inderdaad; de winnaars krijgen relatief een stuk meer punten (finaleplaats is bv. nog maar 60% van de overwinningspunten ipv 70%).
Er zijn 7 categoriën, dus de laatste komt dan wel op 7X uit. Maar 151+ zal toch lastig worden om daar erg veel punten te scoren, dus het kan wel.
Wat was jouw voorstel Ad?
Btw, als je een definitief plan hebt wil ik nog altijd wel een sheetje in elkaar flansen zodat je alleen de nieuwe CR stand hoeft in te kopiëren om de stand te updaten.
Alleen die 2x voor de top 10 zie ik niet helemaal zitten. Murray die dan dus 2x zoveel punten haalt als Nadal, weet niet of dat klopt...
6x voor 100-150 en 7x voor 150-oneindig lijkt me dan wel weer prima.
En als het niet al te veel werk is, zo'n sheet, heel graag dan!
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello