11-07-2004, 02:33 PM
@Box --> Wil je een vleugel verdedigend neerzetten dan zou ik voor de zwak/redelijk gaan. Wil je hem normaal neerzetten dan zou ik gaan voor matig/matig. Vleugelverdediger zet ik eigenlijk sowieso nooit op aanvallend.
@Fabian --> Even een grip uit het archief. Heb vorig seizoen de eerste wedstrijd 2-2 gespeeld tegen uitmuntend CA met counteraanval. Heb de laatste wedstrijd 4-2 gewonnen tegen een wonderbaarlijk CA met centrumaanval. Zou gewoon je centrale verdediging versterken (met bijvoorbeeld vleugelverdedigers nhm of extra centrale verdedigers) en hopen dat je een beter middenveld hebt. Misschien een vleugelspeler op aanvallend zetten, maar ik zou iig gaan voor een beter middenveld.
Ben er zelf uit nu. Ga 5-4-1 spelen en geen 4-4-2. Aanvaller is niet genezen ondanks de extra doktoren. Ga dus nu voor het eerdere scenario: hopen op een beter middenveld en dus minder kansen voor tegenstander en zelf scoren uit een SE. Mocht ik verliezen dan heb ik iig een extra trainingsplek tov normaal. Woensdag tegen Box zal het 5-3-2 worden met nog altijd een leuk team.
@Fabian --> Even een grip uit het archief. Heb vorig seizoen de eerste wedstrijd 2-2 gespeeld tegen uitmuntend CA met counteraanval. Heb de laatste wedstrijd 4-2 gewonnen tegen een wonderbaarlijk CA met centrumaanval. Zou gewoon je centrale verdediging versterken (met bijvoorbeeld vleugelverdedigers nhm of extra centrale verdedigers) en hopen dat je een beter middenveld hebt. Misschien een vleugelspeler op aanvallend zetten, maar ik zou iig gaan voor een beter middenveld.
Ben er zelf uit nu. Ga 5-4-1 spelen en geen 4-4-2. Aanvaller is niet genezen ondanks de extra doktoren. Ga dus nu voor het eerdere scenario: hopen op een beter middenveld en dus minder kansen voor tegenstander en zelf scoren uit een SE. Mocht ik verliezen dan heb ik iig een extra trainingsplek tov normaal. Woensdag tegen Box zal het 5-3-2 worden met nog altijd een leuk team.