Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
kuiper Wrote:buurs Wrote:Wat is dit nou weer, Kuiper? :8:
Kansenspreiding noemen we dat. :wink:
Maar Vassallo is toch een zekerheidje :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 6.846
Threads: 900
Joined: Jun 2004
Elikian Wrote:Zoals altijd is het mogelijk om wedstrijden als De Voest/Llodra - Mathieu/Monfils uit te splitsen he, maar dat is gewoon meer werk voor Mitch. Da's geen probleem.
Posts: 4.876
Threads: 166
Joined: Jun 2004
Elikian Wrote:Zoals altijd is het mogelijk om wedstrijden als De Voest/Llodra - Mathieu/Monfils uit te splitsen he, maar dat is gewoon meer werk voor Mitch.
En zoals mijn baas altijd placht te zeggen: "Als jij een beter idee hebt, dan hoor ik dat graag" 
Laat het nou a.u.b. zo als het nu gaat. Ik vind het prima en het blijft voorspellen, geen wetenschap.
Alle wijzen komen uit het Oosten!
Posts: 1.822
Threads: 65
Joined: Jul 2004
Wat natuurlijk had gekund is vandaag de partijen van vandaag pollen en morgen die van morgen.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Maar dat is nou juist wat we niet hadden afgesproken bij dit aantal deelnemers. Natuurlijk is het mogelijk de opzet aan te passen, maar eind vorig jaar was er eindelijk duidelijkheid wat te doen bij welk aantal deelnemers, en dit jaar wordt dat consequent toegepast.
Mijn voorkeur zou het hebben dit in ieder geval voorlopig door te zetten, anders blijf je bezig met wijzigingen van opzet, en dat komt de duidelijkheid niet ten goede.
Posts: 6.846
Threads: 900
Joined: Jun 2004
Mist Wrote:Wat natuurlijk had gekund is vandaag de partijen van vandaag pollen en morgen die van morgen. Nee, want dan krijg je morgen te maken met "pollen met voorkennis".
Beter is als je zelf nog ff pollt, je zit nog in de race.
Posts: 1.822
Threads: 65
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Maar dat is nou juist wat we niet hadden afgesproken bij dit aantal deelnemers. Natuurlijk is het mogelijk de opzet aan te passen, maar eind vorig jaar was er eindelijk duidelijkheid wat te doen bij welk aantal deelnemers, en dit jaar wordt dat consequent toegepast. Aantal deelnemers is niet relevant voor mijn opmerking.
Ik bedoel gewoon dat je dan niet met voorspellingen als De Voest/Llodra - Mathieu/Monfils zou zitten.
@ Mitch, ja is ook waar, blijft lastig. En ik zal zo pollen 
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Duidelijk is niet zo aan de orde, want het is hier een selecte groep die meedenkt over het spel, en de rest (deelnemers) heeft hier niet zoveel last van; die vullen gewoon hun poll in in het topic dat Mitch aanmaakt...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Mist Wrote:Aantal deelnemers is niet relevant voor mijn opmerking.
Ik bedoel gewoon dat je dan niet met voorspellingen als De Voest/Llodra - Mathieu/Monfils zou zitten.
Nee, maar daar is wel voor gekozen eind vorig jaar, en toen had je dit natuurlijk ook al aan kunnen geven.
Voorspellingen zoals jij nu noemt kun je zoals gezegd uit elkaar trekken, en voor iedere mogelijkheid apart pollen.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ad Wim Wrote:Duidelijk is niet zo aan de orde, want het is hier een selecte groep die meedenkt over het spel, en de rest (deelnemers) heeft hier niet zoveel last van; die vullen gewoon hun poll in in het topic dat Mitch aanmaakt...
Maar juist vorig jaar hebben we een evaluatie gehad en een voorstel van Eli, waar geen tegengeluid te horen is geweest. Ik zie het voordeel niet van de opzet weer omgooien, waarbij jou opmerking over een selecte, meedenkende groep dat imo juist onderstreept, aangezien het geen breed gedragen onvrede is over de huidige opzet.
En voor alle duidelijkheid, ik waardeer het in ieder geval wel dat er over het spel gedacht wordt, laat dat voorop staan.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
En ik wil ook helemaal niet de huidige opzet omgooien. Ik probeer alleen aan te zetten tot nadenken en evalueren, aangezien het niet ideaal verloopt deze weken. Voor mijzelf zegt het ook wel iets dat ik dacht dat het niet consequent werd toegepast, aangezien ik het altijd wel gewoon fanatiek volg. Dus er is wel enige onduidelijkheid, tenzij die alleen bij mij zit.
Maar ik besef ook wel dat het waarsch niet ideaal kan, en de huidige oplossing daar wel erg dichtbij komt. Dus laten we het voorlopig maar gewoon zo houden...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:Duidelijk is niet zo aan de orde, want het is hier een selecte groep die meedenkt over het spel, en de rest (deelnemers) heeft hier niet zoveel last van; die vullen gewoon hun poll in in het topic dat Mitch aanmaakt...
Maar juist vorig jaar hebben we een evaluatie gehad en een voorstel van Eli, waar geen tegengeluid te horen is geweest. Ik zie het voordeel niet van de opzet weer omgooien, waarbij jou opmerking over een selecte, meedenkende groep dat imo juist onderstreept, aangezien het geen breed gedragen onvrede is over de huidige opzet.
En voor alle duidelijkheid, ik waardeer het in ieder geval wel dat er over het spel gedacht wordt, laat dat voorop staan.
:8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Jou/jouw is op taalgebied een faalpunt bij mij, ik geef het direct toe.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ad Wim Wrote:En ik wil ook helemaal niet de huidige opzet omgooien. Ik probeer alleen aan te zetten tot nadenken en evalueren, aangezien het niet ideaal verloopt deze weken. Voor mijzelf zegt het ook wel iets dat ik dacht dat het niet consequent werd toegepast, aangezien ik het altijd wel gewoon fanatiek volg. Dus er is wel enige onduidelijkheid, tenzij die alleen bij mij zit.
Maar ik besef ook wel dat het waarsch niet ideaal kan, en de huidige oplossing daar wel erg dichtbij komt. Dus laten we het voorlopig maar gewoon zo houden...
Hmm ik denk toch echt dat dat dan bij jou ligt, want Eli zet het er steeds netjes bij, wat er gaat gebeuren, en waarom. En wellicht dat we iets van een suggestie/klachten etc draadje moeten openen, want over een maand vinden we dit natuurlijk nooit meer terug.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Jou/jouw is op taalgebied een faalpunt bij mij, ik geef het direct toe.
bezit met w en als pesoonlijk voornaamwoord is zonder w :wink:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 1.822
Threads: 65
Joined: Jul 2004
BEGIN
1 Djokovic/Chardy - Hernych
1 Zverev - Clement
1 Tsonga/Golubev - Bolelli
1 Tursunov - Lopez
1 Youzhny - Seppi
2 De Voest/Llodra - Mathieu/Monfils
2 Bastl/Gicquel - Benneteau
2 Schuettler - Simon
1 Nalbandian - Gimeno-Traver
1 Ferrero - Granollers
2 M. Gonzalez - Dabul
1 Monaco - Vassallo Arguello
1 Cuevas - Ferreiro
2 Chela - Robredo
1 Acasuso - Fognini
2 Junqueira - Hernandez
1 Roddick/Darcis - Ginepri/Greul
2 Baghdatis - Haas/Querrey
1 Blake/Hewitt - Guccione
2 Rochus - Lu/Fish
2 Kunitsyn - Nieminen/Petzschner
1 Sela - Serra
1 Stepanek/Kim - Koubek
2 Gulbis - Del Potro
END
BV: Hoeveel games haalt Gulbis tegen Del Potro? 7
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Regeltechnisch heb ik geen uitleg nodig, het probleem is dat ik er niet over nadenk, en het dus consequent fout doe. Ik zal er eens op gaan letten de komende tijd.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Regeltechnisch heb ik geen uitleg nodig, het probleem is dat ik er niet over nadenk, en het dus consequent fout doe. Ik zal er eens op gaan letten de komende tijd.
hetzelfde probleem dus wat ik bij d en t heb. :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:En ik wil ook helemaal niet de huidige opzet omgooien. Ik probeer alleen aan te zetten tot nadenken en evalueren, aangezien het niet ideaal verloopt deze weken. Voor mijzelf zegt het ook wel iets dat ik dacht dat het niet consequent werd toegepast, aangezien ik het altijd wel gewoon fanatiek volg. Dus er is wel enige onduidelijkheid, tenzij die alleen bij mij zit.
Maar ik besef ook wel dat het waarsch niet ideaal kan, en de huidige oplossing daar wel erg dichtbij komt. Dus laten we het voorlopig maar gewoon zo houden...
Hmm ik denk toch echt dat dat dan bij jou ligt, want Eli zet het er steeds netjes bij, wat er gaat gebeuren, en waarom. En wellicht dat we iets van een suggestie/klachten etc draadje moeten openen, want over een maand vinden we dit natuurlijk nooit meer terug. Het gaat mij er natuurlijk niet om hoe het schema er an sich uitziet, maar juist om hoe dit in de praktijk uitpakt.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Nee ok, maar je zegt in je vorige post dat je de indruk had dat het niet consequent werd toegepast, en er onduidelijkheid was. Doordat Eli het telkens weer opnieuw aangeeft, was die onduidelijkheid er juist niet volgens mij.
Hoe dit vervolgens in de praktijk uitpakt is een ander issue natuurlijk, maar dat heeft met consequent zijn, en duidelijkheid weer niets te maken.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Ja, en die onduidelijkheid was dus gericht op de onduidelijkheid die ontstond bij het toepassen van dat schema. Die was er iig bij Mitch, andre en mij. Maar goed, die duidelijkheid is er nu dus meer, nav deze discussie.
Nu rest alleen nog de vraag of het wellicht nog 'beter' kan, maar misschien moeten we die discussie even opzij zetten en gewoon op deze voet verder gaan.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ad Wim Wrote:Ja, en die onduidelijkheid was dus gericht op de onduidelijkheid die ontstond bij het toepassen van dat schema. Die was er iig bij Mitch, andre en mij. Maar goed, die duidelijkheid is er nu dus meer, nav deze discussie.
Nu rest alleen nog de vraag of het wellicht nog 'beter' kan, maar misschien moeten we die discussie even opzij zetten en gewoon op deze voet verder gaan.
Het ligt misschien aan mij, zou natuurlijk ook goed kunnen, maar wat is er onduidelijk aan het aantal deelnemers tellen, lijstje van Eli bekijken, en vervolgens op basis daarvan het weekschema uitvoeren?
Ik heb die onduidelijkheid gewoon niet opgemerkt de laatste weken.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad is het allemaal even kwijt....
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 6.846
Threads: 900
Joined: Jun 2004
Waarom ontstaat deze discussie eigenlijk? Nergens voor nodig.
Het gebeurd idd wel meer dat er op woensdag nog 1e rondes gespeeld moeten worden, maar deze week is het wel heel extreem, er staan er nog 12 open. Normaal gesproken zullen dat er nooit meer zijn dan een stuk of 4-5. In dat geval wordt het ook al een stuk overzichtelijker.
Dus bij deze:
DISCUSSIE GESLOTEN !!!
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Dat vind ik onzin Mitch, waarom kan er niet gediscussieerd worden over de poll? Het gaat toch op een normale, inhoudelijke manier?
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:Ja, en die onduidelijkheid was dus gericht op de onduidelijkheid die ontstond bij het toepassen van dat schema. Die was er iig bij Mitch, andre en mij. Maar goed, die duidelijkheid is er nu dus meer, nav deze discussie.
Nu rest alleen nog de vraag of het wellicht nog 'beter' kan, maar misschien moeten we die discussie even opzij zetten en gewoon op deze voet verder gaan.
Het ligt misschien aan mij, zou natuurlijk ook goed kunnen, maar wat is er onduidelijk aan het aantal deelnemers tellen, lijstje van Eli bekijken, en vervolgens op basis daarvan het weekschema uitvoeren?
Ik heb die onduidelijkheid gewoon niet opgemerkt de laatste weken. Nou, zie deze quote van Mitch bijv:
Mitch Wrote:Voor de goede orde.
Kwartfinale poll: wedstrijden woensdag
Halve finale poll: wedstrijden donderdag en vrijdag
Finale poll: wedstrijden zaterdag en zondag.
Toch? Als er al onduidelijkheid is bij een van de organisatoren...
Maar het ging mij dus niet alleen over de duidelijkheid, maar voornamelijk over de praktische invulling. Maar nogmaals, die lijkt me redelijk richting het ideale gaan dus dat zit wel goed.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ok wat mij betreft ook prima dan
Posts: 3.990
Threads: 14
Joined: May 2005
Ad Wim Wrote:Oke, dat had ik me niet zo gerealiseerd, dat dat het voorstel ook was. Beetje jammer dat er zo gereageerd wordt op een verder louter meedenkende (althans zo bedoeld) post... Volgens mij vallen de reacties wel mee. Er wordt door het merendeel op een inhoudelijke manier gediscussieerd.
En ik sluit me aan bij Mindlight: discussie op zijn tijd is prima, maar voorlopig hebben we naar mijn idee een prima afspraak voor de poll.
Posts: 6.846
Threads: 900
Joined: Jun 2004
Daarom stond er aan het einde ook "Toch?". Omdat het dit seizoen volgens mij nog niet voor was gekomen.
Discussieren is prima, maar maak er dan een apart topic van.
|
