28-03-2007, 05:19 PM
Depor Wrote:Euhm de hele economie is volledig beinvloed en op danige wijze dat er hele rare dingen moeten gebeuren wil je de hele groei naar de klote helpen. Aanslagen 11 sept bijv. of China die de dollar dumpt. Verder is de economische groei dmv de EU en de verbondenheid van alle beurzen juist veel makkelijker te beinvloeden zowel positief als negatief. Verankeren kan prima, je weet alleen nooit of het anker of de tentharingen zullen slippen danwel losraken door harde wind...100% kan je maar over een paar dingen zijn: Dat de zon opkomt en ondergaat en dat je dood gaat.
Aha, waarom waarom hebben we dan niet elk jaar een stabiele economische groei van, pak em beet, 5%? Dat er door middel van allerlei (monetaire) methodes getracht wordt de economische groei te sturen/stimuleren/bestendigen is duidelijk, maar werkt het allemaal in de praktijk ook precies zoals iedereen wil? En dan met name in Nederland, want daar ging dit bericht over. Als dat zo zou zijn, dan zou er, en ik herhaal, nooit meer een recessie zijn.
De economische groei van Nederland is namelijk vooral afhankelijk van hoe het in onze 'afzetmarkten' gaat (VS, Duitsland, Japan) en in onze grondstoflanden (Midden Oosten, Zuid-Amerika, Afrika) en daar heeft een klein landje als Nederland verrekte weinig invloed op. In de dienstensector is er nog minder bestendigheid te garanderen.
Zelfs in de allergrootste economische grootmachten hebben de mensen die daar verstand van hebben niet de macht om de economische groei naar hun hand te zetten, dus hoe kom je erbij?
En het stimuleren van onderwijs kan, op termijn, wel zorgen voor alternatieve vormen van inkomsten, maar om dan maar te zeggen dat je er dan vanuit kunt gaat dat de economische groei verankerd is, lijkt me een stuk naiever.
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!