Taalergernissen

[Gerben Zonderland]

Jij stelt jouw inziens dus nu boven van Dale (een bron waar je in het verleden overigens kwistig uit citeerde) waar overnieuw gewoon instaat (weliswaar aángeduid als spreektaal) en je andere voorbeelden niet. Dat noem ik arrogant windvaangedrag - en dat is alles. Wellicht verdient het aanbeveling om deze talenten te verzilveren in de gemeentepolitiek, wanneer je zoveelste carriere weer eens op niets is uitgelopen... :|

Yaddayaddayadda... Lezen is ook een kunst. Ik zeg dus dat ik onzetaal en taalunieversum prefereer boven vD omdat er in vD heel veel woorden staan die gewoon geen 'goede' Nederlandse woorden zijn. vD stelt dat als een (willekeurig) woord een aantal jaren (5?) veel gebruikt wordt, d.w.z. in het openbare leven, dat het dan in het woordenboek moet/mag. Er en staan tegenwoordig niet alleen woorden in, maar ook een heleboel zogenaamde 'allusies' en die kan je, zoals ook in onderstaand bericht staat, geen woorden noemen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23639...lands.html

Dat ik citeer uit vD wil niet zeggen dat ik het als De Bijbel hanteer, maar slechts als 'controlemiddel' bij discussie over een Nederlands woord. De 2 genoemde sites zijn m.i. een beter referentiekader over hoe de Nederlandse taal in elkaar steekt en wat fout is. En dat mijn ziens overeenkomt met die van deze twee sites lijkt me niet heel erg slecht, toch?

Wellicht verdient het aanbeveling om deze talenten te verzilveren in de gemeentepolitiek, wanneer je zoveelste carriere weer eens op niets is uitgelopen... :|

Ja, kom maar weer met die bijdehante steekjes boven water. Ik heb het tot nu toe, volgens mij, redelijk algemeen gehouden, maar jij schijnt toch elke keer een persoonlijk nootje (scheldwoordje, grapje over iemands werk) aan je betoog toe te moeten voegen. Dat komt toch een beetje onmachtig en geforceerd over, maar dat is heel persoonlijk natuurlijk.