19-12-2004, 07:42 PM
Hoef Wrote:LUL NIET! Het klopt gewoon niet. De grootste taalergernissen: schoolmeesters die hun fouten niet kunnen toegeven.
Die EDIT van je geeft slechts aan dat je er geen reet van snapt. Ongefundeerd bewijs is een bewijsvermoeden en niet meer dan dat.
ONZIN! Er is een verschil tussen empirisch 'bewijs' en wetenschappelijk bewijs. In het geval van de bediscussieerde zin wil ik graag wetenschappelijk (taalkundig) en dus gefundeerd bewijs zien en niet een of ander blahblah-verhaal van deze of gene.
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!