03-07-2009, 05:17 PM
Tripplexxx Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Dat is dus onzin. Murray speelt gewoon matig tot slecht en slaat heel veel makkelijke en stomme fouten, net als Roddick trouwens. Als je totale controle zou hebben, zou je dat echt niet doen. Hoe kun je nou totale controle hebben, maar wel veel fouten maken en nog niet eens 1 bp gehad hebben terwijl Roddick niet eens geweldig serveert? :roll:
Roddick kan niet beter tegen Murray.
Je ziet het of je ziet het niet, Ad....
Ik kan er ook niks aan doen.
Het is niet altijd gebaseerd op stats.
Jij hebt echt het inzicht van een theezakje. Jouw analyse raakt kant noch wal.
Geef jij eens een analyse dan, topper.
Murray zet even aan en direct 2 prachtige punten :lol:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.