Nijhuis

[Peter]

En rood geseponeerd. Gelukkig!

Ik hoop dat de KNVB verder uitspelen van de pot beslist. De kaart is niet ingetrokken dus Esteban zal er dan niet bij zijn, maar ik hoop dat Ajax zo sportief is ook met 10 man verder te gaan. Dat is de mooiste oplossing. En dan een boete voor Ajax die men hopelijk op die gozer kan verhalen (is er bij zo iemand iets te halen?).

jaja, zo sportief zou ajakkes wel zijn? wat denk je zelf? :roll:

uitspelen is echt kolder. en dat de mooiste oplossing noemen is helemaal zielig. iedere andere club was subiet uit het bekertournooi gehaald en beschimpt vanwege hun hooligans en krijgt en passant heel het publiek de schuld, de teneur nu is al weer van bagatelliseren. bij ajakkes wordt het alweer neergezet als een incident waar niemand wat aan kan doen, en dus zou ook ajakkes daar niet voor gestraft moeten worden bla bla bla. overspelen met een hele zware geldboete en 5 wedstrijden zonder publiek of uit het bekertournooi is de enige logische straf. als het anders wordt is het het zoveelste bewijs van bevoordeling omdat de meeste journalisten neuzen zijn die pro ajakkes stemming maken en alles wat daar gebeurt met de mantel der liefde bedekken.

bij ajakkes komen ze overal mee weg. supporters die de spelers van jong feyenoord bedreigen en betasten? ajakkes hooligans die met 100 man midden in de nacht 7 pingpongende ado fans in het ado honk vermorzelen? racistische leuzen op de tribune? oh nee, bij ajakkes is dat opeens niet racistisch! nooit keert de publieke opinie zich tegen deze grafclub!

Enige reden waarom ik met je mee kan gaan dat andere gekken afgeschrokken moeten worden door de gevolgen van zo'n actie. Dat kan echter ook al als Ajax de boete op die man verhaald. Al vind ik het ook weer overdreven om iemand levenslang honderden euro's per maand te laten betalen voor zo'n incident in een zatte bui. Zulke zaken houdt je altijd, onnodig om Ajax mega zwaar te bestraffen.

[waf]

En rood geseponeerd. Gelukkig!

Ik hoop dat de KNVB verder uitspelen van de pot beslist. De kaart is niet ingetrokken dus Esteban zal er dan niet bij zijn, maar ik hoop dat Ajax zo sportief is ook met 10 man verder te gaan. Dat is de mooiste oplossing. En dan een boete voor Ajax die men hopelijk op die gozer kan verhalen (is er bij zo iemand iets te halen?).

jaja, zo sportief zou ajakkes wel zijn? wat denk je zelf? :roll:

uitspelen is echt kolder. en dat de mooiste oplossing noemen is helemaal zielig. iedere andere club was subiet uit het bekertournooi gehaald en beschimpt vanwege hun hooligans en krijgt en passant heel het publiek de schuld, de teneur nu is al weer van bagatelliseren. bij ajakkes wordt het alweer neergezet als een incident waar niemand wat aan kan doen, en dus zou ook ajakkes daar niet voor gestraft moeten worden bla bla bla. overspelen met een hele zware geldboete en 5 wedstrijden zonder publiek of uit het bekertournooi is de enige logische straf. als het anders wordt is het het zoveelste bewijs van bevoordeling omdat de meeste journalisten neuzen zijn die pro ajakkes stemming maken en alles wat daar gebeurt met de mantel der liefde bedekken.

bij ajakkes komen ze overal mee weg. supporters die de spelers van jong feyenoord bedreigen en betasten? ajakkes hooligans die met 100 man midden in de nacht 7 pingpongende ado fans in het ado honk vermorzelen? racistische leuzen op de tribune? oh nee, bij ajakkes is dat opeens niet racistisch! nooit keert de publieke opinie zich tegen deze grafclub!

Enige reden waarom ik met je mee kan gaan dat andere gekken afgeschrokken moeten worden door de gevolgen van zo'n actie. Dat kan echter ook al als Ajax de boete op die man verhaald. Al vind ik het ook weer overdreven om iemand levenslang honderden euro's per maand te laten betalen voor zo'n incident in een zatte bui. Zulke zaken houdt je altijd, onnodig om Ajax mega zwaar te bestraffen.

het zal best, bij andere clubs wordt dat ook niet gezegd. als feyenoord een jaar geen europees mag spelen omdat een paar van die onverlaten zich misdragen vindt iedereen het opeens wel normaal, maar ajakkes, het nationale troetelkind dat het toch al zo moeilijk heeft met de bestuurscrisis, streng bestraffen, nee dat zou eigenlijk niet moeten.

en of die gozer zoijn leven lang moet betalen interesseert me geen reet. ook dit bagatellisseer je, want deze leipo (zoals hij zichzelf noemt) heeft al veel meer op z'n kerfstok en zou eigelijk gewoon in een gesticht moeten.

[Box Brother]

Die kerel moet idd gewoon de boete betalen, dat er niks te halen valt is daarvoor geen excuus. Als ik tijdens een groot evenement een bommelding doe en het evenement wordt ontruimd draai ik ook gewoon op voor de kosten. Dat iemand dronken is is geen excuus om de schade niet te verhalen. kul argument dus.

Overigens denk ik dat overspelen met 11 tegen 11 en een aantal wedstrijden (al dan niet voorwaardelijk) zonder publiek de enige juiste straf is. Zowel Ajax (mongool op het veld) als AZ (niet door willen spelen) zaten fout. Elke ander uitkomst bevoordeeld de ander lijkt mij?

Leuk om te weten dat de winnaar van deze pot een ronde later in principe een walkover hebben (ook al zullen ze daar in Rotterdam anders over denken :wink: )

[Ronnie D.]

uitspelen is echt kolder. en dat de mooiste oplossing noemen is helemaal zielig. iedere andere club was subiet uit het bekertournooi gehaald en beschimpt vanwege hun hooligans en krijgt en passant heel het publiek de schuld, de teneur nu is al weer van bagatelliseren.

Heb ik soms ergens gemist dat Groningen vorig jaar uit de competitie is gehaald?

[waf]

uitspelen is echt kolder. en dat de mooiste oplossing noemen is helemaal zielig. iedere andere club was subiet uit het bekertournooi gehaald en beschimpt vanwege hun hooligans en krijgt en passant heel het publiek de schuld, de teneur nu is al weer van bagatelliseren.

Heb ik soms ergens gemist dat Groningen vorig jaar uit de competitie is gehaald?

heb ik gemist dat vorig jaar bij groningen een malloot het veld op is gekomen die een keeper aanviel? is ajakkes niet zelf een jaar uit het europese toernooi gehaald (dar kon de knjb weinig aan doen natuurlijk) bij het staafincident? en is het bekertournooi opeens hetzelfde als de competitie?

ik weet niet of je het weet, maar de amateurclub barendrecht heeft 6 punten (eerst 10!) in mindering gekregen met een boete van weet ik veel, omdat ze een speler hadden opgesteld waarvan het overschrijvingsbewijs niet in orde was omdat de naam fout was geschreven (of zoiets onbenulligs). het is allemaal slecht te vergelijken, maar dat vind ik een gruwelijk strenge straf maar ik weet bijna zeker dat deze straf me minder zal schokken.

[EJR]

Esteban heeft z'n excuus aangeboden, Wesley de imbeciel heeft z'n excuus aangeboden, waar blijft Ajax eigenlijk?

[Bumme]

Esteban heeft z'n excuus aangeboden, Wesley de imbeciel heeft z'n excuus aangeboden, waar blijft Ajax eigenlijk?

Ajax heeft al op de persconferentie direct na afloop zijn excuses aangeboden, was dus de eerste die dat deed.

Met het kwijtschelden van de kaart is een goede stap gezet naar een juiste oplossing van deze kwestie. Beste zet nu is om Ajax uit het toernooi te halen en AZ door te laten bekeren. Pas door deze (eigenlijk absurd) hoge straf zorg je dat zelfs toekomstige Wesley's gaan nadenken voor ze zoiets uithalen.

[Adder]

Met het kwijtschelden van de kaart is een goede stap gezet naar een juiste oplossing van deze kwestie. Beste zet nu is om Ajax uit het toernooi te halen en AZ door te laten bekeren. Pas door deze hoge straf zorg je dat zelfs toekomstige Wesley's gaan nadenken voor ze zoiets uithalen.

Eens.
Denk alleen niet dat de toekomstige Wesley's ooit gaan nadenken.

[waf]

In een mededeling heeft de KNVB bekend gemaakt dat Ajax niet uit het bekertoernooi gezet zal worden naar aanleiding van de ongeregeldheden van woensdag in de wedstrijd tegen AZ. Wel moeten de Amsterdammers rekening houden met een straf. De uitspraak wordt verwacht op 28 december.


© anp Het bestuur betaald voetbal moet beslissen wat er gaat gebeuren met de gestaakte wedstrijd. Daarnaast onderzoekt de aanklager het incident waarbij Ajax-'fan' Wesley doelman Esteban te lijf ging.

De aanklager betaald voetbal kijkt of er sprake is van schuld aan de zijde van één of beide clubs. Hij legt vervolgens zijn bevindingen voor aan het bestuur betaald voetbal. Het bestuur beslist vervolgens wat er met de wedstrijd gebeurt. Reglementair zijn er drie opties:

1. De wedstrijd wordt uitgespeeld;
2. De wedstrijd wordt overgespeeld;
3. De bereikte stand wordt als eindstand aangemerkt.

Het toekennen van een reglementaire overwinning dan wel nederlaag is reglementair gezien geen optie.

Daarnaast loopt een tuchtrechtelijke procedure naar aanleiding van het incident. Mocht de aanklager naar aanleiding van het onderzoek van mening zijn dat één of beide clubs niet juist gehandeld zou hebben, dan zouden tuchtrechtelijke sancties kunnen volgen. Het toekennen van een reglementaire overwinning dan wel nederlaag is hierbij reglementair gezien wederom geen mogelijkheid.

Eerder vandaag meldde het AD al dat AZ bij het uitspelen van de wedstrijd of het opnieuw spelen van het duel sowieso met tien man moet spelen. Hoewel Esteban geen schorsing krijgt voor zijn rode kaart, blijft die wel staan in de wedstrijd zelf.

kijk, ze weten nu al dat troetelkindje ajakkes niet uit het toernooi gezet wordt. zeer opmerkelijk.

ook weten ze dus kennelijk al dat indien de wedstrijd wordt overgespeeld, az met 10 man moet beginnen. dat is helemaal opmerkelijk. door het gedrag van een mallotige ajakkesfan zonder hersencellen moet az met 10 man tegen ajakkes voetballen. het moet echt niet gekker worden hoor....

[EJR]

In een mededeling heeft de KNVB bekend gemaakt dat Ajax niet uit het bekertoernooi gezet zal worden naar aanleiding van de ongeregeldheden van woensdag in de wedstrijd tegen AZ. Wel moeten de Amsterdammers rekening houden met een straf. De uitspraak wordt verwacht op 28 december.


© anp Het bestuur betaald voetbal moet beslissen wat er gaat gebeuren met de gestaakte wedstrijd. Daarnaast onderzoekt de aanklager het incident waarbij Ajax-'fan' Wesley doelman Esteban te lijf ging.

De aanklager betaald voetbal kijkt of er sprake is van schuld aan de zijde van één of beide clubs. Hij legt vervolgens zijn bevindingen voor aan het bestuur betaald voetbal. Het bestuur beslist vervolgens wat er met de wedstrijd gebeurt. Reglementair zijn er drie opties:

1. De wedstrijd wordt uitgespeeld;
2. De wedstrijd wordt overgespeeld;
3. De bereikte stand wordt als eindstand aangemerkt.

Het toekennen van een reglementaire overwinning dan wel nederlaag is reglementair gezien geen optie.

Daarnaast loopt een tuchtrechtelijke procedure naar aanleiding van het incident. Mocht de aanklager naar aanleiding van het onderzoek van mening zijn dat één of beide clubs niet juist gehandeld zou hebben, dan zouden tuchtrechtelijke sancties kunnen volgen. Het toekennen van een reglementaire overwinning dan wel nederlaag is hierbij reglementair gezien wederom geen mogelijkheid.

Eerder vandaag meldde het AD al dat AZ bij het uitspelen van de wedstrijd of het opnieuw spelen van het duel sowieso met tien man moet spelen. Hoewel Esteban geen schorsing krijgt voor zijn rode kaart, blijft die wel staan in de wedstrijd zelf.

kijk, ze weten nu al dat troetelkindje ajakkes niet uit het toernooi gezet wordt. zeer opmerkelijk.

ook weten ze dus kennelijk al dat indien de wedstrijd wordt overgespeeld, az met 10 man moet beginnen. dat is helemaal opmerkelijk. door het gedrag van een mallotige ajakkesfan zonder hersencellen moet az met 10 man tegen ajakkes voetballen. het moet echt niet gekker worden hoor....

Straks heb je geen autocatters, maar stadioncatters. je geeft een kale kip (junk) een fles whiskey om het veld op te rennen om een speler aan te vallen en uit te dagen. Belachelijke beslissing als dit waar is.

[waf]

In een mededeling heeft de KNVB bekend gemaakt dat Ajax niet uit het bekertoernooi gezet zal worden naar aanleiding van de ongeregeldheden van woensdag in de wedstrijd tegen AZ. Wel moeten de Amsterdammers rekening houden met een straf. De uitspraak wordt verwacht op 28 december.


© anp Het bestuur betaald voetbal moet beslissen wat er gaat gebeuren met de gestaakte wedstrijd. Daarnaast onderzoekt de aanklager het incident waarbij Ajax-'fan' Wesley doelman Esteban te lijf ging.

De aanklager betaald voetbal kijkt of er sprake is van schuld aan de zijde van één of beide clubs. Hij legt vervolgens zijn bevindingen voor aan het bestuur betaald voetbal. Het bestuur beslist vervolgens wat er met de wedstrijd gebeurt. Reglementair zijn er drie opties:

1. De wedstrijd wordt uitgespeeld;
2. De wedstrijd wordt overgespeeld;
3. De bereikte stand wordt als eindstand aangemerkt.

Het toekennen van een reglementaire overwinning dan wel nederlaag is reglementair gezien geen optie.

Daarnaast loopt een tuchtrechtelijke procedure naar aanleiding van het incident. Mocht de aanklager naar aanleiding van het onderzoek van mening zijn dat één of beide clubs niet juist gehandeld zou hebben, dan zouden tuchtrechtelijke sancties kunnen volgen. Het toekennen van een reglementaire overwinning dan wel nederlaag is hierbij reglementair gezien wederom geen mogelijkheid.

Eerder vandaag meldde het AD al dat AZ bij het uitspelen van de wedstrijd of het opnieuw spelen van het duel sowieso met tien man moet spelen. Hoewel Esteban geen schorsing krijgt voor zijn rode kaart, blijft die wel staan in de wedstrijd zelf.

kijk, ze weten nu al dat troetelkindje ajakkes niet uit het toernooi gezet wordt. zeer opmerkelijk.

ook weten ze dus kennelijk al dat indien de wedstrijd wordt overgespeeld, az met 10 man moet beginnen. dat is helemaal opmerkelijk. door het gedrag van een mallotige ajakkesfan zonder hersencellen moet az met 10 man tegen ajakkes voetballen. het moet echt niet gekker worden hoor....

Straks heb je geen autocatters, maar stadioncatters. je geeft een kale kip (junk) een fles whiskey om het veld op te rennen om een speler aan te vallen en uit te dagen. Belachelijke beslissing als dit waar is.

ze gooien het nu alvast in de media, dan kunnen ze even peilen hoe de ajakkessieden vriendjes hier op reageren en als de ajakkesmedia dit idd begrijpelijk vinden zullen ze volgende week precies doen wat ze nu hebben gezegd en komt ajakkes hier weer mee weg.

en als ajakkes de bekerfinale niet in de kuip wil spelen, dan zeggen hun supporters op internet dat ze gaan rellen en ook dan laat de knjb haar oren hangen naar deze dwazen en wordt de finale over 2 wedstrijden gespeeld.

oftewel, dit zal dan de 2de keer zijn dat ajakkeshooligans invloed hebben op het sportieve aspect. het is een grof schandaal.

[_Tampie]

Het toekennen van een reglementaire nederlaag of overwinning voor een der partijen bij het gestaakte bekerduel Ajax-AZ is geen optie. Dat heeft de KNVB vrijdag bekend gemaakt.

Door het afvallen van die optie(s) blijven er nog drie mogelijkheden over. De wedstrijd wordt uitgespeeld, overgespeeld of de huidige stand (1-0 voor Ajax) wordt de eindstand. De KNVB komt uiterlijk woensdag met de beslissing over de wedstrijd.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vi.nl/Nieuws-item/213224/Reglementaire-nederlaagwinst-geen-optie-bij-AjaxAZ.htm">http://www.vi.nl/Nieuws-item/213224/Reg ... AjaxAZ.htm</a><!-- m -->

Overspelen, uitspelen of 1-0 Ajax dus. Waarbij nog wordt gezegd door het AD:

Eerder vandaag meldde het AD al dat AZ bij het uitspelen van de wedstrijd of het opnieuw spelen van het duel sowieso met tien man moet spelen. Hoewel Esteban geen schorsing krijgt voor zijn rode kaart, blijft die wel staan in de wedstrijd zelf.

Dat laatste is wel heel opmerkelijk, en ik denk dat het AD er naast zit. Dit zou betekenen dat de beslissing in alle gevallen onacceptabel is voor AZ.

[Ronnie D.]

heb ik gemist dat vorig jaar bij groningen een malloot het veld op is gekomen die een keeper aanviel? is ajakkes niet zelf een jaar uit het europese toernooi gehaald (dar kon de knjb weinig aan doen natuurlijk) bij het staafincident? en is het bekertournooi opeens hetzelfde als de competitie?

Malloot op het veld is malloot op het veld. Staat los van wat die gek verder doet. In beide gevallen had de persoon de mogelijkheid om vanuit het publiek het veld op te komen. Wat hij daarna doet, doet totaal niet terzake voor de strafbepaling door de KNVB.

En leuk dat je een volledig onvergelijkbaar incident in een andere competitie wel as precedent probeert neer te leggen, om vervolgens als tegenargument te gebruiken dat de competitie niet gelijk staat aan de beker.

[centre court]

Ajax/AZ - GWVV op 1 feb. AZ-Ajax(comp) is 22-1, Feyenoord-Ajax 29-1. Van Oostveen heeft al gezegd dat de bekerwedstrijd niet opnieuw of overgespeeld wordt vóór de competitie begint. Die wedstrijd wordt dus gewoon niet meer gespeeld, 1 vd 2 zal regelementair verliezen.

[Bredanaar]

Dit vind ik een vergelijkbaar incident, alleen veel lichter van aard.

http://www.youtube.com/watch?v=EbSU4ubVJ_8

De scheidsrechter staakte direct de wedstrijd in de 89e minuut. De stand was toen 3-3 en er zou nog een penalty voor Zweden genomen moeten worden. Wedstrijd is niet uitgespeeld maar de eindstand is door de UEFA omgezet in een reglementaire 0-3 voor Zweden. Denemarken is verder bestraft met € 61.000 en de 4 opvolgende EK-kwalificatiethuiswedstrijden buiten Denemarken, het eerstvolgende duel zelfs achter gesloten deuren. Denemarken is gestraft omdat die 'supporter' het veld op kon komen. Als ik kijk naar het Ajax-AZ-incident dan is dat allemaal nog veel erger. Hierbij ga ik ervan uit dat het niet uitmaakt of er een speler wordt aangevallen of een scheidsrechter, want dat MAG niet uitmaken. Ajax is er verantwoordelijk voor dat een dronken idioot met een stadionverbod en met de door hem uitgesproken bedoeling Esteban (voor € 50,-) dood te maken ongehinderd het veld op kon komen. Als er 50.000 man in een stadion zitten mag je er vanuit gaan dat er de mogelijkheid is dat er 1 of meer idioten tussen zitten die tot dergelijke acties in staat zijn. Ajax is er als thuisclub verantwoordelijk voor dat zo'n actie niet kan gebeuren. Nu is het WEL gebeurd. Volslagen belachelijk dat de KNVB nu al aangeeft dat er geen reglementaire uitslag gaat komen. Wat een verschil tussen het oordeel van de UEFA en dat van de KNVB. Dat kan toch niet?
Overigens, alles wat hierna gebeurde had niet hoeven te gebeuren als Nijhuis gewoon direct na het incident de wedstrijd had gestaakt.

[Bumme]

Waarom zou Nijhuis moeten staken? Er was helemaal niets aan de hand en die ene gek was al afgevoerd. Ik ken geen enkele scheids die ooit een wedstrijd gestaakt heeft omdat er één gek op het veld had gelopen. Nogmaals Ajax mag van mij best uit het toernooi gehaald worden maar we moeten geen onzin gaan vertellen.

De keeper van Den Haag is trouwens ook ooit eens van achteren aangevallen, toen is er ook niet gestaakt o.i.d.

[Bredanaar]

Waarom zou Nijhuis moeten staken? Er was helemaal niets aan de hand en die ene gek was al afgevoerd. Ik ken geen enkele scheids die ooit een wedstrijd gestaakt heeft omdat er één gek op het veld had gelopen. Nogmaals Ajax mag van mij best uit het toernooi gehaald worden maar we moeten geen onzin gaan vertellen.

De keeper van Den Haag is trouwens ook ooit eens van achteren aangevallen, toen is er ook niet gestaakt o.i.d.

Hij zou moeten staken omdat er zojuist een aanslag op een speler is gepleegd, een aantal spelers zich kapot geschrokken is, zich mogelijk onveilig voelen en (misschien 10 minuten, misschien veel langer) tijd nodig hebben om dit te verwerken en tot bedaren te komen, hun gedachten even niet bij de wedstrijd te willen hebben en voor hemzelf om de situatie (samen met anderen) te kunnen analyseren, evalueren en besluiten wat te doen. Het is niet niks hoor als je teammaatje door zo'n gek aangevallen wordt.
In die wedstrijd van Denemarken tegen Zweden werd de wedstrijd (nota bene 1 minuut voor tijd) WEL gestaakt en er werd zelfs overgegaan tot een definitieve staking. Nee bij de KNVB voetballen we gewoon door, aanslag of niet. En als dat in Den Haag ook was gebeurd dan was dat imo ook niet juist.

"Helemaal niets aan de hand" vind ik ontzettend bagatelliserend. Nee joh lachen toch, net zoals Vertonghen direct na dat voorval deed. Als die keeper tegen zijn nek was getrapt en dat had kunnen gebeuren, dan was er ook niets aan de hand?

[Bumme]

Ik ben nog altijd benieuwd hoe erg AZ was geschrokken als dit in de 80e minuut bij een 0-2 voorsprong was gebeurd. Laat duidelijk zijn ik geef Verbeek gelijk dat hij van het veld stapt, hij had toch niets te verliezen maar we moeten het allemaal niet erger maken dan het is. Het was één man, geen twintig.
Waarom stond Vertonghen te lachen? Ik hoor het graag.

"Als die keeper" is niet relevant, dat is immers niet gebeurd. Hij zag het gelukkig nog net op tijd en kon de trap afweren.

[waf]

Malloot op het veld is malloot op het veld. Staat los van wat die gek verder doet. In beide gevallen had de persoon de mogelijkheid om vanuit het publiek het veld op te komen. Wat hij daarna doet, doet totaal niet terzake voor de strafbepaling door de KNVB.

volgens mij bedoel je grafschaap trouwens. en hetgeen zo'n supporter uithaalt is idd van belang (zou iig van belang moeten zijn). een streaker is wat anders dan iemand die een speler aanvalt. dat je dat niet snapt en niet begrijpt bewijst dat je niets van het recht snapt. daar komt nog bij dat het iemand was met een stadionverbod. dat zijn allemaal strafverzwarende omstandigheden, zoals die daar nu eenmaal zijn in het recht, strafverzwarende omstandigheden.

En leuk dat je een volledig onvergelijkbaar incident in een andere competitie wel as precedent probeert neer te leggen, om vervolgens als tegenargument te gebruiken dat de competitie niet gelijk staat aan de beker.

dat jij het onvergelijkbaar vindt wil niet zeggen dat het onvergelijkbaar is. sterker nog, hierboven sla je ook de plank compleet mis dus...
het is een incident in een bekercompetitie waarbij gepoogd wordt een speler van de uit spelende partij te mishandelen. uitstekend te vergelijken dus. bedenk eens wat er zou gebeuren als dit bij een cl wedstrijd was gebeurd. ik weet het wel hoor. mijn vergelijking was uitstekend. eigenlijk het enige dat anders is, is de partij die straft. moet je eens opletten waar dat toe leidt....

als dit in de normale competitie was gebeurd zou ik niet van mening zijn dat ajakkes uit de competitie moest worden genomen, al was het maar omdat in de competitie veel andere supporters zittten dan bij dit soort wedstrijden. net zoals feyenoord uit het europese bekertoernooi moest toen supporters zich zouden hebben misdragen in nancy. in een bekercompetitie vind ik uitsluiting niet raar, vandaar mijn vergelijking met een andere bekercompetitie.

maar het is altijd hetzelfde, als iemand bij ajakkes zich misdraagt zijn de ajakkessieden er als de hazen bij om dit gedrag te bagatelliseren. of het nou sneuarez is, 1 supporter of meerdere supporters, altijd wordt het hier weer goedgepraat. en als dit bij ado, psvee of feyenoord gebeurt hebben ze een grote bek. precies zoals het ook in de media naar voren komt en dat is ook de voornaamste de reden dat die kutclub in amsterdom zo gehaat wordt.

[Ronnie D.]

Ik bedoel niet de Graafschap, maar Groningen, anders had ik wel de Graafschap gezegd.
En nee hetgeen die persoon uitspookt maakt geen ene moer uit. Hij kan het veld op, klaar. Verdere discussie is niet nodig. Je kunt de club aanspreken op de aanwezige mogelijkheid voor het publiek om op het veld te komen, niet op de acties die ze daar uithalen. Die zijn namelijk altijd pas achteraf duidelijk.

Dat staafincident is van een andere orde. Daar is die gast de tribune niet af geweest. En daar was dus Ajax verantwoordelijk voor het feit dat dat object op het veld kon komen.
Verder denk ik dat het in de CL op een torenhoge boete zou zijn uitgedraaid. Celtic is destijds namelijk ook niet uit de CL gehaald nadat een supporter van hun het veld opkwam en Dida een tikje gaf.
Ik bagataliseer trouwens niks, van mij mogen ze die knaap keihard aanpakken voor zijn idiote gedrag. En Ajax mogen ze van mij ook aanpakken voor het feit dat hij op die plek kon komen. En als de KNVB daarover besluit dat Ajax uit het toernooi word gehaald, so be it. Maar verkoop geen lulverhalen met zogenaamde precedenten die je enkel maar uit de media nalult.

[Ekslem]

In Amsterdam lachen ze de ballen uit de broek... 10k boete, wtf

[Bredanaar]

In Amsterdam lachen ze de ballen uit de broek... 10k boete, wtf

Ongelooflijk hoe makkelijk Ajax hier weer uit komt. Zelfs de entreegelden hoeven ze niet terug te betalen. Kan de UEFA de KNVB niet op de vingers tikken of zo? Ajax had uit het bekertoernooi gehaald moeten worden. Ten koste van de veiligheid voor gehandicapten een podium boven de gracht bouwen in plaats van een aantal tribuneplaatsen hiervoor op te offeren (dan blijft de gracht een hindernis voor eventuele gekken) is natuurlijk goedkoper voor Ajax, maar veiligheid hoort boven alles te gaan.
Wat een belachelijk lage straf. Ajax is idd het troetelkindje van de KNVB. En hoe zielig dat die ajacieden nu ook reageren, dat ze het o zo'n zware straf vinden. Pffffff.

[Jansoe]

Ach, PSV'ers mogen eigenlijk niets zeggen over een zware straf of niet:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/586151/2001/03/22/PSV-dankt-milde-straf-aan-Gerets.dhtml">http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Arc ... rets.dhtml</a><!-- m -->

10k is natuurlijk een lachertje verder. Voor de rest, tsja. Duel overgespeeld. Denk dat de KNVB al met al het wel redelijk gedaan heeft.

[Adder]

Ik ( als iemand die een voorkeur voor Ajax hebt) vind het ook een absurde, lage straf.

Het had gewoon 0-3 als uitslag moeten krijgen en zeker een ton boete.

[Ekslem]

Ach, PSV'ers mogen eigenlijk niets zeggen over een zware straf of niet:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/586151/2001/03/22/PSV-dankt-milde-straf-aan-Gerets.dhtml">http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Arc ... rets.dhtml</a><!-- m -->

Wedstrijd van PSV is toen ook stilgelegd en speler gemolesteerd... Geen vergelijking, maar wel zwaardere straf voor PSV toen dan voor Ajax nu.

Dit stuk trouwens ... "Wel moet de club 14duizend gulden betalen voor misdragingen van haar fans bij de eerste wedstrijd, in Kaiserslautern. PSV-supporters vochten na afloop van dat duel met de Duitse politie."

Triest toen... Ik was erbij. Na de wedstrijd moesten we buiten wachten tot we de bussen in mochten. Stond vol met Duitse ME, die de supporters begonnen uit te dagen met gebaren en geroep. Nergens voor nodig. Aantal IQloze en opgefokte supporters reageren daar natuurlijk (maar helaas) op. ME zet vanaf dan wat camera's aan om alles op te nemen en PSV supporters zijn zogenaamd aan het rellen. Meest trieste wat ik ooit meegemaakt heb ... k moffen!

[waf]

En nee hetgeen die persoon uitspookt maakt geen ene moer uit. Hij kan het veld op, klaar. Verdere discussie is niet nodig.

dat zeg ik en leg ik je uit: je hebt geen verstand van het recht. verder niet erg hoor, maar eigenwijsheid is alleen een goeie eigenschap als je geen onzin uitkraamt. en dat doe je. wat hij doet is wel van belang. vandaar mijn vergelijking met een streaker. daar is helemaal geen speld tussen te krijgen, vandaar wss dat je er maar niet op in gaat. kun je het beter onbesproken laten. :roll:

Je kunt de club aanspreken op de aanwezige mogelijkheid voor het publiek om op het veld te komen, niet op de acties die ze daar uithalen. Die zijn namelijk altijd pas achteraf duidelijk.

kolder. dikke vette kolder.

Dat staafincident is van een andere orde. Daar is die gast de tribune niet af geweest. En daar was dus Ajax verantwoordelijk voor het feit dat dat object op het veld kon komen.

echt een ongelooflijk domme redenering. dus als een object het veld op komt is dat wat anders als een gestoorde gek het veld opkomt? zo kun je alles recht lullen van krom is.

Ik bagataliseer trouwens niks, van mij mogen ze die knaap keihard aanpakken voor zijn idiote gedrag.

je bagatelliseert de verantwoordelijkheden van ajakkes. je probeert deze zak hooi los te koppelen van ajakkes. dat is precies het bagatelliserende van je opmerkingen.

Maar verkoop geen lulverhalen met zogenaamde precedenten die je enkel maar uit de media nalult.

je verzint maar dat ik dat uit de media nalul. dat doe ik namelijk niet, ook al hebben ze er over geschreven, ik weet niet waar je het over hebt. maar ja, je kunt niet motiveren waarom het lulverhalen zijn, je roept maar wat (wat ook nog eens aantoonbaar onzin is) en dan moet je natuurlijk toch nog wat verzinnen om mee te eindigen. wat een zielige kutpost man.

[waf]

Ik ( als iemand die een voorkeur voor Ajax hebt) vind het ook een absurde, lage straf.

Het had gewoon 0-3 als uitslag moeten krijgen en zeker een ton boete.

ik (als iemand met een afkeer voor ajakkes) vind het een redelijk lage, maar geen absurd lage straf. het valt me 100% mee, ik had echt gedacht dat ze ook wat met az gingen doen, maar gelukkig is daar van afgezien (hoewel iedereen weet dat verbeek om die rode kaart van het veld liep is dat niet bewijsbaar).

voor zover ik me kan herinnneren kreeg feyenoord al 7500 boete bij wat bengaals vuur, maar dan weet ik niet hoe vaak ze al gewaarschuwd zijn. ik vind de hoogte van de boete moeilijk beoordeelbaar.

overspelen vind ik eigenlijk gewoon logisch.

[Bumme]

Overspelen vanaf 0-0 met 11 tegen 11 is mooie oplossing voor beide ploegen. Sneu voor de mensen met een kaartje (er waren veel gezinnen omdat de prijzen eindelijk eens normaal waren), pot kan volgens mij best met publiek gespeeld worden maar Ajax moet maar gewoon accepteren. Boete valt mij mee, had echt stuk hoger verwacht. AZ ongestraft van het veld gelopen, ben benieuwd wat er gaat gebeuren als een club zich bij een achterstand en met een man minder de volgende keer niet meer veilig voelt en besluit in te rukken (zou al kunnen zijn als er voorwerpen vanaf de tribune gegooid worden). Ik had op zijn minst een waarschuwing aan het adres van AZ hiervoor verwacht.

[Box Brother]

Voorzetje voor waf :-"

KNVB laat verzoek homo's aan Ajax over
De KNVB heeft geen inhoudelijk oordeel gegeven over de oproep om naast vrouwen en kinderen ook homo's binnen te laten bij het bekerduel tussen Ajax en AZ.

De bond verwijst Kristiaan Schimmel, hoofdredacteur van de website Gay.nl, doorverwezen naar Ajax, meldt De Telegraaf. De Amsterdamse club levert op korte termijn met een plan van aanpak in bij de voetbalbond voor de wedstrjid van 19 januari.

Het is volgens de KNVB dan ook aan Ajax om te bekijken of er ook homo’s naar binnen mogen. "De KNVB kan nu een statement maken door naast vrouwen en kinderen ook homo's de bekerwedstrijd te laten bijwonen. Zo geven ze een duidelijk signaal dat ook homo's welkom zijn bij volkssport nummer één", zei Schimmel vanochtend.

[Ekslem]

Fey supporters bij een wedstrijd van Ajax - AZ... lijkt me een no go :-)