03-06-2005, 02:51 AM
Het volgende:
Ik heb momenteel deze coach:
Tomas Wickborg (8429197)
50 jaar, waardeloos in vorm, gezond
Een redelijk coach die aanvallend is ingesteld.
Een controversieel persoon die evenwichtig en berucht is.
Hij heeft matig ervaring en is een slecht leider.
Nu heb ik twee oudere spelers die coach zouden kunnen worden. Vraag is alleen of dit een vooruitgang is. Volgens mij wel, maar wat is dan de beste keuze (en waarom). Het gaat om deze heren:
Girolamo Cigada (7739741)
35 jaar, zwak in vorm, licht geblesseerd, maar kan wel spelen
Een aangenaam persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft redelijk ervaring en is een matig leider.
Nationaliteit: Deutschland
Total Skill Index (TSI): 90
Loon: 600 ââ¬/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: Shoot-a-holics
Waarschuwingen: 0
Fysiek: licht geblesseerd
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: slecht
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: redelijk
Scoren: redelijk Spelhervatting: waardeloos
En:
Jazeps Insakovs (10675194) 3
33 jaar, zwak in vorm, geblesseerd (3 weken)
Een sympathiek persoon die evenwichtig en oprecht is.
Hij heeft goed ervaring en is een slecht leider.
Specialiteit: Onvoorspelbaar
Nationaliteit: Latvija
Total Skill Index (TSI): 70
Loon: 696 ââ¬/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: Shoot-a-holics
Waarschuwingen: 0
Fysiek: 3 we(e)k(en) geblesseerd
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: slecht Passen: matig
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: waardeloos
Scoren: redelijk Spelhervatting: matig
Wat bepaald nou of het een matig, redelijk of goed coach wordt. Zoals je ziet is meneer 2 voor 3 weken uitgeschakeld. Als deze meneer niet de beste keuze is kan ik die er namelijk uitknikkeren. Verder las ik dit:
meer ervaring leidt tot een goedkopere coach
Zou dan die 2e het goedkoopste zijn, en zo ja, hoeveel scheelt dat?
Ik heb momenteel deze coach:
Tomas Wickborg (8429197)
50 jaar, waardeloos in vorm, gezond
Een redelijk coach die aanvallend is ingesteld.
Een controversieel persoon die evenwichtig en berucht is.
Hij heeft matig ervaring en is een slecht leider.
Nu heb ik twee oudere spelers die coach zouden kunnen worden. Vraag is alleen of dit een vooruitgang is. Volgens mij wel, maar wat is dan de beste keuze (en waarom). Het gaat om deze heren:
Girolamo Cigada (7739741)
35 jaar, zwak in vorm, licht geblesseerd, maar kan wel spelen
Een aangenaam persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft redelijk ervaring en is een matig leider.
Nationaliteit: Deutschland
Total Skill Index (TSI): 90
Loon: 600 ââ¬/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: Shoot-a-holics
Waarschuwingen: 0
Fysiek: licht geblesseerd
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: slecht
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: redelijk
Scoren: redelijk Spelhervatting: waardeloos
En:
Jazeps Insakovs (10675194) 3
33 jaar, zwak in vorm, geblesseerd (3 weken)
Een sympathiek persoon die evenwichtig en oprecht is.
Hij heeft goed ervaring en is een slecht leider.
Specialiteit: Onvoorspelbaar
Nationaliteit: Latvija
Total Skill Index (TSI): 70
Loon: 696 ââ¬/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: Shoot-a-holics
Waarschuwingen: 0
Fysiek: 3 we(e)k(en) geblesseerd
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: slecht Passen: matig
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: waardeloos
Scoren: redelijk Spelhervatting: matig
Wat bepaald nou of het een matig, redelijk of goed coach wordt. Zoals je ziet is meneer 2 voor 3 weken uitgeschakeld. Als deze meneer niet de beste keuze is kan ik die er namelijk uitknikkeren. Verder las ik dit:
meer ervaring leidt tot een goedkopere coach
Zou dan die 2e het goedkoopste zijn, en zo ja, hoeveel scheelt dat?
Khalid for President!!!!!!!!!