30-01-2008, 12:26 AM
Ad Wim Wrote:Mac Wrote:1e stemming is echter positief:Wat is de stelling dan?
Quote:1ste termijn:
TEGEN : VVD, SP, SGP, CU (samen 31 zetels)
STERKE TWIJFELS: CDA (21 zetels)
VOOR: PVDA
Rest heeft niet gesproken.
Later vanavond volgt het antwoord van de regering, de re- en dupliek .
SGP en CU voor is trouwens wel apart...
stelling was dat HC ook online een monopoliepositie moest krijgen op gokken.
@ekslem: yep, helaas valt poker onder de wet van kansspelen waardoor het officieel alleen in t casino gespeeld mag worden. Online geldt uiteraard hetzelfde.
@Adwim: Hoeveel mensen (jij hebt het over heel veel) raken er verslaafd aan pokeren dan? Je hoort wel eens een enkel verhaal over mensen die storten alles verliezen, dan weer storten om op een hogere limiet alles proberen terug te winnen. Dit zijn echter 9 van de 10x mensen die een echte gokverslaving achter de rug hebben en die heel verslavingsgevoelig zijn. Poker op zich heeft heel weinig slachtoffers van gokverslaving, vooral omdat je steeds beter wordt naarmate je meer speelt. Het meeste geld wordt verdiend aan mensen die voor de hobby elke maand x euro storten omdat ze het kwijt kunnen. laat de overheid eerst maar eens de speelhallen met gokkasten gaan aanpakken. Dat die dingen nog altijd toegestaan zijn terwijl dat puur gokken is (roulette/blackjack kun je nog zeggen dat dat winnend te spelen is mits een goed systeem) en veel meer slachtoffers heeft van gokverslaving is natuurlijk te gek voor woorden als ze dit soort acties op touw willen zetten. Sowieso het hele kansspelbeleid natuurlijk. Hoe kun je in godsnaam met droge ogen beweren dat de monopolie van het HC er is om gokken en gokverslaving tegen te gaan terwijl je elke avond 10 reclames van HC op tv ziet. Als je 1x bent geweest bij het HC krijg je elke maand wel post van ze met een of andere te gekke actie.