+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thread: Nieuwe Opzet tennispoll? (/showthread.php?tid=1739)
- Elikian - 19-04-2007
2e ronde:
Ad Wim (1) - Mac: 8 - 8 (*Ad wint op bv*)
Elikian - The Mailman (6): 5 - 8
Mist (5) - São Paulo: 8 - 6
Dr. Pils - Tampie (4): 8 - 9
Kuiper (3) - Mitch: 8 - 10
Haggie - Juan Zueco (8): 0 - 9
De Kabaggaan (7) - (ll) Jappiesevic: 8 - 9
Chiel-Montagne - Omyaca (2): 7 - 9
Kwartfinales:
Ad Wim (1) -The Mailman (6)
Mist (5) - Tampie (4)
Mitch - Juan Zueco (8)
(ll) Jappiesevic - Omyaca (2)
Aan Mitch en Jappie om de eer van de non-seeds te redden :)
- Mitch - 19-04-2007
Elikian Wrote:Aan Mitch en Jappie om de eer van de non-seeds te redden
Ik zal m'n best doen.
- Jappiesevic - 19-04-2007
als kohlie gewoon goed mijn vertrouwen in hem blijft waarmaken, gaat het goed :
- Mitch - 19-04-2007
Alle verschillen:
Ad Wim (1) -The Mailman (6)
Voorspellingen allemaal hetzelfde.
Games Lee: 7 om 8
Mist (5) - Tampie (4)
Gasquet (Mist) - Ljubicic (Tampie)
Games Lee: 7 om 6
(even de discussie of de voorspellingen van Tampie voor de eerste twee wedstrijden meetellen buiten beschouwing gelaten)
Mitch - Juan Zueco (8)
Gasquet (Mitch) - Ljubicic (Juan)
Kohlschreiber (Mitch) - Garcia-Lopez (Juan)
Games Lee: 8 om 7
(ll) Jappiesevic - Omyaca (2)
Andreev (Jappie) - Ferrero (Omyaca)
Kohlschreiber (Jappie) - Garcia-Lopez (Omyaca)
Games Lee: 7 om 8
- Ad Wim - 19-04-2007
En ik pak je voor de tweede keer op rij Mailman, je bent mijn angstgegner niet meer
- kooltje - 19-04-2007
tactisch sterk gedaan....later pollen
- Ad Wim - 19-04-2007
Tja, ik heb het niet eerder kunnen doen dit keer. Ik zat alleen nog te twijfelen over GGL-Kohl, maar ik wist dat Lee minder dan 8 games ging halen, dus dit leek me de beste optie.
- centre court - 19-04-2007
:roll:
- Ad Wim - 19-04-2007
Wat is er CC, beetje duizelig?
- centre court - 19-04-2007
Echt leuk is 't natuurlijk niet om 't zo te spelen. Dit is juist de zwakte van dit systeem. Precies 't zelfde pollen als je tegenstander en dan 1 game boven zijn schiftingsscore gaan zitten. Beetje flauw.
- Ad Wim - 19-04-2007
centre court Wrote:Echt leuk is 't natuurlijk niet om 't zo te spelen. Dit is juist de zwakte van dit systeem. Precies 't zelfde pollen als je tegenstander en dan 1 game boven zijn schiftingsscore gaan zitten. Beetje flauw.Dat mag je best flauw vinden, maar Mailman en ik ontlopen elkaar niet veel op pollgebied en ik had dan ook exact dezelfde mening. We hebben tot nu toe ook behalve Ferrer alles goed. Alleen GGL-Kohl vond ik moeilijk, maar dacht uiteindelijk toch dat GGL de beste kans maakte.
En die beslissingsvraag is natuurlijk ook een onderdeel van dit spel.
- Mitch - 19-04-2007
Mitch Wrote:Alle verschillen:Ad Wim verder op basis van gehaalde games Lee (7).
Ad Wim (1) -The Mailman (6)
Voorspellingen allemaal hetzelfde.
Games Lee: 7 om 8
Mist (5) - Tampie (4)
Gasquet (Mist) - Ljubicic (Tampie)
Games Lee: 7 om 6
(even de discussie of de voorspellingen van Tampie voor de eerste twee wedstrijden meetellen buiten beschouwing gelaten)
Mitch - Juan Zueco (8)
Gasquet (Mitch) - Ljubicic (Juan)
Kohlschreiber (Mitch) - Garcia-Lopez (Juan)
Games Lee: 8 om 7
(ll) Jappiesevic - Omyaca (2)
Andreev (Jappie) - Ferrero (Omyaca)
Kohlschreiber (Jappie) - Garcia-Lopez (Omyaca)
Games Lee: 7 om 8
Mist verder, Gasquet wint van Ljubicic.
Mitch verder, Gasquet en Kohlschreiber winnen allebei.
Jappiesevic verder, Kohlschreiber wint voor Jappie, Ferrero voor Omyaca. Jappie door op basis van games Lee.
Halve finales:
Ad Wim (1) - Mist (5)
Mitch - (ll) Jappiesevic
- Mist - 19-04-2007
O ik krijg nu pas mee dat Tampie te laat was, maar zie dat het niet meer relevant is. In principe ben ik voor eigen verantwoordelijkheid, en zeker als er al breaks zijn moet het niet meer meetellen.
En tja met de knock-out zijn dit soort tactieken mogelijk, heb bij iemand anders (weet niet meer wie) ook wel eens gehad dat die het op één partij liet aankomen. Maar doorgaans is het lastig om later dan mij te pollen dus succes Ad
- Ad Wim - 19-04-2007
Ach, je kunt volgens mij volgens de regels ook nog je voorspelling wijzigen voor de deadline, dus het maakt niet zo heel veel uit wanneer je pollt volgens mij.
Het feit dat je rekening moet houden met je tegenstander maakt het ook weer leuker vind ik. Uitzoeken waar je kansen liggen. Het heeft voor- en nadelen.
Speciaal voor de mensen die het een laffe tactiek noemen, zal ik nu meteen posten om te laten zien dat ik het niet daarvan hoef te hebben.
- Dr. Pils - 19-04-2007
Jappiesevic herstelt zich wonderbaarlijk van de 1e ronde nederlaag.
- Mitch - 20-04-2007
Enige verschil Mitch en Jappie is bij Gasquet - Ferrero, Mitch laat Gasquet in 3 winnen, Jappie in 2.
Als Ferrero dus zou winnen gaat het om de beslissingsvraag.
Kohlschreiber haalt 5 games volgens Mitch, Jappie zegt 4.
Het beste is dus gewoon dat Ferrero één setje wint van Gasquet. :wink:
Verschil tussen Ad Wim en Mist nog niet te geven, Mist heeft nog geen voorspelling gedaan.
- Ad Wim - 20-04-2007
Verschillen tussen Mist en mij:
Mist heeft Gasquet in 3, ik Ferrero in 3.
Mist heeft Berdych in 3, ik Berdych in 2.
Mist heeft 4 games voor Kohl, ik 5.
Succes en hup Ferrero!
- _Tampie - 20-04-2007
Ad Wim Wrote:Verschillen tussen Mist en mij:
Mist heeft Gasquet in 3, ik Ferrero in 3.
Mist heeft Berdych in 3, ik Berdych in 2.
Mist heeft 4 games voor Kohl, ik 5.
Succes en hup Ferrero!
Feli Mist
- Ad Wim - 20-04-2007
_Tampie Wrote:Zegt de man die zei dat Gonzalez makkelijk ging winnen van AndreevAd Wim Wrote:Verschillen tussen Mist en mij:
Mist heeft Gasquet in 3, ik Ferrero in 3.
Mist heeft Berdych in 3, ik Berdych in 2.
Mist heeft 4 games voor Kohl, ik 5.
Succes en hup Ferrero!
Feli Mist
- _Tampie - 20-04-2007
Ad Wim Wrote:_Tampie Wrote:Zegt de man die zei dat Gonzalez makkelijk ging winnen van AndreevAd Wim Wrote:Verschillen tussen Mist en mij:
Mist heeft Gasquet in 3, ik Ferrero in 3.
Mist heeft Berdych in 3, ik Berdych in 2.
Mist heeft 4 games voor Kohl, ik 5.
Succes en hup Ferrero!
Feli Mist
Niet te veel praatjes krijgen hè, nu er een (1) achter je naam staat.
Ga je studie maar eens afmaken in plaats van de 20.000 berichten als eerste van alle forummers te halen.
- _Tampie - 20-04-2007
Ik zou er wel een wedje op willen leggen dat Gasquet wint, maar aangezien jij $30 dollar al veel vindt wordt het niet echt interessant.
- Ad Wim - 20-04-2007
_Tampie Wrote:Die 1 staat er al maanden, dus ik heb toch wel recht van spreken.Ad Wim Wrote:_Tampie Wrote:Zegt de man die zei dat Gonzalez makkelijk ging winnen van AndreevAd Wim Wrote:Verschillen tussen Mist en mij:
Mist heeft Gasquet in 3, ik Ferrero in 3.
Mist heeft Berdych in 3, ik Berdych in 2.
Mist heeft 4 games voor Kohl, ik 5.
Succes en hup Ferrero!
Feli Mist
Niet te veel praatjes krijgen hè, nu er een (1) achter je naam staat.
Ga je studie maar eens afmaken in plaats van de 20.000 berichten als eerste van alle forummers te halen.
En ik bepaal zelf wel wanneer ik mijn studie afmaak.
En liever 20K berichten dan de paar berichten die je schrijft, volstoppen met dergelijke teksten.
- Elikian - 20-04-2007
Maanden? Nouuuu, sinds Indian Wells denk ik
- Ad Wim - 20-04-2007
Elikian Wrote:Maanden? Nouuuu, sinds Indian Wells denk ikDaarvoor stond ik met de klassieke poll ook al bovenaan.
- Ad Wim - 20-04-2007
Je pakt een goede voorsprong Mist. Al mijn hoop is nu nog op Ferrero, maar ik zie liever Gasquet winnen voor TM en MV.
Ik denk echter wel dat Ferrero een goede kans maakt.
- _Tampie - 20-04-2007
Ad Wim Wrote:Die 1 staat er al maanden, dus ik heb toch wel recht van spreken.
Haha, ja hoor je hebt recht van spreken als je al kweetniet hoeveel jaar meespeeld en eindelijk in 1 van de spellen de ranglijst aanvoert. Maar als je geen recht van spreken hebt doe je het ook wel, toch?
Ad Wim Wrote:de paar berichten die je schrijft, volstoppen met dergelijke teksten.Opportunist die je er bent.
"Je bent zo goed als je laatste bericht"
- _Tampie - 20-04-2007
Ad Wim Wrote:Je pakt een goede voorsprong Mist.
Ik begin echt te denken dat je de waarde van de voorspelling van Mist niet helemaal goed inschat. Bekijk de situatie nog eens goed, leg de mogelijke uitkomsten naast elkaar en trek dan je conclusie.
- Ad Wim - 20-04-2007
_Tampie Wrote:Speciaal voor jou zal ik het even uitleggen.Ad Wim Wrote:Je pakt een goede voorsprong Mist.
Ik begin echt te denken dat je de waarde van de voorspelling van Mist niet helemaal goed inschat. Bekijk de situatie nog eens goed, leg de mogelijke uitkomsten naast elkaar en trek dan je conclusie.
Ik sta nu 1 punt achter doordat Mist de setstand goed had bij Berdych-Soderling en ik niet, maar dat kan ik inhalen als Ferrero wint van Gasquet. Ik pak dan namelijk sowieso 3 punten meer, wat betekent dat ik in totaal meer punten heb, een onoverbrugbare voorsprong.
Is dat nu zo moeilijk?
- _Tampie - 20-04-2007
Ad Wim Wrote:_Tampie Wrote:Speciaal voor jou zal ik het even uitleggen.Ad Wim Wrote:Je pakt een goede voorsprong Mist.
Ik begin echt te denken dat je de waarde van de voorspelling van Mist niet helemaal goed inschat. Bekijk de situatie nog eens goed, leg de mogelijke uitkomsten naast elkaar en trek dan je conclusie.
Ik sta nu 1 punt achter doordat Mist de setstand goed had bij Berdych-Soderling en ik niet, maar dat kan ik inhalen als Ferrero wint van Gasquet. Ik pak dan namelijk sowieso 3 punten meer, wat betekent dat ik in totaal meer punten heb, een onoverbrugbare voorsprong.
Is dat nu zo moeilijk?
En hoe had de situatie geweest als Berdych in 2 gewonnen had?
En wat is dus de waarde van de juiste setvoorspelling van Mist voor Berdych-Soderling?
Wat is dus de waarde van de wedstrijd Berdych-Soderling geweest in jullie tweestrijd?
Waar ging het dus op voorhand al om in jullie duel?
- Ad Wim - 20-04-2007
Aha, dat bedoelde je dus te zeggen in die warrige bewoordingen.
Eerlijk gezegd dacht ik dat de puntentelling 2+2 was.
En dan nog snap ik de reden van je premature opmerking niet.