+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Monte-Carlo 2011 (/showthread.php?tid=5967)
Re: Monte-Carlo 2011 - _Tampie - 13-04-2011
buurs Wrote:Verdasco is wel kut zeg
Ik denk dat jij niet mag klagen als Almagro hier verliest.
Re: Monte-Carlo 2011 - buurs - 13-04-2011
_Tampie Wrote:buurs Wrote:Verdasco is wel kut zeg
Ik denk dat jij niet mag klagen als Almagro hier verliest.
dat laatste klopt, maar robredo gaat nu ook wel iets teveel punten pakken.
Ik kreeg hem net niet in m'n team, dus maar Davy gekozen...
Re: Monte-Carlo 2011 - buurs - 13-04-2011
Maar Almagro gaat deze pot er vast nog wel uitslepen.
Re: Monte-Carlo 2011 - _Tampie - 13-04-2011
buurs Wrote:_Tampie Wrote:buurs Wrote:Nadal wint voor 99% zeker het toernooi.
Dus 99,9% kans dat hij de finale haalt.
In de finale heeft Federer als enige een kleine kans, maar gezien zijn mentale kwetsbaarheid tegen Nadal en de oppermachtigheid van Nadal op deze baan in Monte-Carlo is het 95% zeker dat Nadal die pot wint.
Dus de kans dat Federer de finale haalt is max 20%?
Waar zeg ik dat Federer max 20% kans heeft de finale te halen?
Als Nadal voor 99% zeker het toernooi wint, maar tegen Federer 'slechts' 95% kans heeft, zal Federer niet meer dan 20% kans op de finale mogen hebben, waarbij de alternatieven 0% kans hebben tegen Nadal. Anders spreken je uitspraken elkaar tegen.
Re: Monte-Carlo 2011 - buurs - 13-04-2011
_Tampie Wrote:Hoeveel heb jij ingezet op toernooiwinst van Nadal bij de bookmakers? Die geven een quote van 1,3; als de kans op toernooiwinst volgens jou 99% is dan zou ik daar maar eens 1K op zetten.
1,3 is toch historisch laag voor een toernooiwinst...kan me niet voorstellen dat dat ooit lager is geweest.
Re: Monte-Carlo 2011 - buurs - 13-04-2011
_Tampie Wrote:buurs Wrote:_Tampie Wrote:buurs Wrote:Nadal wint voor 99% zeker het toernooi.
Dus 99,9% kans dat hij de finale haalt.
In de finale heeft Federer als enige een kleine kans, maar gezien zijn mentale kwetsbaarheid tegen Nadal en de oppermachtigheid van Nadal op deze baan in Monte-Carlo is het 95% zeker dat Nadal die pot wint.
Dus de kans dat Federer de finale haalt is max 20%?
Waar zeg ik dat Federer max 20% kans heeft de finale te halen?
Als Nadal voor 99% zeker het toernooi wint, maar tegen Federer 'slechts' 95% kans heeft, zal Federer niet meer dan 20% kans op de finale mogen hebben, waarbij de alternatieven 0% kans hebben tegen Nadal. Anders spreken je uitspraken elkaar tegen.
Als ik Nadal in de 2e, 3e, kwart en halve finale op 100% winst zet en in de finale op 95%, dan kom je uit op 980 punten = 98%
Federer zit toch in de andere helft, dus zijn kans op de finale is toch niet afhankelijk van % van Nadal?
Dat stuk begrijp ik niet.
Re: Monte-Carlo 2011 - Ad Wim - 13-04-2011
Robredo gaat nooit van Beest winnen, Verdasco had dat nog wel gekund.
Re: Monte-Carlo 2011 - _Tampie - 13-04-2011
Je zegt dat Nadal voor 99% zeker het toernooi wint.
Je zegt dat Nadal voor 95% zeker van Federer wint in de finale.
Je zegt dat Nadal voor 99,9% zeker de finale haalt (dit stellen we voor het gemak op 100%).
Om 99% zeker te zijn van toernooiwinst, moet hij dus in 4 van de 5 gevallen Federer (tegen wie hij 95% zeker wint) in de finale ontlopen, en dan iemand tegen komen waartegen hij 100% zeker wint.
Re: Monte-Carlo 2011 - buurs - 13-04-2011
_Tampie Wrote:Je zegt dat Nadal voor 99% zeker het toernooi wint.
Je zegt dat Nadal voor 95% zeker van Federer wint in de finale.
Je zegt dat Nadal voor 99,9% zeker de finale haalt (dit stellen we voor het gemak op 100%).
Om 99% zeker te zijn van toernooiwinst, moet hij dus in 4 van de 5 gevallen Federer (tegen wie hij 95% zeker wint) in de finale ontlopen, en dan iemand tegen komen waartegen hij 100% zeker wint.
maar als ik er nu van uitga dat de finale Nadal - Federer wordt, dan krijg je toch het volgende:
Nadal haalt finale = 100% = 600
Nadal wint finale = 95% = +380
980/1000 x 100% = 98% dat hij het toernooi wint
Bij alle andere tegenstanders wint Nadal voor mij in 100% van de gevallen het toernooi.
Re: Monte-Carlo 2011 - _Tampie - 13-04-2011
Ad Wim Wrote:Robredo gaat nooit van Beest winnen, Verdasco had dat nog wel gekund.
Dus jij bent tevreden met de (bijna) overwining van Robredo?
Re: Monte-Carlo 2011 - _Tampie - 13-04-2011
buurs Wrote:_Tampie Wrote:Je zegt dat Nadal voor 99% zeker het toernooi wint.
Je zegt dat Nadal voor 95% zeker van Federer wint in de finale.
Je zegt dat Nadal voor 99,9% zeker de finale haalt (dit stellen we voor het gemak op 100%).
Om 99% zeker te zijn van toernooiwinst, moet hij dus in 4 van de 5 gevallen Federer (tegen wie hij 95% zeker wint) in de finale ontlopen, en dan iemand tegen komen waartegen hij 100% zeker wint.
maar als ik er nu van uitga dat de finale Nadal - Federer wordt, dan krijg je toch het volgende:
Nadal haalt finale = 100% = 600
Nadal wint finale = 95% = +380
980/1000 x 100% = 98% dat hij het toernooi wint
Bij alle andere tegenstanders wint Nadal voor mij in 100% van de gevallen het toernooi.
Je rekent iets anders uit dan wat je beweert. Als je stelt dat Nadal-Federer de finale wordt, en Nadal voor 95% zeker van Federer wint, dan wint Nadal voor 95% zeker het toernooi. Zijn verwachte aantal punten is dan 980, maar dat is iets anders.
Re: Monte-Carlo 2011 - Ad Wim - 13-04-2011
Ja. Die 45 puntjes extra nu wegen niet op tegen de punten die dat Ferrer zeer waarsch oplevert. Bovendien is Verdasco ook redelijk vaak gekozen en is die veel duurder.
Re: Monte-Carlo 2011 - andre - 13-04-2011
Buurs, wat een onzin. Je haalt de verwachtingswaarde van het aantal punten t.o.v. het maximaal aantal te behalen punten en de kans op toernooiwinst door elkaar.
Re: Monte-Carlo 2011 - buurs - 13-04-2011
_Tampie Wrote:buurs Wrote:_Tampie Wrote:Je zegt dat Nadal voor 99% zeker het toernooi wint.
Je zegt dat Nadal voor 95% zeker van Federer wint in de finale.
Je zegt dat Nadal voor 99,9% zeker de finale haalt (dit stellen we voor het gemak op 100%).
Om 99% zeker te zijn van toernooiwinst, moet hij dus in 4 van de 5 gevallen Federer (tegen wie hij 95% zeker wint) in de finale ontlopen, en dan iemand tegen komen waartegen hij 100% zeker wint.
maar als ik er nu van uitga dat de finale Nadal - Federer wordt, dan krijg je toch het volgende:
Nadal haalt finale = 100% = 600
Nadal wint finale = 95% = +380
980/1000 x 100% = 98% dat hij het toernooi wint
Bij alle andere tegenstanders wint Nadal voor mij in 100% van de gevallen het toernooi.
Je rekent iets anders uit dan wat je beweert. Als je stelt dat Nadal-Federer de finale wordt, en Nadal voor 95% zeker van Federer wint, dan wint Nadal voor 95% zeker het toernooi. Zijn verwachte aantal punten is dan 980, maar dat is iets anders.
Ik geef altijd mijn verwachtingen in % op basis van gevoel.
Ook nu had ik dat gedaan.
Ik wou het proberen te verklaren.
Helaas niet op een correcte manier gelukt. :8:
Re: Monte-Carlo 2011 - buurs - 13-04-2011
ai, Maximo komt knap terug en verkloot het dan alsnog ](*,)
Re: Monte-Carlo 2011 - _Tampie - 13-04-2011
Kijk, nu ben je eerlijk. :wink:
Wat ik probeer is aan te geven dat Nadal zijn kans op toernooiwinst gevoelsmatig wel iets van 95% zeker lijkt (voor mij ook), maar als je die kans gaat 'downdrillen' dat die toch lager uitvalt. Daarom mijn vraag om de kansen per tegenstander eens te benoemen.
Dus hoeveel kans maken Gasquet, Berdych, Monfils en Federer?
Re: Monte-Carlo 2011 - Stille - 13-04-2011
Straks nog 3 man over Rafa, Ferrer en Gil. Nota bene de meest gekozen spelers naast Almagro ](*,)
Re: Monte-Carlo 2011 - _Tampie - 13-04-2011
Mooi dat Robredo hem ondanks een kleine struggle vanaf 5-1 toch gewoon binnensleept. Met Robredo/Troicki/Raonic/Ferrer is mijn eerste halve finalist binnen!
Re: Monte-Carlo 2011 - Ad Wim - 13-04-2011
Ai Maximo, so close.
Re: Monte-Carlo 2011 - Ad Wim - 13-04-2011
_Tampie Wrote:Kijk, nu ben je eerlijk. :wink:0, 0, 0 en 5%. Dit mits Nadal fit blijft. Nadal kan alleen van hemzelf verliezen, iig deze week.
Wat ik probeer is aan te geven dat Nadal zijn kans op toernooiwinst gevoelsmatig wel iets van 95% zeker lijkt (voor mij ook), maar als je die kans gaat 'downdrillen' dat die toch lager uitvalt. Daarom mijn vraag om de kansen per tegenstander eens te benoemen.
Dus hoeveel kans maken Gasquet, Berdych, Monfils en Federer?
Re: Monte-Carlo 2011 - buurs - 13-04-2011
3e set zal wel vlotjes naar Almagro gaan...jammer
Re: Monte-Carlo 2011 - _Tampie - 13-04-2011
Stille Wrote:Straks nog 3 man over Rafa, Ferrer en Gil. Nota bene de meest gekozen spelers naast Almagro ](*,)
Geen reden om te klagen of zeuren. Al je q's halen de 2e ronde, Gil zelfs de derde. Die zijn super rendabel. Giraldo en Davy verliezen meteen, daar zit de pijn. Maar als Nadal gewoon het toernooi wint heb je een prima week.
Ik zal vanavond de sceanriosheet in elkaar zetten als de 3R helemaal bekend is. Dan zul je zien dat het meevalt.
Re: Monte-Carlo 2011 - buurs - 13-04-2011
stille begrijpt het blijkbaar niet.
hij heeft precies de goede q's gekozen.
hoeveel geluk kun je hebben...
Re: Monte-Carlo 2011 - Stille - 13-04-2011
Nou een prima week mwah.. Er zijn tig teams boven me met zowel mijn 3 spelers als een Robredo, Ljubicic, Raonic. Daar kan ik nu niet van winnen. Ben verder niet ontevreden en wie weet kan Gonzo stunten tegen een tegenvallende Almagro. Dan ziet het er direct een stuk anders uit. Deze wedstrijd is cruciaal voor een steady week of een hele goede week
Re: Monte-Carlo 2011 - Stille - 13-04-2011
buurs Wrote:stille begrijpt het blijkbaar niet.
hij heeft precies de goede q's gekozen.
hoeveel geluk kun je hebben...
maar de verkeerde opvullers!!!
Re: Monte-Carlo 2011 - buurs - 13-04-2011
Zou super zijn als Haase van Melzer wint.
Tegen Almagro geef ik hem ook wel kans.
Re: Monte-Carlo 2011 - _Tampie - 13-04-2011
buurs Wrote:3e set zal wel vlotjes naar Almagro gaan...jammer
Nou echt makkelijk gaat het nog steeds niet. Volgende ronde heb ik weinig vertrouwen in hem. Als hij die al haalt.
Haase en Steppie op de baan. Succes voor deze heren!
Re: Monte-Carlo 2011 - Haggie - 13-04-2011
Kom op Robin! Melzer is nou ook niet bepaald in vorm!
Re: Monte-Carlo 2011 - Stille - 13-04-2011
Hup Murray!
Re: Monte-Carlo 2011 - buurs - 13-04-2011
Haase is aan het vlammen! =D>