+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thread: Nieuwe Opzet tennispoll? (/showthread.php?tid=1739)
- andre - 11-09-2007
Ad Wim Wrote:Natuurlijk. Maar in dit geval was de regel niet vaag, de pollleiders zijn vaak genoeg duidelijk geweest over die opgegeven partijen.andre Wrote:Lul toch niet zo slap man. Als ik of iemand anders benadeeld zou kunnen worden door een vage regel, mag ik daar toch wel iets van zeggen?Ad Wim Wrote:Bovendien wil ik ook wel even een verzoek richting de organisatie indienen wat betreft de partij Sanguinetti-Phau. Op moment van posten van de drie mensen uit mijn poule was er nog geen bal geslagen. Bocaloca gaf dit ook al eerder aan. Aangezien die partij beslissend kan zijn voor de eindstand in onze poule en niet alleen mbt mijn positie maar totdie van Overdune, zou ik daar graag uitsluitsel over willen.Gezegd was dat deze partij niet zou meetellen, lijkt me dat het niet verandert als ineens blijkt dat jij de partij goed hebt. Hou toch eens op met oude koeien uit de sloot te halen, dat deed je ook al met die opgegeven partij van Serra.
- Ad Wim - 11-09-2007
Ik heb bij die partij van Serra alleen maar gezegd dat ik het onduidelijk in de regels vond staan en het er vervolgens bij laten zitten, dat is wat anders dan wat ik nu aan probeer te geven met Sanguinetti-Phau.
- Mitch - 11-09-2007
Ad Wim Wrote:Ik heb bij die partij van Serra alleen maar gezegd dat ik het onduidelijk in de regels vond staan en het er vervolgens bij laten zitten, dat is wat anders dan wat ik nu aan probeer te geven met Sanguinetti-Phau.Kort maar krachtig: We willen een ieder (genoeg) de tijd geven om te pollen, Sanguinetti - Phau begon daarvoor te vroeg en telt dus niet mee.
- Ad Wim - 11-09-2007
Oke, daar kan ik mee leven, aangezien het deze week ook lastig was om een vaste deadline te stellen met die partijen in Peking.
- Mitch - 11-09-2007
Tennispoll 2e ronde:
Mitch (1) / Elikian - Fred Naaigaren
Centre Court (8 ) - Overdune
Jappiesevic - Bocaloca
Kuiper - Kratovsk
Juan Zueco (4) - Mitch (1) / Elikian
Tampie (6) - Kooltje (7)
Ad Wim (5) - Mist (3)
Omyaca (2) - Andre
- centre court - 11-09-2007
succes overdune
- Overdune - 11-09-2007
Jij ook CC.
(Had ik niet nog een paar appeltjes met jou te schillen?.
:wink: )
- centre court - 11-09-2007
Kunitsyn.
- Elikian - 12-09-2007
Mensen die de tennispoll van Kooltje hebben ingevuld .. lees AUB het topic nog eens en poll opnieuw!!
Beslissingsvraag van de aces is niet beslissend: als iemand Ljubicic zegt, de ander Monfils, en het wordt uiteindelijk Vassallo Arguello ... wie zit er dan dichter bij?
- Bocaloca - 12-09-2007
ik quote mezelf en daarmee blijven mn scores staan. Er zijn al wedstrijden gespeeld.
- kooltje - 12-09-2007
Elikian Wrote:Mensen die de tennispoll van Kooltje hebben ingevuld .. lees AUB het topic nog eens en poll opnieuw!!uiteraard degene wie er meer aces geslagen heeft...ljubo 8 en monfils 7 dan wint degene met ljubo
Beslissingsvraag van de aces is niet beslissend: als iemand Ljubicic zegt, de ander Monfils, en het wordt uiteindelijk Vassallo Arguello ... wie zit er dan dichter bij?
- Ad Wim - 12-09-2007
En als Ljubo en Monfils er allebei 8 slaan?
- Mitch - 12-09-2007
De verschillen:
Zoals verwacht zijn erg weinig tot geen verschillen.
Mitch (1) - Fred Naaigaren: 6-3
Mitch (1) door naar de kwartfinale.
Centre Court (8 ) - Overdune: 6-6
Vraag: 8-9
Overdune door naar de kwartfinale op basis van de beslissingsvraag.
Jappiesevic - Bocaloca: 6-6
Vraag: 7-4
Jappiesevic door naar de kwartfinale op basis van de beslissingsvraag.
Kuiper - Kratovsk: 6-6
Vraag: 8 - Ljubicic
Juan Zueco (4) - Elikian: 6-3
Juan Zueco (4) door naar de kwartfinale.
Tampie (6) - Kooltje (7): 2-6
Kooltje (7) door naar de kwartfinale.
Ad Wim (5) - Mist (3): 2-6
Mist (3) door naar de kwartfinale.
Omyaca (2) - Andre: 6-6
Vraag: 8-7
Omyaca (2) door naar de kwartfinale op basis van de beslissingsvraag.
- Elikian - 12-09-2007
Kuiper - Kratovsk: 6-6
Vraag: 8 - Ljubicic
- Ad Wim - 12-09-2007
We laten Kooltje er nog eens een poll op zetten :razz:
- kratovsk - 12-09-2007
We hebben hem waarschijnlijk allebei fout, dus een nieuwe beslissingsvraag nodig lijkt me.
- Ad Wim - 12-09-2007
Normaal is de regel dat de eerstegepollde wint, maar ik weet niet hoe de organisatie hiermee omgaat...
- Elikian - 12-09-2007
Ik zou zeggen, maak een nieuwe vraag voor morgen voor jullie 2 alleen, van een vroege pot in China .. ff kijken.
Davydenko-Cilic is de eerste partij. Vraag is duidelijk: hoeveel games haalt Cilic?
(deze is dus alleen voor Ad en Krat)
- kooltje - 12-09-2007
Ad Wim Wrote:We laten Kooltje er nog eens een poll op zetten :razz:zal volgende keer weer de oersaaie vraag erop gooien. hoeveel games haalt die tegen die. waarbij de ene poller 1 game hoger of lager gaat zitten. echt heel leuk zo een vraag.
- Overdune - 12-09-2007
Die nou niet zo gepikeerd Kool, ten eerste was het een grapje en ten tweede ben je het denk ik eens dat de vraag voor wat verwarring zorgde. Voor de rest worden al jouw initiatieven met betrekking tot de poll gewaardeerd natuurlijk.
- kratovsk - 12-09-2007
Elikian Wrote:Ik zou zeggen, maak een nieuwe vraag voor morgen voor jullie 2 alleen, van een vroege pot in China .. ff kijken.Ik speel niet tegen Ad
Davydenko-Cilic is de eerste partij. Vraag is duidelijk: hoeveel games haalt Cilic?
(deze is dus alleen voor Ad en Krat)
. Maar laat maar hoor, ik trek me wel terug, wie weet vergeet ik de poll morgen toch wel in te vullen.....
- Mitch - 12-09-2007
Kwartfinales tennispoll:
Mitch (1) - Overdune
Jappiesevic - Kuiper/Kratovsk
Juan Zueco (4) - Kooltje (7)
Mist (3) - Omyaca (2)
Succes heren !!
- andre - 12-09-2007
Kolderpoll.
Bij 6-6 is steeds de laatstpollende door. Tactiek is dus lekker afwachten en 1 meer invullen bij de beslissingsvraag.
- centre court - 12-09-2007
laten we 't er op houden dat kool niet helemaal gelukkig was met zijn nieuwe idee.
- kooltje - 12-09-2007
Ik vind het prima hoor...en niet bij iedere vraag hoeven jullie me op de knieen te bedanken..maar hier was toch weinig mis mee?
- Een keer een ander soort vraag.
- dwingt pollers tot een andere keuze. ipv 11 of 12 games
- Beslissing valt bijna altijd. indien je speler niet de meeste heeft gewoon kijken wie van beide de meeste aces heeft. alleen wanneer hetzelfde aantal geslagen wordt is er geen beslissing.
- eerste poller hierdoor iets in het voordeel, waardoor de tweede poller voor meer (leuker) verschillen bij de wedstrijden zal gaan.
en verder mogen alleen eli en mitch commentar hebben...de enige die ook een poll erop zetten. =D>
- kuiper - 12-09-2007
Elikian Wrote:Kuiper - Kratovsk: 6-6
Vraag: 8 - Ljubicic
Ik had beide ingevuld. Eerst Ljubicic en daarna 8 games toen dit veranderd werd.
- kuiper - 12-09-2007
kratovsk Wrote:Elikian Wrote:Ik zou zeggen, maak een nieuwe vraag voor morgen voor jullie 2 alleen, van een vroege pot in China .. ff kijken.Ik speel niet tegen Ad
Davydenko-Cilic is de eerste partij. Vraag is duidelijk: hoeveel games haalt Cilic?
(deze is dus alleen voor Ad en Krat)
Heeft Kratovsk zich nu teruggetrokken??
Anders kies ik voor 6 games voor Cilic.
- kratovsk - 12-09-2007
Ok, eigenlijk is terugtrekken ook wel sneu, dan zeg ik toch nog Cilic 8 (7 vind ik zo laf).
- Mac - 12-09-2007
*hoopt op 6-3 6-4 [-o<
- Elikian - 13-09-2007
kooltje Wrote:Ik vind het prima hoor...en niet bij iedere vraag hoeven jullie me op de knieen te bedanken..maar hier was toch weinig mis mee?Het probleem wat er mis mee was was bv:
Speler 1 zegt Ljubicic
Speler 2 zegt Monfils
Het juiste antwoord is: Vassallo Arguello. Wie zit er dan het dichtste bij? Die speler die het dichtst bij Argentinie woont?