Quote:Boete voor verzwakt team
AMSTERDAM - Wolverhampton Wanderers heeft een boete gekregen van 25.000 pond, omdat het een verzwakt team had opgesteld in het premier Leagueduel tegen Manchester United afgelopen december.


Trainer Mick McCarthy veranderde zijn elftal op tien plaatsen in vergelijking met de ploeg dat drie dagen eerder met 3-0 won van Tottenham Hotspur. Wolverhampton ging tegen Manchester met 3-0 onderuit. In het volgende duel tegen Burnley stelde Wolverhampton negen van de tien afwezige spelers weer op en won met 2-0.

De Engelse voetbalbond verwijt Wolverhampton dat de club niet in zijn sterkste opstelling heeft gespeeld tegen Manchester United.

Box Brother Wrote:

Quote:Boete voor verzwakt team
AMSTERDAM - Wolverhampton Wanderers heeft een boete gekregen van 25.000 pond, omdat het een verzwakt team had opgesteld in het premier Leagueduel tegen Manchester United afgelopen december.


Trainer Mick McCarthy veranderde zijn elftal op tien plaatsen in vergelijking met de ploeg dat drie dagen eerder met 3-0 won van Tottenham Hotspur. Wolverhampton ging tegen Manchester met 3-0 onderuit. In het volgende duel tegen Burnley stelde Wolverhampton negen van de tien afwezige spelers weer op en won met 2-0.

De Engelse voetbalbond verwijt Wolverhampton dat de club niet in zijn sterkste opstelling heeft gespeeld tegen Manchester United.

Alhoewel dit natuurlijk niet goed te praten is door Wolverhapton lijkt het mij toch niet juist om hier een boete voor op te leggen. De volgende keer dan maar 10 speler diciplinair straffen (intern conflictje ofzo) zodat ze deze ene wedstrijd niet kunnen/mogen spelen? Bizar dat de Engelse voetbalbond bepaalt wat de strektste opstelling is voor een ploeg.

waf Wrote:

Box Brother Wrote:

Quote:Boete voor verzwakt team
AMSTERDAM - Wolverhampton Wanderers heeft een boete gekregen van 25.000 pond, omdat het een verzwakt team had opgesteld in het premier Leagueduel tegen Manchester United afgelopen december.


Trainer Mick McCarthy veranderde zijn elftal op tien plaatsen in vergelijking met de ploeg dat drie dagen eerder met 3-0 won van Tottenham Hotspur. Wolverhampton ging tegen Manchester met 3-0 onderuit. In het volgende duel tegen Burnley stelde Wolverhampton negen van de tien afwezige spelers weer op en won met 2-0.

De Engelse voetbalbond verwijt Wolverhampton dat de club niet in zijn sterkste opstelling heeft gespeeld tegen Manchester United.

Alhoewel dit natuurlijk niet goed te praten is door Wolverhapton lijkt het mij toch niet juist om hier een boete voor op te leggen. De volgende keer dan maar 10 speler diciplinair straffen (intern conflictje ofzo) zodat ze deze ene wedstrijd niet kunnen/mogen spelen? Bizar dat de Engelse voetbalbond bepaalt wat de strektste opstelling is voor een ploeg.

waarom ishet niet goed? ze mogen wat mij betreft zelf weten wie ze opstellen. gebeurt in de cl toch ook zo vaak, of hij een ek of wk ? als je het kan permitteren om mindere spelers op te stellen moet je dat lekker doen.

een boete is dus wat mij betreft idioot. een club mag best er voor kiezen spelers te sparen.

Box Brother Wrote:

waf Wrote:

Box Brother Wrote:

Quote:Boete voor verzwakt team
AMSTERDAM - Wolverhampton Wanderers heeft een boete gekregen van 25.000 pond, omdat het een verzwakt team had opgesteld in het premier Leagueduel tegen Manchester United afgelopen december.


Trainer Mick McCarthy veranderde zijn elftal op tien plaatsen in vergelijking met de ploeg dat drie dagen eerder met 3-0 won van Tottenham Hotspur. Wolverhampton ging tegen Manchester met 3-0 onderuit. In het volgende duel tegen Burnley stelde Wolverhampton negen van de tien afwezige spelers weer op en won met 2-0.

De Engelse voetbalbond verwijt Wolverhampton dat de club niet in zijn sterkste opstelling heeft gespeeld tegen Manchester United.

Alhoewel dit natuurlijk niet goed te praten is door Wolverhapton lijkt het mij toch niet juist om hier een boete voor op te leggen. De volgende keer dan maar 10 speler diciplinair straffen (intern conflictje ofzo) zodat ze deze ene wedstrijd niet kunnen/mogen spelen? Bizar dat de Engelse voetbalbond bepaalt wat de strektste opstelling is voor een ploeg.

waarom ishet niet goed? ze mogen wat mij betreft zelf weten wie ze opstellen. gebeurt in de cl toch ook zo vaak, of hij een ek of wk ? als je het kan permitteren om mindere spelers op te stellen moet je dat lekker doen.

een boete is dus wat mij betreft idioot. een club mag best er voor kiezen spelers te sparen.

Ik ben het ook niet met de boete eens mij ik kan mij voorstellen dat in het kader van 'fair-play' je geacht wordt met je best mogelijke team aan te treden. Als je 3-0 wint is het idd niet logisch om vervolgens 10 man te wisselen. Denk dat jij als supporter van Feijenoord toch ook flink pissig zou zijn als bijvoorbeeld Roda JC met een B-elftal aantreed tegen Ajax om vervolgens Ajax gemakkelijk te zien winnen met 3-0 ipv een lastige pot te moeten spelen met veel meer kans op puntverlies?

Quote:Weegschaal zet Van Burgerking buiten selectie
Uitgegeven: 19 februari 2010 11:50
Laatst gewijzigd: 19 februari 2010 12:00

AMSTERDAM - Jhon van Burgerking is wederom negatief in het nieuws vanwege zijn gewicht. De te zware spits van De Graafschap is buiten de A-selectie gezet. Technisch directeur Leen Looyen geeft aan dat er duidelijke regels zijn gemaakt over de zwaarte van de spelers. "We hebben afgesproken dat spelers niet meer dan twee kilo boven hun streefgewicht mogen zitten", aldus Looyen tegen Omroep Gelderland. "En deze regel is nu gewoon toegepast. Ik sta daar volledig achter."

Streefgewicht
Het streefgewicht van Van Burgerking is 85 kilo en hij zit hier te ver boven. "Sinds ik terug ben bij De Graafschap weeg ik altijd 87 kilo. Maar maandag wogen ze opeens 's avonds en toen zat ik op 88. Ook basisspelers wegen dan een kilo meer dan normaal", reageert Van Burgerking. Toch maakt de spits zich niet druk en ziet hij zich volgende week gewoon weer in de spits bij de SuperSizeMenuboeren. "As ze me maandagochtend wegen, zit ik zeker keurig op gewicht en dan ben ik er tegen FC Dordrecht dus gewoon weer bij."

Fung a ChickenWing
Naast Van Burgerking werd ook verdediger Cerezo Fung a ChickenWing uit de A-selectie tijdelijk verwijderd. De weegschaal sloeg ook bij de vleugelverdediger meer kilo's uit dan de afspraak was.

Quote:GroenLinks wil rondemisters
Uitgegeven: 17 februari 2010 14:51
Laatst gewijzigd: 17 februari 2010 14:51
AMSTERDAM - De winnaar van de proloog van de Giro d'Italia in Amsterdam moet niet worden gehuldigd door knappe dames, maar door aantrekkelijke heren. Daar pleitte GroenLinkspoliticus Marco de Goede woensdag voor tijdens een vergadering van de Amsterdamse gemeenteraad.

''In een stad als Amsterdam, die bekend staat als gay capital, zou het mooi zijn om dat niet te laten doen door twee mooie missen, maar door twee mooie misters.'' Volgens De Goede zou een dergelijke actie Amsterdam extra op de kaart zetten als homohoofdstad. Bovendien zou het bijdragen aan de acceptatie van homoseksualiteit in de sport.

Rondemiss
De GroenLinkser riep het college van burgemeester en wethouders op om met een voorstel te komen om een huldiging door mannen mogelijk te maken. Wethouder Carolien Gehrels (Sport) hield de boot echter af. Zij wees erop dat niet de gemeente, maar de lokale tv-zenders AT5 en RTV Noord-Holland een competitie organiseren om een zogeheten rondemiss te vinden.

Giro
De Giro begint op 8 mei met een individuele tijdrit over 8 kilometer van het Museumplein naar het Olympisch Stadion in Amsterdam.

waf Wrote:

Box Brother Wrote:

Quote:Boete voor verzwakt team
AMSTERDAM - Wolverhampton Wanderers heeft een boete gekregen van 25.000 pond, omdat het een verzwakt team had opgesteld in het premier Leagueduel tegen Manchester United afgelopen december.


Trainer Mick McCarthy veranderde zijn elftal op tien plaatsen in vergelijking met de ploeg dat drie dagen eerder met 3-0 won van Tottenham Hotspur. Wolverhampton ging tegen Manchester met 3-0 onderuit. In het volgende duel tegen Burnley stelde Wolverhampton negen van de tien afwezige spelers weer op en won met 2-0.

De Engelse voetbalbond verwijt Wolverhampton dat de club niet in zijn sterkste opstelling heeft gespeeld tegen Manchester United.

Alhoewel dit natuurlijk niet goed te praten is door Wolverhapton lijkt het mij toch niet juist om hier een boete voor op te leggen. De volgende keer dan maar 10 speler diciplinair straffen (intern conflictje ofzo) zodat ze deze ene wedstrijd niet kunnen/mogen spelen? Bizar dat de Engelse voetbalbond bepaalt wat de strektste opstelling is voor een ploeg.

waarom ishet niet goed? ze mogen wat mij betreft zelf weten wie ze opstellen. gebeurt in de cl toch ook zo vaak, of hij een ek of wk ? als je het kan permitteren om mindere spelers op te stellen moet je dat lekker doen.

een boete is dus wat mij betreft idioot. een club mag best er voor kiezen spelers te sparen.

Quote:Bridge hakt knoop door en stopt per direct bij Engeland
Wayne Bridge wenst niet langer voor het nationale elftal van Engeland uit te komen. De linksback van Manchester City laat donderdag in een verklaring weten dat zijn loopbaan bij The Three Lions een afgesloten hoofdstuk is. De privé-perikelen van de afgelopen weken zijn hier debet aan. Boezemvriend en Engeland-aanvoerder John Terry onderhield in hun gezamenlijke periode bij Chelsea een relatie met de inmiddels ex-levensgezellin van Bridge. Het schandaal kwam onlangs aan het licht, een jaar na het vertrek van Bridge naar Manchester City. De perikelen hebben ervoor gezorgd dat Bridge alle banden met Terry heeft verbroken en Terry niet langer aanvoerder van Engeland is.Bridge laat weten het altijd een eer te hebben gevonden voor Engeland te hebben gespeeld, maar dat de ontstane situatie niet bevordelijk is voor het wel en wee van het nationale elftal. De 29-jarige Bridge speelde in totaal 36 interlands en streed samen met Ashley Cole om de positie van linksachter. De Britse media kunnen niet wachten tot zaterdag. Dan staat het treffen tussen Chelsea en Manchester City op het programma. Alle ogen zullen op het tweetal gericht zijn. Volgens diverse media zal Bridge voorafgaand aan de wedstrijd weigeren om de hand van Terry te schudden.

Quote:Meisje dood na verwarren Wii-controller met pistool
Uitgegeven: 9 maart 2010 12:54
Laatst gewijzigd: 9 maart 2010 13:33

AMSTERDAM - Een 3-jarig Amerikaans meisje is zondag overleden nadat zij zichzelf in haar buik had geschoten met een pistool. Het kind was een spelletje aan het spelen op een Wii-spelcomputer met een controller die sprekend lijkt op een pistool. De vader van het meisje had zijn wapen op tafel laten liggen, in de buurt van de Wii-controller. Hij dacht dat er indringers op zijn perceel liepen, en had daarom het pistool doorgeladen op tafel gelegd, binnen handbereik van het kind.
Het meisje verwarde vervolgens haar vaders wapen met de controller en schoot zichzelf in haar buik. Het kind overleed op weg naar het ziekenhuis.

Bredanaar Wrote:Geloof jij alles? Misschien heeft ie het kind gewoon zelf afgeknald

Berend Botje Wrote:Of de butler.

Quote:Janssen bespaart Buijs schorsing voor elleboogstoot
16/03/2010 15:23

ADO Den Haag-middenvelder Danny Buijs zal geen schorsing krijgen naar aanleiding van de elleboogstoot die hij vrijdag uitdeelde aan Theo Janssen van FC Twente.

De tik die Buijs uitdeelde werd niet bestraft door scheidsrechter Jack van Hulten, maar op basis van televisiebeelden startte de KNVB een vooronderzoek. 'Ik raakte hem wel, maar niet vol', verklaarde de aanvoerder van ADO Den Haag na afloop.

De voetbalbond besloot de zaak te seponeren omdat slachtoffer Janssen een ontlastende verklaring heeft afgegeven. Toch kan ADO Den Haag niet beschikken over Buijs tijdens het duel met VVV-Venlo aanstaande zondag. De middenvelder ontving zijn zevende gele kaart en is daarom een wedstrijd geschorst.

Gerben Zonderland Wrote:

Quote:Janssen bespaart Buijs schorsing voor elleboogstoot
16/03/2010 15:23

ADO Den Haag-middenvelder Danny Buijs zal geen schorsing krijgen naar aanleiding van de elleboogstoot die hij vrijdag uitdeelde aan Theo Janssen van FC Twente.

De tik die Buijs uitdeelde werd niet bestraft door scheidsrechter Jack van Hulten, maar op basis van televisiebeelden startte de KNVB een vooronderzoek. 'Ik raakte hem wel, maar niet vol', verklaarde de aanvoerder van ADO Den Haag na afloop.

De voetbalbond besloot de zaak te seponeren omdat slachtoffer Janssen een ontlastende verklaring heeft afgegeven. Toch kan ADO Den Haag niet beschikken over Buijs tijdens het duel met VVV-Venlo aanstaande zondag. De middenvelder ontving zijn zevende gele kaart en is daarom een wedstrijd geschorst.

Op zich lief van Theo dat hij Danny 'ontlast', maar wat een merkwaardige gang van zaken. Je bekijkt de beelden, bekijkt ze nog eens een slowmode, overlegt eventjes en zegt dan of het een elleboog is. Is ie niet bewust, dan geef je 2 of 3 + 1 voorwaardelijk, is ie wel bewust, dan geef je 3 of 4 + 1 voorwaardelijk. Maar je vraagt niet aan het slachtoffer, zeker niet als het Dikke Theo is, of het een elleboog was. Die herinnert zich, sinds zijn auto-akkefietje, helemaal niks meer wat langer dan 2 minuten geleden is. :crazy:

Peter Wrote:Logisch dat Enoh een belastende verklaring aflegt, maakt de kans op een titel weer wat groter. Ook logisch dat Janssen Buijs vrijpleit, hij kan wel wat positieve publiciteit gebruiken.

Maar belachelijk dat de KNVB zich iets aantrekt van dergelijke belangen die niets met het incident op zich te maken hebben.

En wat kan zo'n Janssen ontlasten? Beweren dat ie geen elleboog heeft gehad? :-s

waf Wrote:

Peter Wrote:Logisch dat Enoh een belastende verklaring aflegt, maakt de kans op een titel weer wat groter. Ook logisch dat Janssen Buijs vrijpleit, hij kan wel wat positieve publiciteit gebruiken.

Maar belachelijk dat de KNVB zich iets aantrekt van dergelijke belangen die niets met het incident op zich te maken hebben.

En wat kan zo'n Janssen ontlasten? Beweren dat ie geen elleboog heeft gehad? :-s

joh, appelvlaai heeft net zoveel reden om een belastende verklaring af te leggen. daar is zeker niet om gevraagd?

sneuarez gaf al eens zo'n gniepige trap en toen was er ook vrijspraak, omdat beelden niet genoeg waren.

bij appelvlaai was dat kennelijk wel genoeg. of er is om een verklaring van enohhh gevraagd. waarom is hem dat gevraagd?

er klopt geen reet van en geen journalist die het opmerkt of aan de kaak stelt.

als je niet ziet dat ajakkes voor de miljoenste keer bevoordeeld wordt ben je wat mij betreft goed blind.