waf Wrote:stam speelt toch bij wigan? zo goed doen die het niet.

Mukkus Wrote:

waf Wrote:stam speelt toch bij wigan? zo goed doen die het niet.

Het gaat er volgens mij niet om, hoe goed Wigan het doet.....als Stam bij Excelsior gespeeld had, dan kon hij wel opgeroepen worden?

waf Wrote:als jij verdediger betn bij een ploeg die 6-0 klopt krijgt van chelsea, kan ik me voorstellen dat je even niet geselecteerd wordt.

Mukkus Wrote:

waf Wrote:als jij verdediger betn bij een ploeg die 6-0 klopt krijgt van chelsea, kan ik me voorstellen dat je even niet geselecteerd wordt.

Waarom zijn dan de laatste jaren wél spelers van Feyenoord opgeroepen?

waf Wrote:

Mukkus Wrote:

waf Wrote:als jij verdediger betn bij een ploeg die 6-0 klopt krijgt van chelsea, kan ik me voorstellen dat je even niet geselecteerd wordt.

Waarom zijn dan de laatste jaren wél spelers van Feyenoord opgeroepen?

omdat er in de ogen van de bondscoach geen betere spelers waren op de posities waar zij op speelden. en omdat feyenoord de laatste jaren geen 6-0 klop heeft gehad van chelsea natuurlijk.

Mukkus Wrote:Die 3-2 tegen Excelsior telt niet?

Quote:Stam heeft vorig jaar laten zien dat hij zich prima staande kon houden bij FC Twente, en werd toen al vaak aan het Nederlands Elftal gelinkt. Hij speelt inderdaad bij een kleinere club in Engeland in de Premier League. Dan kun je best eens op je bek gaan, maar het zou wel zeer korte termijn politiek zijn als er niet gekeken wordt naar de capaciteiten / ontwikkeling van een dergelijke speler. Ik heb de wedstrijd tegen Chelsea niet gezien, misschien speelde Stam wel een goede wedstrijd. Dat alle aanvallen over de erbermelijk slechte linksachter gingen, dat de trainert te aanvallend speelde, etc.etc.

Quote:Zelfs een Babel, die nauwelijks speelt bij Liverpool wordt regelmatig opgeroepen. Als je nauwelijks speelt, heb je ook weinig kans om op je bek te gaan.....
De bondscoach kent Stam en zijn capaciteiten en zo lang hij een basisplek heeft, zal hij in aanmerking moeten kunnen komen, ongeacht het resultaat van zijn ploeg.

Mac Wrote:

Quote:Nog tien! Rogério Ceni heeft opnieuw een mijlpaal bereikt met zijn 90ste doelpunt als doelman van São Paulo. De 37-jarige keeper scoorde in de topper tegen Fluminense uit een vrije trap en is er nu nog maar tien verwijderd van de magische grens van 100 doelpunten.

Ceni is al verreweg de meest productieve doelman aller tijden. José Luis Chilavert (56 treffers), René Higuita (42) en Jorge Campos (40) is hij al lang en breed gepasseerd. Het bijzondere is bovendien dat Ceni betrekkelijk weinig strafschoppen nodig had om te scoren. Van de 90 doelpunten maakte hij er liefst 51 uit vrije trappen en 39 uit penalty's.

In 1997 slaagde Rogério er voor het eerst in te laten zien dat hij buiten goed keepen over meer kunstjes beschikt. Zijn eerste goal maakte hij op 15 februari 1997. In 2005 had het fenomeen zijn meest succesvolle jaar met 21 goals. Vorig jaar had Ceni mede door blessureleed zijn minste seizoen met maar twee treffers.

De aanvoerder van São Paulo denkt nog zeker tot zijn 40ste mee te kunnen en verwacht dan ook de grens van 100 doelpunten te breken. Met 922 officiële duels voor zijn club maakte Rogério bovendien kans legendes als Pelé (1114 duels voor Santos) en Roberto Dinamite (1066 voor Vasco da Gama) te passeren.

waf Wrote:zouden we dat ergens terug kunnen vinden?

Quote:Tijdens de reguliere speeltijd en verlenging was dit wel een geldig doelpunt geweest.
In de strafschoppenreeks bestaan andere regels.
Als de bal via de keeper, lat of paal eerst de grond raakt en dan in de goal gaat telt deze niet! Mocht de bal via de keeper, lat of paal direct in de goal gaan dan telt deze wel!

waf Wrote:volgens mij is dat de regel wel met paal en lat, maar ik wist niet dat dat ook voor de keeper gold.

ik zou het wel raar vinden. als de keeper schuin naar voren duikt en de bal gaat via de onderkant van zijn arm naar het doel, dan zou deze niet tellen als hij voor de lijn stuitert en dan het doel ingaat. das toch raar?

zouden we dat ergens terug kunnen vinden?

Haggie Wrote:

waf Wrote:volgens mij is dat de regel wel met paal en lat, maar ik wist niet dat dat ook voor de keeper gold.

ik zou het wel raar vinden. als de keeper schuin naar voren duikt en de bal gaat via de onderkant van zijn arm naar het doel, dan zou deze niet tellen als hij voor de lijn stuitert en dan het doel ingaat. das toch raar?

zouden we dat ergens terug kunnen vinden?

Dat is toch wel vaker gebeurd, dat een bal nog voor de lijn stuitert als de keeper hem aanraakt? Een keeper zet vaak wel aantal passen naar voren...

Mukkus Wrote:

Haggie Wrote:

waf Wrote:volgens mij is dat de regel wel met paal en lat, maar ik wist niet dat dat ook voor de keeper gold.

ik zou het wel raar vinden. als de keeper schuin naar voren duikt en de bal gaat via de onderkant van zijn arm naar het doel, dan zou deze niet tellen als hij voor de lijn stuitert en dan het doel ingaat. das toch raar?

zouden we dat ergens terug kunnen vinden?

Dat is toch wel vaker gebeurd, dat een bal nog voor de lijn stuitert als de keeper hem aanraakt? Een keeper zet vaak wel aantal passen naar voren...

In het geval van een penalty in een strafschoppenserie:
Het gaat om de voorwaartse beweging van de bal. Hier zie je dat de keeper de voorwaartse beweging van de bal onderbreekt, maar door een effect ontstaat weer een voorwaarse beweging. Op het moment van het onderbreken van die voorwaartse beweging en het raken van de grond door de bal is de penalty ten einde. Kortom: Geen goal.

Bredanaar Wrote:een beetje snö inderdaad

Quote:PvdA-raadslid spreekt over 'bruin kabinet'
Verwijzing naar NSB’ers en nazi’sGeke van Velzen.
AMSTERDAM - PvdA-raadslid Geke van Velzen van de Amsterdamse gemeenteraad heeft in een vergadering van de raadscommissie algemene zaken en financiën het aankomende kabinet als ,,bruin'' betiteld.


Het Amsterdamse PvdA-raadslid Van Velzen heeft het aankomende kabinet als ,,bruin'' betiteld.Fractievoorzitter Frank de Wolf spreekt op vrijdag, daags na de vergadering, afkeurend over de uitspraak van zijn fractielid. ,,De term bruin is in politieke zin niet goed en verwijst naar onaangename en vervlogen tijden. Het is een vergissing, ik zou het zo niet genoemd hebben'', zegt De Wolf.

,,Laten we het nieuwe kabinet op zijn daden beoordelen en er geen kleur op plakken. Daarmee koppelen we er ongewild gedachten aan'', zegt De Wolf over de omstreden uitspraak van zijn door De Telegraaf geciteerde collega. De term bruin verwijst naar de NSB'ers en nazi's, die ten tijde van de Tweede Wereldoorlog bruinhemden werden genoemd.

De PvdA in Amsterdam vreest dat een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV grote gevolgen heeft voor de portemonnee van de gemeente Amsterdam. De Wolf: ,,Van Velzen wilde haar zorg uitdrukken voor de consequenties in Amsterdam, zeker als het nieuwe kabinet 18 miljard gaat bezuinigen.''

De Wolf heeft het voorval nog niet in de fractie kunnen bespreken.

Quote:De PvdA in Amsterdam vreest dat een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV grote gevolgen heeft voor de portemonnee van de gemeente Amsterdam