+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Voetbal (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Thread: Opmerkelijke (voetbal)berichten (/showthread.php?tid=201)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
- Flixieluv - 07-06-2006
waf Wrote:juist omdat het nutteloss is deze dooddoener; ik wilde louter aangeven dat ik een dom of nutteloos antwoord mag geven op een met verbazing gestelde vraag waarom ik (ik noem een zijstraat) in godsnaam erwtensoep uit een plastic kuipbekertje lekker vind.
Je reageert zelf op mijn vraag/opmerking met allerlei (overigens, nogal matige) argumenten over het zgn. 'goed zijn' van van bobbel. Daarmee geef je dus aan, dat je de strekking van m'n vraag prima snapt: 'Waf, kun je me even vertellen wat er nou zo goed aan domme uli is? Ik vind 'm nl. niet goed.' En bovendien geef je aan dat je 't zelf wel een discussie-onderwerp van enig belang vindt, door 't zelf op te starten... Maar goed, ik zie 't nog eerder gebeuren dat van bobbel een slimme opmerking gaat maken, dan dat jij je ongelijk gaat toegeven hierover. :| Helaas!
- waf - 07-06-2006
Flixieluv Wrote:waf Wrote:wat weet jij er nou van man, toen ik zat de genieten van de aanvallende en verdedigende rushes van uli zat jij naast je papa en mama en domme belgische vrindjes naar de prachtige voetballers van kv mechelen te kijken. daarnaast, als uli ipv die trage stan valkx romario had mogen dekken waren we in 94 wereldkampioen geworden.
misschien ben ik de enige die hem een mooie speler vind. dan is er ook nog een kans dat er op de hele wereld ook een wijf te vinden is dat jou wel leuk vindt. :razz:
:| Sterke teksten. Niet de eerste keer dat je reageert als een ongesteld wijf op m'n opmerkingen (lekker op de man spelen), maar goed, de waarheid doet (voor jou) pijn.
zozo, huilebalk, heb ik je gekwetst? maar ja, jouw mening is kennelijk de waarheid. oh nee, mijn mening is onderuit gehaald door 1 wedstrijd uit 1991. :roll:
- Flixieluv - 07-06-2006
waf Wrote:zozo, huilebalk, heb ik je gekwetst? maar ja, jouw mening is kennelijk de waarheid. oh nee, mijn mening is onderuit gehaald door 1 wedstrijd uit 1991. :roll:
:roll: :roll: :roll: Ik zeg toch niet dat mijn mening de waarheid is, ongesteld hert!!! Ik voer gewoon (in ieder geval redelijke) argumenten aan om m'n mening te staven. Daar ben jij wat minder goed toe in staat, want ik heb nog niet 1 goed argument voor je stelling gezien.
- waf - 07-06-2006
Flixieluv Wrote:waf Wrote:juist omdat het nutteloss is deze dooddoener; ik wilde louter aangeven dat ik een dom of nutteloos antwoord mag geven op een met verbazing gestelde vraag waarom ik (ik noem een zijstraat) in godsnaam erwtensoep uit een plastic kuipbekertje lekker vind.
Je reageert zelf op mijn vraag/opmerking met allerlei (overigens, nogal matige) argumenten over het zgn. 'goed zijn' van van bobbel. Daarmee geef je dus aan, dat je de strekking van m'n vraag prima snapt: 'Waf, kun je me even vertellen wat er nou zo goed aan domme uli is? Ik vind 'm nl. niet goed.' En bovendien geef je aan dat je 't zelf wel een discussie-onderwerp van enig belang vindt, door 't zelf op te starten... Maar goed, ik zie 't nog eerder gebeuren dat van bobbel een slimme opmerking gaat maken, dan dat jij je ongelijk gaat toegeven hierover. :| Helaas!
oh ja, als ik een andere mening heb dan jij dan heb ik ongelijk. :| dit onderwerp is gestart omdat uli zoek is. ik vond uli goed, dat jij mijn (uiteraard onvolledige) argumenten matig vindt doet me niet zo veel. je vraag blijft stom, welke wending je er ook aan geeft. 'maar de kans dat uli iets slims gaat zeggen is groter dan de kans dat jij dat toe zult geven' :roll:
met je ajakkesbril. :razz:
- Flixieluv - 07-06-2006
waf Wrote:oh ja, als ik een andere mening heb dan jij dan heb ik ongelijk. :| dit onderwerp is gestart omdat uli zoek is. ik vond uli goed, dat jij mijn (uiteraard onvolledige) argumenten matig vindt doet me niet zo veel. je vraag blijft stom, welke wending je er ook aan geeft. 'maar de kans dat uli iets slims gaat zeggen is groter dan de kans dat jij dat toe zult geven' :roll:
met je ajakkesbril. :razz:
Ongelijk ging over je stelling over m'n vraag, niet over van knobbel, meneertje de selectieve lezer. En ik heb daar blijkbaar gelijk over... :razz:
Pas nou maar op, anders word ik fysiek zondag...
:razz:
- waf - 07-06-2006
Flixieluv Wrote:waf Wrote:zozo, huilebalk, heb ik je gekwetst? maar ja, jouw mening is kennelijk de waarheid. oh nee, mijn mening is onderuit gehaald door 1 wedstrijd uit 1991. :roll:
:roll: :roll: :roll: Ik zeg toch niet dat mijn mening de waarheid is, ongesteld hert!!! Ik voer gewoon (in ieder geval redelijke) argumenten aan om m'n mening te staven. Daar ben jij wat minder goed toe in staat, want ik heb nog niet 1 goed argument voor je stelling gezien.
dat zeg je wel:
aangebrande flixieluv Wrote:maar goed, de waarheid doet (voor jou) pijn.
ik zal je maar niet vermoeien met het nuanceverschil tussen prachtige en fantastisch goeie verdediger, want dat wordt je vast te veel in deze stemming.
- Flixieluv - 07-06-2006
waf Wrote:Flixieluv Wrote:waf Wrote:zozo, huilebalk, heb ik je gekwetst? maar ja, jouw mening is kennelijk de waarheid. oh nee, mijn mening is onderuit gehaald door 1 wedstrijd uit 1991. :roll:
:roll: :roll: :roll: Ik zeg toch niet dat mijn mening de waarheid is, ongesteld hert!!! Ik voer gewoon (in ieder geval redelijke) argumenten aan om m'n mening te staven. Daar ben jij wat minder goed toe in staat, want ik heb nog niet 1 goed argument voor je stelling gezien.
dat zeg je wel:
aangebrande flixieluv Wrote:maar goed, de waarheid doet (voor jou) pijn.
ik zal je maar niet vermoeien met het nuanceverschil tussen prachtige en fantastisch goeie verdediger, want dat wordt je vast te veel in deze stemming.
Klopt, voor wat betreft Romario is dat idd de waarheid. Voor wat betreft de vraagstelling '=van bobbel een goede verdediger?' is dat een argument.
Is dit trouwens een poging om uit de kast te komen, met je prachtige verdediger? :razz:
- waf - 07-06-2006
Flixieluv Wrote:Ongelijk ging over je stelling over m'n vraag, niet over van knobbel, meneertje de selectieve lezer. En ik heb daar blijkbaar gelijk over... :razz:
Pas nou maar op, anders word ik fysiek zondag...
tuurlijk, ik ben de selectieve lezer, arie aangebrand. ik vind uli een prachtige voetballler, jij niet. jouw domme vraag was hoe het in godsnaam mogelijk was dat ik een andere smaak heb dan jij. je hebt nog geen enkel argument gegeven waarom dat geen domme vraag is.
ik snap overigens nog steeds niet waarom je zo op tilt slaat van mijn 'ludieke' opmerkingen. maar dat zal wel komen omdat je weer blind met je ajakkesvriendje meeloopt.
shit, ik dacht dat je niet kwam zondag. nu word ik bang. :razz:
- waf - 07-06-2006
Flixieluv Wrote:Klopt, voor wat betreft Romario is dat idd de waarheid.
huhhuh, jouw mening dus. :roll:
een wedstrijd (uit 91) waarbij gobbel niet op romario stond is uiteraard geen argument voor de gehele loopbaan. ik ga ervan uit dat je dat zelf ook inziet.
- Flixieluv - 07-06-2006
waf Wrote:ik snap overigens nog steeds niet waarom je zo op tilt slaat van mijn 'ludieke' opmerkingen. maar dat zal wel komen omdat je weer blind met je ajakkesvriendje meeloopt.
Mmmm... Feit is, dat je niet echt bekend staat om je korte tenen, Wafmans... Achteraf alles maar ludiek noemen telt niet!
- waf - 07-06-2006
Flixieluv Wrote:waf Wrote:ik snap overigens nog steeds niet waarom je zo op tilt slaat van mijn 'ludieke' opmerkingen. maar dat zal wel komen omdat je weer blind met je ajakkesvriendje meeloopt.
Mmmm... Feit is, dat je niet echt bekend staat om je korte tenen, Wafmans... Achteraf alles maar ludiek noemen telt niet!
als je me echt zo goed zou kennen zou je weten dat ik toch echt niet briesend dat bericht intikte. maar ludieke opmerkingen worden inderdaad leuker als je het voor de lezer er even bij zet. (nb, die is een ludieke opmerking, niet happen hoor!!!!!!!!!)
maar het is natuurlijk uitgesloten dat je (meelopend met hoefsel) het idd veel te serieus hebt genomen.
- Flixieluv - 07-06-2006
waf Wrote:maar het is natuurlijk uitgesloten dat je (meelopend met hoefsel) het idd veel te serieus hebt genomen.
Ik weet nog niet wat ik daar van vind. Ik probeer Hoef de hele tijd te bellen voor m'n mening daarover, maar hij neemt niet op! :razz:
- Hoef - 07-06-2006
Flixieluv Wrote:waf Wrote:maar het is natuurlijk uitgesloten dat je (meelopend met hoefsel) het idd veel te serieus hebt genomen.
Ik weet nog niet wat ik daar van vind. Ik probeer Hoef de hele tijd te bellen voor m'n mening daarover, maar hij neemt niet op! :razz:
Waarom zou je me bellen als je met me meeloopt? Dan kun je het beter gewoon vragen.
- Flixieluv - 07-06-2006
Hoef Wrote:Waarom zou je me bellen als je met me meeloopt? Dan kun je het beter gewoon vragen.
Dat vind ik te direct, en daar ben ik wat te angstig voor...
- centre court - 07-06-2006
FT Jiul Petrosani [3 - 0] Rapid Bucuresti
16' D.G. Niculae ROOD
19' M.M. Constantin ROOD
50' V. Maftei ROOD
65' D.D. Coman ROOD
73' [1 - 0] Paleacu (pen.)
75' [2 - 0] C. Stancu ROOD
75' [3 - 0]
Rapid 5x rood binnen 75 minuten. knap. daarna gestaakt waarschijnlijk?
- BIERTEAM.NET - 07-06-2006
Deze wedstrijd is idd gestaakt en automatisch geïndigd in een regelementaire 3-0 nederlaag voor Rapid...
- Mukkus - 07-06-2006
waf Wrote:uli, waar ben je?
http://www.ad.nl/rotterdam/article387127.ece
Quote:Oud-voetbalprof Van Gobbel moet voor de rechter verschijnen. Maar zijn woon- en verblijfplaats zijn onbekend. Oud-Feyenoordverdediger Ulrich van Gobbel (35) is zoek. Dat blijkt uit een gerechtelijke advertentie in deze krant.
De Fortis Bank heeft beslag laten leggen op een onroerende zaak - een gebouw of een stuk land - van Van Gobbel. De Amsterdamse advocaat Westera, die namens de bank deze kwestie behandelt, laat enkel weten dat het gaat om een zakelijk geschil. ,,Meer mededelingen doe ik niet over een lopende zaak.ââ¬â¢Ã¢â¬â¢
In de advertentie van justitie is te lezen dat van Van Gobbel geen bekende woon- of verblijfplaats binnen of buiten Nederland heeft. De oud-voetballer wordt verzocht om 13 september ââ¬Ëvertegenwoordigd door een procureurââ¬â¢ te verschijnen bij de rechtbank in Rotterdam.
Op de West Kruiskade in Rotterdam, waar uiteenlopende Surinaamse bedrijvigheid is, blijkt de oud-Feyenoorder al enige tijd niet meer gesignaleerd te zijn. Enkele aangesproken Surinamers spreken hun zorgen uit. ,,Het gaat niet zo goed met Ulrich.ââ¬â¢Ã¢â¬â¢ Hij werd volgens hen vaak gezien in een tabakswinkel die ook in winti-artikelen handelt.
De in Paramaribo geboren Van Gobbel speelde in zijn profcarrière voor Willem II, Feyenoord, Galatasaray, Southampton en opnieuw Feyenoord. Ook speelde hij een aantal keren in Oranje.
Na te zijn afgekeurd voor het betaalde voetbal, haalde de stevige verdediger nog het nieuws door een ruzie met het pensioenfonds CFK voor profvoetballers. Van Gobbel wilde in verband met schulden graag in een eenmalige uitkering van het opgepotte vermogen, naar verluid enkele miljoenen euroââ¬â¢s. Volgens de CFK-reglementen is een dergelijke uitkering echter verboden.
prachtige verdediger, maar het was wegens gebrek aan hersencellen al te verwachten dat hij slecht om zou kunnen gaan met het zwarte gat. hij had toch ook al eens hardhandig aanspraak gemaakt op zijn pensioengelden?
zoveel verdiend en nu kennelijk al blut en op de vlucht voor schuldeisers. treurig, heel treurig.
Hij's gewoon een boek aan het schrijven:
"Deze neger verschijnt voor niemand"
- Berend Botje - 07-06-2006
waf Wrote:daarnaast, als uli ipv die trage stan valkx romario had mogen dekken waren we in 94 wereldkampioen geworden.
En in 98 ook, Uli van Gobbel had Ronaldo c.s. er wel uitgelopen.
- Hoef - 07-06-2006
Uli kon inderdaad hard lopen maar hij was te dom om te begrijpen dat hij moest remmen als zijn tegenstander de bal kapte.
- Mukkus - 07-06-2006
Ik heb hem gevonden! Ik heb hem gevonden!
![[Image: 17%20Popper%20Nigger.jpg]](http://www.tvdottikon.ch/images/Turnerball/17%20Popper%20Nigger.jpg)
- waf - 07-06-2006
Hoef Wrote:Uli kon inderdaad hard lopen maar hij was te dom om te begrijpen dat hij moest remmen als zijn tegenstander de bal kapte.
wel vreemd dat hij dan zo vaak geselecteerd is voor oranje. :razz:
- Mukkus - 07-06-2006
Kwam op wikipedia het volgende lijstje tegen:
Lijst van bijnamen in de sport, onder de 'Z'....
Z
De Zebra's â De Graafschap, Nederlandse voetbalclub
Die Zebras â MSV Duisburg, Duitse voetbalclub
The Zebras â Adelaide City Force, Australische voetbalclub
Les Zèbres (De Zebra's) â Sporting Charleroi, Belgische voetbalclub
Zeel â Wilco Zeelenberg, Nederlands motorcoureur
De Ziener â Danny Blind, Nederlands voetballer
De Zigeuner â Roger de Vlaeminck, Belgisch wielrenner
Zizou â Zinedine Zidane, Frans voetballer
Zoeloe â Wout Wagtmans, Nederlands wielrenner
De Zonnekoning â Laurent Fignon, Frans wielrenner
Zooming Taxi en de Kat â Takazumi Katayama, Japans motorcoureur
De Zwarte Arend â Marcel Kint, Belgisch wielrenner
De Zwarte van Brakel â Peter van Petegem, Belgisch wielrenner
De Zwarte Gazelle â Wilma Rudolph, Amerikaans sprintster
De Zwarte van Tervuren â Eddy Merckx, Belgisch wielrenner
De Zwarte Tulp â Ruud Gullit, Nederlands voetballer
De Zwarte Octopus â Lev Jasjin, Russisch voetballer
De Zwarte Panter â Frans de Munck, Nederlands voetballer
De Zwarte Spin â Lev Jasjin, Russisch voetballer
De Zwarte Spin â Fabio Cudicini, Italiaans voetballer
De hele lijst op: <!-- m --><a class="postlink" href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_bijnamen_in_de_sport">http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_ ... n_de_sport</a><!-- m -->
- Hoef - 07-06-2006
waf Wrote:Hoef Wrote:Uli kon inderdaad hard lopen maar hij was te dom om te begrijpen dat hij moest remmen als zijn tegenstander de bal kapte.
wel vreemd dat hij dan zo vaak geselecteerd is voor oranje. :razz:
Dat waren niet voor niets de donkere jaren van het NL voetbal...
- Gerben Zonderland - 08-06-2006
Hoef Wrote:Keyzer Wrote:Ze hebben het verhaal gewoon wat geromantiseerd... Van Basten kreeg wel degelijk een schop van Olde Riekerink... Ik ben oud genoeg om het moment nog helder voor de geest te halen... De auteur van bovenstaand stukje is vast een Groningen- of Olde Riekerink-supporter... :wink:
Volgens mij probeerde Van Basten iemand van Groningen te schoppen (of ging hij er minstens onbesuisd in) maar mislukte dat.
Precies, je zag dat incident namelijk ook in deel 1 van de docu. Van Basten komt inzetten met een sliding op enkelhoogte, Olde Riekerink springt half omhoog en stapt dan hard op de enkel van Marco. Maar het was voor een groot gedeelte zijn eigen schuld, want om als aanvaller aan de zijlijn, op het middenveld een verdediger een schop te willen geven is natuurijk redelijk overbodig.
De auteur van bovenstaand stukje is vast een mede-utrechter en blind idolaat van Marco. :wink:
- Marshall - 08-06-2006
Gerben Zonderland Wrote:Precies, je zag dat incident namelijk ook in deel 1 van de docu. Van Basten komt inzetten met een sliding op enkelhoogte, Olde Riekerink springt half omhoog en stapt dan hard op de enkel van Marco. Maar het was voor een groot gedeelte zijn eigen schuld, want om als aanvaller aan de zijlijn, op het middenveld een verdediger een schop te willen geven is natuurijk redelijk overbodig.
Er staat mij iets bij dat of Bergkamp of Van Basten een dergelijk trucje ook eens in een interland uitgehaald heeft... Bal was reeds onhaalbaar in de hoek van het veld bij de eigen cornervlag van de verdediger, van Basten of Bergkamp (kan het moment niet meer voor de geest halen) sprint er achteraan en haalt grofweg die verdediger zeeeeer lomp onderuit. Maar wie wat waar wil me even niet te binnen schieten
- Berend Botje - 08-06-2006
Bergkamp, Nederland-Argentinie, WK 1998?
- Marshall - 08-06-2006
Zou kunnen maar op de een of andere wijze staat de kop van Van Basten meer met die actie in verband in mijn gedachten... Kan me alleen echt totaal niet meer herinneren. Naja, lama...
- Ekslem - 08-06-2006
Bergkamp ging volgens mij idd op een Argentijn staan...
- centre court - 08-06-2006
Op een Joegoslaaf.
- waf - 08-06-2006
Hoef Wrote:waf Wrote:Hoef Wrote:Uli kon inderdaad hard lopen maar hij was te dom om te begrijpen dat hij moest remmen als zijn tegenstander de bal kapte.
wel vreemd dat hij dan zo vaak geselecteerd is voor oranje. :razz:
Dat waren niet voor niets de donkere jaren van het NL voetbal...
dus jij vond de jaren 90 donkere jaren voor het nederlandse voetbal? :roll: