The following warnings occurred: | |||||||||||||||
Warning [2] Undefined property: MyLanguage::$archive_pages - Line: 2 - File: printthread.php(287) : eval()'d code PHP 8.2.7 (Linux)
|
Strategieartikelen - Printable Version +- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum) +-- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=9) +--- Forum: Poker (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=19) +--- Thread: Strategieartikelen (/showthread.php?tid=3562) Pages:
1
2
|
Strategieartikelen - Mac - 16-04-2008 Aangezien ik nu les heb in kennismanagement bij de overheid en ik zekerweet dat er bij de overheid totaal geen kennis is en er dus geen management nodig is heb ik maar besloten mn tijd nuttiger te besteden en een overzicht te maken van strategieartikelen. For now zal het vooral van pokernews zijn maar als mensen andere sites hebben (2+2, pi, pc etc) kunnen ze dat uiteraard erbij zetten. Ik heb de artikelen geprobeerd te categoriseren. Dit is niet altijd goed mogelijk natuurlijk maar ik heb het onder het kopje geplakt waar ik vind dat het het beste past. Setmining bijvoorbeeld kun je best in toernooien hebben maar over het algemeen is dit toch meer iets voor cashgames omdat je vaak shorter zit in toernooien. Cash games: Blind battles Shortstacken! (buurs lezen!!) Agressie in hogere cashgames 3-betten en squeezen Blind defence Heads up Spelen tegen 3bets Cash games, leaks Spelen voor setvalue Deepstacked en slopen van shortstacked Multitable tips 6-max en positiespel Heads up spelen NLH grinden, pocketpairs en setmining Overpairs en sets No Limit hold'em cashgames 6 handed No Limit holdem cashgames fullring Tafel selectie Toernooien: Uitleg SAGE systeem (heads up met hoge blinds) Final Table MTT's EIndfase tot aan de FT De Middenfase MTT de beginfase WIskunde in toernooipoker Inleiding in toernooipoker 10 MTT tips 5 tournament no-no's Short stack in toernooien Algemene guide line voor MTT's Heads up Invloed van stackgrootte op je spel Bubble play Online satellites filosofie van een freeroll Algemeen: 2nd & 3rd barreling Wat is variance pt I Wat is variance pt II Wat is Variance pt III Tilt control Reversed implied odds en value betting Pokeretiquette Online poker tells Fold Equity Spelers op een handrange zetten Valuebetting Readafhankelijk sterke handen folden Blind defence Implied pot odds Sklansky en G-bucks Het GAP concept Bankrollschems's Het maken van notes(aantekeningen) bij spelers Doelen stellen Tilten! Standaard situaties Starten met online poker Een stapje verder Pot odds, the basics Wat zegt je winrate over je spel Poker termen Multiple level thinking Out of position C-betting Hand reading Table Image Tips voor homegames Geloofwaardig bluffen voor gevorderden pt I Geloofwaardig bluffen voor gevorderden pt II Wat kun je verslaan? Spelen met draws Expected Value (EV) Geloofwaardig bluffen Blinds stealen en sterkte van je hand Relatief positiespel Implied odds Allin gekte Lifetilt Handen lezen Semi bluffen Small ball poker Bankroll management Valuebetten en bluffen Poker is geen luizenleven Pot odds Het spelen van middle pairs Meer halen uit sterke handen AK niet hitten, wat nu? Basis no-limit strategie Table image en hoe dat te (mis)gebruiken Dilemma van pocket rockets Poker tells To bluff or not to bluff C-betten Psychologie achter poker Suited connectors Online cheaters Sqeeuze play Etiquette Verstoren van de flow van een hand spelers die op flop zetten en turn checken Agressie op de flop met sterke handen Flopbetten met unimproved AK Pot opgeven met goeie starthand Beginnen op inet Andere pokervormen Pot limit omaha basis Introductie omaha hi-lo Basis van limit hold'em Limit blindbattles Besparen van bets op de river in Limit Pokersoftware: Statistieken en Holdem manager Holdem manager PokerEV Pokertracker Betalingsmogelijkheden: Neteller Handjes bespreken: Raszi in San Remo Julien Nuijten in Ierland Raszi in Dortmund Diepere bespreking van een handje door Wouter 'kaby' van hooydonk Raszi in belgie Raszi op de MCOP Raszi in dublin Raszi handjes Live toernooi handen van Raszi Live poker door Raszi Raszi in scheveningen Raszi in rotterdam 2 filmpjes van scriptdude op everest Rebuy tournament video analyse pt I Rebuy tournament video analyse pt II Rebuy tournament video analyse pt III Rebuy tournament video analyse pt IV Raszi's eerste artikel Re: Strategieartikelen - harry_bierdop - 16-04-2008 Goed bezig maccie Re: Strategieartikelen - Ekslem - 16-04-2008 Erg nice ja =D> Ik kan alleen het artikel over die blockbets niet terugvinden! Re: Strategieartikelen - Box Brother - 16-04-2008 Ik weet wat ik in mijn vrije uurtjes ga doen @Mac: Re: Strategieartikelen - harry_bierdop - 16-04-2008 Voor de cashgamers geef ik 2 tips, lees volgende 2 artikelen - Het gapconcept - Het artikel over RIO's (reversed implied odds) Re: Strategieartikelen - Mac - 16-04-2008 volgens mij is er ook geen artikel over blockbets ekslem...zolang ik pokernews al lees nog nooit een artikel erover gelezen iig. Re: Strategieartikelen - Ekslem - 16-04-2008 Mac Wrote:volgens mij is er ook geen artikel over blockbets ekslem...zolang ik pokernews al lees nog nooit een artikel erover gelezen iig. :wink: ik zal eens iets op dat forum posten! Re: Strategieartikelen - Mac - 16-04-2008 zo hij is af! have fun jongens, ik zou er zeker zoveel mogelijk proberen te lezen ik heb er echt veel van geleerd. Re: Strategieartikelen - Treesong - 16-04-2008 Mac Wrote:zo hij is af! have fun jongens, ik zou er zeker zoveel mogelijk proberen te lezen ik heb er echt veel van geleerd. En dan toch nog verslagen worden door een meisje Re: Strategieartikelen - Mac - 16-04-2008 ik heb m maar even sticky gemaakt probeert subtiel de opmerking van tree te negeren Re: Strategieartikelen - Ekslem - 16-04-2008 harry_bierdop Wrote:- Het gapconcept Id dat artikeltje wordt naar dit filmpje verwezen... [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6ZUGfB5oZgs[/youtube] EDIT: kwam deze ook tegen en alhoewel vrij basic, toch wel goed filmpje [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kn97ymhgp_w[/youtube] Re: Strategieartikelen - Ekslem - 17-04-2008 Over die pot odds trouwens. Ik ben in de war :oops: Stel 25NL, pot 2.75 HU, Hero hit hand, maar ligt flush draw (36% kans op hitten). Hero bet 2.25. Pot is nu 5. Villian heeft flush draw en moet 2.25 callen om 5 dollar te winnen (alleen kijkende naar flop bet / pot en niet naar andere straat acties). Ik ben er hier altijd vanuit gegaan dat Villian nu 45% (2.25:5) moet betalen om 36% van zijn handen te winnen en dit dus EV- is. In het voorbeeld filmpje wordt zijn eigen 2.25 echter ook al bij de pot geteld dus (2.25:7.25) moet Villian ongeveer 31% betalen en is een call dus EV+. Dit klopt toch niet of ben ik er nu helemaal af?? Re: Strategieartikelen - Mac - 17-04-2008 heb t filmpje niet gezien maar zo heb ik t ook niet geleerd nee, zo staat t ook niet in harrington en in sklansky. Is wel een van de meeste gemaakte fouten volgens mij. trouwens die 36% is wel over 2 straten he! Veel mensen vergissen zich daar in. Als je op de flop een bet callt kun je op de turn ook nog een bet om je oren krijgen als je niet hit. Je moet dus ook nog eens bekijken hoe groot de kans is dat villain gaat betten op de turn. Re: Strategieartikelen - Ekslem - 17-04-2008 Mac Wrote:heb t filmpje niet gezien maar zo heb ik t ook niet geleerd nee, zo staat t ook niet in harrington en in sklansky. Is wel een van de meeste gemaakte fouten volgens mij. Hoe heb je het niet geleerd? Wat is dus de juiste manier? van die 2 straten is logisch idd Re: Strategieartikelen - Mac - 17-04-2008 dat je je eigen call bij de pot moet optellen. De juiste manier is volgens mij: je callt 2.25 om 5 dollar te winnen en dus niet 2.25 callen om 7.25 te winnen. Re: Strategieartikelen - Ekslem - 17-04-2008 Ja psies... mss interpreteer ik het filmpje wel fout!? Re: Strategieartikelen - Mac - 17-04-2008 Volgens mij zit t m in de manier van het uitrekenen van kansen. Even denken hoe ik dat uitleg... Hij moet 100 callen in een pot van 400. Dit betekent dat hij 1 op de 5x moet winnen om quit te spelen (dat is dus die 20%). In dit geval tel je dus wel je eigen 100 bij de pot. Bij het berekenen doe je dit niet omdat je anders je eigen inzet dubbel telt. Amerikanen rekenen namelijk odds anders uit dan wij. Wij zeggen 1/5 zij zeggen 4 to 1. 4 to 1 betekent zoiets als van de 5x verlies je er 4 en win je er 1. 1/5 betekent natuurlijk hetzelfde je zegt het alleen anders. In poker bereken je de pot odds vaak op de amerikaanse manier. 100 om 400 te winnen is 4 to 1. Als je op je eigen manier wilt rekenen kan het ook, dan moet je je eigen inzet delen door de pot+je inzet. hehe klinkt ingewikkeld, hoop dat ik het een beetje goed heb uitgelegd, de key zit m iig in het amerikaanse systemen van odds. Re: Strategieartikelen - Treesong - 17-04-2008 Ekslem Wrote:Over die pot odds trouwens. Ik ben in de war :oops: Het is Villain. Re: Strategieartikelen - Ekslem - 17-04-2008 Mac Wrote:Volgens mij zit t m in de manier van het uitrekenen van kansen. Dat doe ik toch ook met die 2.25 / 7.25 !! `Heb het dus altijd fout gedaan??? @Tree: oh ja, wist ik idd Re: Strategieartikelen - Mac - 17-04-2008 haha ja als je percentages gebruikt dan is het 2.25/7.25 ja = 31% oftewel 2 tegen 1 ongeveer. Amerikaanse systeem blijf ik ook verwarrend vinden hoor. Re: Strategieartikelen - Treesong - 17-04-2008 Ekslem Wrote:@Tree: oh ja, wist ik idd Waarom schrijf je het dan 100x verkeerd? :razz: Re: Strategieartikelen - Ekslem - 17-04-2008 Mac Wrote:haha ja als je percentages gebruikt dan is het 2.25/7.25 ja = 31% oftewel 2 tegen 1 ongeveer. Amerikaanse systeem blijf ik ook verwarrend vinden hoor. oftwel hij krijgt de odds om te callen.... uhm :-k Re: Strategieartikelen - Depor - 18-04-2008 Ik heb juist geleerd (Supersystems II) dat je inleg direct in de pot verdwijnt en daarom bij de pot opgeteld dient te worden om de odds uit te rekenen. Verder is de Amerikaanse manier best logisch, alleen door hun aparte (of beter gezegd: andere) manier van dingen berekenen is het lastig. Re: Strategieartikelen - Mac - 18-04-2008 inleg is iets anders dan de hoeveelheid waarmee je nog moet callen natuurlijk. maar ja het is ff wennen gewoon maar ja ik heb t wel aardig door inmiddels geloof ik. Re: Strategieartikelen - Ekslem - 18-04-2008 Was net ff een artikel aant lezen en kom dit voorbeeldje tegen en hier tel je je eigen inzet dus niet mee!!! hetgeen ik dus ook nooit doe. Jouw hand: AhJh Flop: 5h9hQd Jouw stack: $11.000 Pot: $2.500 Je tegenstander ($5.000 stack) bets $1.900. Moet je hier callen? Nee, want je krijgt niet de correcte odds om de te callen. Je hebt een 35% kans om je flush te maken, maar je moet 43% van de pot callen! Die 43% is dus 1900/(2500+1900) en niet 1900/(2500+1900+eigen bet van 1900) Re: Strategieartikelen - Mac - 18-04-2008 Pot = 15 $, iemand bet 5 $, jij moet 5 $ callen (20:5 of 4:1 of 20 %) Pot = 40 $, iemand bet 30 $, jij moet 30 $ callen (70:30 of 2.33:1 of 30 %) Pot = 50 $, iemand bet 100 $, jij moet 100 $ callen (150:100 of 1.5:1 of 40 %) Pot = 20 $, jij bet 10 $, iemand raised naar 30 $, jij moet 20 $ callen (60:20 of 3:1 of 25 %) dit komt van pokernews en is dus gewoon anders...20% uit t eerste voorbeeld is namelijk wel 5/25. Ik vind t in deze gevallen trouwens makkelijker om in t amerikaanse systeem te werken. Als je weet dat een flushdraw altijd 2:1 is en je krijgt hier dus 4:1 moet je altijd callen, helemaal geen gezeik met percentages. Natuurlijk zijn dit mooie ronde getallen maar als je aan t pokeren bent heb je toch geen tijd om de rekenmachine erbij te pakken en zul je moeten gaan schatten en dan vind ik dit makkelijker. Ook in jouw voorbeeld klopt dit trouwens... 2500:1900 is minder dan 2:1 en dus heb je geen odds om de flushdraw te chasen. ik snap dus even niet waar dat verschil in rekenen van percentages ligt, maar t klopt allebei. Re: Strategieartikelen - Treesong - 18-04-2008 Pfff... al die statistieken kunnen me gestolen worden. Ik heb het al veel te druk met m'n gezicht in de plooi houden :roll: Re: Strategieartikelen - Ad Wim - 18-04-2008 Nou, dat gezicht zit al flink in de plooi dus zoveel moeite zal het niet kosten :razz: Ik mis trouwens een artikeltje als "how to play donks"... Re: Strategieartikelen - Treesong - 18-04-2008 Ad Wim Wrote:Ik mis trouwens een artikeltje als "how to play donks"... Daarvoor hoef ik alleen maar een willekeurige geposte Ad Wim hand terug te lezen \/ Re: Strategieartikelen - Ekslem - 18-04-2008 Mac Wrote:Ook in jouw voorbeeld klopt dit trouwens... In mijn voorbeeld is het 4400:1900 |