Taak Defensie overschaduwd door affaires - Printable Version +- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum) +-- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=10) +--- Forum: Columns & FvdW (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=24) +--- Thread: Taak Defensie overschaduwd door affaires (/showthread.php?tid=604) |
Taak Defensie overschaduwd door affaires - Bakke - 24-03-2006 Heeft niets met sport te maken, maar wilde 'm toch even online gooien voor feedback. Deze week geschreven voor onze weekopdracht, het bouwen van een webzine (online opinieblad). Quote:Taak Defensie overschaduwd door affaires - Davydoff - 24-03-2006 ontsamenhangend vind ik het. -1ste alinea een soort van inleiding dat er nationaal en internationaal veel schandalen zijn binnen de defensie. Daarin volgt dan de nationale defensie slogan. -2de alinea komt het stukje over de NL matroos die aangerand is. -3de alinea springen jullie ineens over op de cocaïne smokkel met NL schepen. -4de en 5de alinea gaat over de misbruik van gevangenen door Amerikaanse soldaten -6de alinea wordt aangegeven dat het onduidelijk is waarom de soldaten ontsporen -7de alinea wordt er toch een reden aangegeven van de ontsporing en is de conclusie dat de Nederlandse minister van Defensie en de diverse leidinggevenden (??) hier iets aan moet doen. Beetje van de hak op de tak dus. Maarja dat is natuurlijk maar de mening van een debiteurenbeheerder :wink: - Bakke - 24-03-2006 Bedankt Dave, iedere kritiek is welkom . Ook van iemand die onsamenhangend met een t ertussen schrijft . - Gerben Zonderland - 24-03-2006 Bakke Wrote:Bedankt Dave, iedere kritiek is welkom . Ook van iemand die onsamenhangend met een t ertussen schrijft . :-k Hmmm....een ontsamenhanger is iemand die de samenhang tussen dingen probeert te doorbreken? Maar ff on-topic: hij heeft, vind ik, wel een beetje gelijk dat er iets meer 'samenhang' en minder 'hak op de tak' in zou kunnen... - Davydoff - 24-03-2006 Bakke Wrote:Bedankt Dave, iedere kritiek is welkom . Ook van iemand die onsamenhangend met een t ertussen schrijft . ik ben meer van de inhoud :wink: - Bakke - 24-03-2006 Gerben Zonderland Wrote:Hij heeft, vind ik, wel een beetje gelijk dat er iets meer 'samenhang' en minder 'hak op de tak' in zou kunnen... Oké, als twee mensen het al zeggen zal er zeker een kern van waarheid inzitten . Er moet een betere rode draad in dus? En inhoudelijk; klinkt het wel goed? - Gerben Zonderland - 24-03-2006 Bakke Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Hij heeft, vind ik, wel een beetje gelijk dat er iets meer 'samenhang' en minder 'hak op de tak' in zou kunnen... Ik vind er inhoudelijk en taalkundig niet zoveel aan mankeren. Maar als (slechts) twee mensen dat zeggen, zegt dat nog niets. Zeker niet als het om Dave en mij gaat. :wink: - Bakke - 24-03-2006 Punt, maar ik sla je toch hoger aan dan enkele andere forummers vanwege je taalpassie, maar dat wist je al . Of zit ik nu heel diep in die aars? - Davydoff - 24-03-2006 Bakke Wrote:Punt, maar ik sla je toch hoger aan dan enkele andere forummers vanwege je taalpassie, maar dat wist je al . Of zit ik nu heel diep in die aars? het is toch duidelijk dat Gerben mij napraat :wink: - Gerben Zonderland - 24-03-2006 Davydoff Wrote:Bakke Wrote:Punt, maar ik sla je toch hoger aan dan enkele andere forummers vanwege je taalpassie, maar dat wist je al . Of zit ik nu heel diep in die aars? Ik bevestig slechts wat jij aangeeft. "Papegaaien" laat ik wel aan anderen over. Of schrik je ervan dat iemand het eens een keer met je eens is? :wink: @Bakke: Nee hoor, en ik moet nog poepen, dus je ligt er zo weer uit. :8: - Tripplexxx - 24-03-2006 Ik vind de inleiding wat lang. Vind de opinie ook niet echt heel helder in dit stuk, want ik neem aan dat dit de bedoeling was? - Bakke - 24-03-2006 Ja, het was voor een opinie/webzine. |