28-02-2011, 01:16 PM
waf Wrote:over matennaaien gesproken lemmie. wat valt daar nou onder volgens jou?
ik vind dat je gewoon een wedstrijd moet voetballen en alles wat de scheids ziet zietie, en alles wat die mist telt niet mee.
als toivonen nu geschorst wordt, kan dat alleen omdat vertongen een belastende verklaring heeft afgelegd. is dat geen matennaaien? imo wel. brama is zo een keer bevoordeeld, maar als het bij concurrenten gebeurt is het opeens een slimimgheidje.
imo pcies zo'n slimmigheidje waarmee toivonen de pot tegen nac wint.
Onder matennaaien valt dat gevalletje Ola van vorige week. Eerst iemand zijn teen verbrijzelen, daarna een dubbele salto achterover maken als je een duwtje krijgt en vervolgens ook nog ontkennen. Net als Suarez vaak deed. Als hij alleen op zijn teen was gaan staan zonder alle poespas daarna, is dat een rode kaart maar valt het voor mij niet onder matennaaien.
Een elleboog of slaan vind ik gewoon rood, maar dat is geen matennaaien (das gewoon stom).
Ik ben van mening dat die belastende verklaringen helemaal moeten worden afgeschaft. Ze moeten zoiets beoordelen op basis van beelden, niet op basis van verklaringen want die zijn never nooit objectief.
[color=#FF4500]Verhoeven in Oranje![/color]